視頻筆記+詳細(xì)案例+參考法律

課代表來(lái)晚了，希望大家?guī)兔斏先?/p>

手機(jī)B站點(diǎn)擊視頻右上角三個(gè)點(diǎn)就有寫(xiě)筆記的選項(xiàng)，網(wǎng)頁(yè)版在視頻下方。希望B站有越來(lái)越多的課代表！

━━━━━━━━━━━━━

視頻總結(jié)：

1.個(gè)人的主觀理解不影響其行為評(píng)價(jià)，以其行為實(shí)際上是否違法為準(zhǔn)。故理解錯(cuò)誤基本不能成為無(wú)罪的理由。

2.不知者無(wú)罪，這句話是錯(cuò)誤的，無(wú)知與不知并不能以此免除犯罪而被追究刑事責(zé)任的可能。

3.不要迷信，更不要為了迷信而犯罪。

━━━━━━━━━━━━━

一、往飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)扔硬幣事件

案例一：池州男子向客機(jī)扔2枚硬幣致航班取消 被拘10日再賠12萬(wàn)

【事件經(jīng)過(guò)】

2019年2月17日14時(shí)40分，池州市貴池區(qū)1990年出生的男子陸某，在安慶市天柱山機(jī)場(chǎng)乘坐云南祥鵬航空有限責(zé)任公司承運(yùn)的安慶至昆明8L9960航班時(shí)，在登機(jī)過(guò)程中將2枚硬幣扔向飛機(jī)機(jī)身方向，其中一枚硬幣落于飛機(jī)機(jī)身下方，另一枚硬幣落于左側(cè)發(fā)動(dòng)機(jī)前方約1米處，后硬幣被機(jī)場(chǎng)工作人員發(fā)現(xiàn)，造成該次航班取消，航班全體旅客滯留機(jī)場(chǎng)。

為避免風(fēng)險(xiǎn)隱患，祥鵬航空決定航班取消后，安排專(zhuān)業(yè)人員前往安慶對(duì)飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行進(jìn)一步孔探檢查。當(dāng)晚，該航班162名滯留旅客全部妥善安置。次日早晨，飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)檢修完畢，補(bǔ)飛安慶至昆明航班。

事發(fā)后，機(jī)場(chǎng)工作人員立即向機(jī)場(chǎng)警方報(bào)警，陸某隨即被控制。經(jīng)查，陸某認(rèn)為朝飛機(jī)扔硬幣會(huì)保平安，于是在登機(jī)過(guò)程中將2枚1元硬幣扔向機(jī)身方向。鑒于陸某的行為涉嫌擾亂機(jī)場(chǎng)秩序，安慶市公安局交通治安分局對(duì)其做出了行政拘留10日、收繳1元面值硬幣2枚的處罰。

祥鵬航空在航班出發(fā)地對(duì)陸某提起訴訟。

祥鵬航空訴稱(chēng)，事件發(fā)生后該公司對(duì)飛機(jī)進(jìn)行排故和維修，并安排旅客過(guò)夜住宿和航班補(bǔ)班飛行運(yùn)送旅客，產(chǎn)生了維修排故費(fèi)用、旅客住宿費(fèi)用、旅客補(bǔ)償費(fèi)用等共計(jì)123358元。

【法院判決】

支持航空公司索賠請(qǐng)求

針對(duì)此案，安慶市宜秀區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告陸某拋撒的2枚硬幣落于飛機(jī)機(jī)身及發(fā)動(dòng)機(jī)附近，依據(jù)事發(fā)時(shí)的情形以及正常人的理性判斷，不能排除有其他硬幣落入機(jī)身或發(fā)動(dòng)機(jī)的可能性，為了避免發(fā)生重大安全事故，原告及時(shí)對(duì)飛機(jī)進(jìn)行排故和維修具有合理性，由此產(chǎn)生的維修費(fèi)用、滯留旅客的食宿補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，故法院對(duì)原告提出賠償損失123358元的訴訟請(qǐng)求予以支持。

對(duì)于陸某的答辯意見(jiàn)，法院認(rèn)為，硬幣并非乘坐飛機(jī)時(shí)禁止攜帶的物品，航空公司也無(wú)提示說(shuō)明的義務(wù)。而被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉其向飛機(jī)拋硬幣可能導(dǎo)致硬幣落入機(jī)身或發(fā)動(dòng)機(jī)，故法院對(duì)被告提出的原告未盡提示提醒義務(wù)從而具有過(guò)錯(cuò)的說(shuō)法不予采納。

近日，宜秀區(qū)法院對(duì)祥鵬航空與陸某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案進(jìn)行了一審宣判，依據(jù)民法總則、侵權(quán)責(zé)任法、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，判決被告陸某賠償原告祥鵬航空賠償損失123358元。

案例二：80歲老太往飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)扔9枚硬幣

中國(guó)南方航空微博：

2017年6月27日，原計(jì)劃12:40起飛的南航CZ380航班（浦東-廣州），一名老年旅客在登機(jī)過(guò)程中向飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)投擲硬幣，導(dǎo)致航班延誤。涉事旅客已被公安部門(mén)帶走調(diào)查。為確保飛行安全，南航維修部門(mén)對(duì)飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行了全面檢查，至16:53，發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)檢修完畢，飛機(jī)可以安全起飛。

警情通報(bào)：

6月27日12時(shí)許，旅客邱某（女，80歲，無(wú)違法犯罪和精神疾病史）在浦東機(jī)場(chǎng)登機(jī)時(shí)，從登機(jī)的客梯上向外拋擲硬幣祈求飛行平安，其中1枚硬幣落在發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)，導(dǎo)致航班延誤。上海市公安局國(guó)際機(jī)場(chǎng)分局接到報(bào)警后立即開(kāi)展調(diào)查取證工作。目前，違法嫌疑人邱某因擾亂單位生產(chǎn)秩序被依法處以行政拘留5日。同時(shí)，根據(jù)《治安管理處罰法》第二十一條規(guī)定，對(duì)年齡超過(guò)70周歲的邱某不執(zhí)行行政拘留處罰。

問(wèn)：向飛機(jī)扔硬幣“祈?！?，撒幣者無(wú)知不構(gòu)成犯罪？

解答：無(wú)知與不知并不能以此免除犯罪而被追究刑事責(zé)任的可能。這種往飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)中扔硬幣行為危及公共安全，可能導(dǎo)致航空器傾覆毀壞。即便沒(méi)有危及公共安全也有可能觸及故意毀壞財(cái)物罪，因?yàn)檫@些案件會(huì)導(dǎo)致航空公司直接財(cái)產(chǎn)損失，這種損失和拋灑硬幣有直接關(guān)系。

二、價(jià)值觀是有對(duì)錯(cuò)的

知識(shí)點(diǎn)：

法律的評(píng)價(jià)不取決于個(gè)人價(jià)值觀點(diǎn)，而是要按照一般的價(jià)值觀進(jìn)行判斷，個(gè)人價(jià)值觀的錯(cuò)誤不影響犯罪故意的成立。

案例1：張三嫉妒李四開(kāi)著250萬(wàn)的車(chē)，于是把李四的車(chē)胎給捅了，張三辯解說(shuō)自己只是為了惡作劇，不能說(shuō)有毀壞財(cái)物的故意。在法律上把別人車(chē)胎戳破了，就是毀壞財(cái)物

案例2：王五把王六捅死了，王五辯解說(shuō)自己只是開(kāi)玩笑，王六心臟不可能這么脆弱。這種辯解不能被法律所接受，刀戳心臟就是故意殺人。

案例3：張一迷信一大師說(shuō)自己老婆被鬼附身了，需要用鞭子抽80下，張一最后用鞭子把老婆活活打死。張一辯解稱(chēng)自己只是驅(qū)鬼，是愛(ài)老婆。在法律上拿鞭子抽死人就是故意傷害

案例4：“齊二藥”假藥案一名主犯被判無(wú)期徒刑

來(lái)源：楊子晚報(bào)

昨天，泰州市中級(jí)人民法院傳出消息，“齊二藥”假藥案主犯之一王某，因犯有危害公共安全、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、虛報(bào)注冊(cè)資本等三重罪，5月23日被該院一審判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2006年4月，廣州市中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院，因使用齊齊哈爾第二制藥廠生產(chǎn)的“亮菌甲素注射液”，導(dǎo)致十多名病人死亡，從而引發(fā)了震驚全國(guó)的“齊二藥”假藥事件。泰興籍犯罪嫌疑人王桂平，因涉嫌向齊齊哈爾第二制藥廠銷(xiāo)售假冒的藥用材料“丙二醇”被公安部通緝。

泰興警方迅速成立專(zhuān)案組，很快將犯罪嫌疑人王某捉拿歸案，并輾轉(zhuǎn)廣東、黑龍江、重慶、浙江、山東等10多個(gè)省(市、區(qū))調(diào)查取證，最后查明王桂平偽造“中國(guó)地質(zhì)礦業(yè)總公司泰興化工總廠”營(yíng)業(yè)執(zhí)照、藥品生產(chǎn)許可證、一藥品注冊(cè)證，用“二甘醇”冒充藥用“丙二醇”銷(xiāo)售給齊齊哈爾第二制藥廠，致使該公司生產(chǎn)出來(lái)的“亮菌甲素”不合格，最終導(dǎo)致14名患者死亡。此外，王桂平還虛報(bào)注冊(cè)資本，成立江蘇美奇精細(xì)化工公司，以“二甘醇”假冒“乙二醇”銷(xiāo)售給重慶市某化工有限公司，以“二甘醇”假冒“二聚丙二醇”銷(xiāo)售給浙江省寧波市某日用品有限公司，累計(jì)銷(xiāo)售金額30多萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，王某“的行為已觸犯刑律，以危險(xiǎn)方法危害公共安全，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，遂判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣40萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得29萬(wàn)余元。

羅老師說(shuō)：王某明知道二甘醇和丙二醇不一樣，依然用二甘醇替代丙二醇賣(mài)給藥廠，這種行為是很危險(xiǎn)的，是有可能出人命的。從一般的價(jià)值觀來(lái)說(shuō)王某就是在實(shí)施一種危害公共安全的行為，王某的這種錯(cuò)誤就是一種價(jià)值觀的錯(cuò)誤，這種價(jià)值觀的錯(cuò)誤不影響犯罪故意的成立。這就是為什么法院最后認(rèn)為王其構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，并判處無(wú)期徒刑。

參考資料：

1.故意毀壞財(cái)物罪

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條的規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑。

另外，故意毀壞他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的，還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款的規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

2.擾亂單位生產(chǎn)秩序

本行為表現(xiàn)為擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，影響工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。行為人往往企圖通過(guò)實(shí)施這種 行為給機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位施加壓力，制造事端，以實(shí)現(xiàn)自己的不合理要求或者發(fā)泄不滿情緒。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第一款 第一項(xiàng)之規(guī)定，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日下以拘留，可以并處五百元以下罰款。情節(jié)較重，一般是指多次擾亂單位秩序或者造成較 大影響、較嚴(yán)重后果的情形。對(duì)聚眾實(shí)施前款行為的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第二款之規(guī)定，對(duì)首要分子處十日以上十五日以下拘留， 可以并處一千元以下罰款。

3.危害公共安全罪

危害公共安全罪是一個(gè)概括性的罪名，這類(lèi)犯罪侵犯的客體是公共安全，客觀表現(xiàn)為實(shí)施了各種危害公共安全的行為，它同侵犯人身權(quán)利的殺人罪、傷害罪以及侵犯財(cái)產(chǎn)的貪污罪、盜竊罪等有顯著的不同，危害公共安全罪包含著造成不特定的多數(shù)人傷亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的危險(xiǎn)，其傷亡、損失的范圍和程度往往是難以預(yù)料的。因此它是《中華人民共和國(guó)刑法》普通刑事犯罪中危害性極大的一類(lèi)犯罪。

*手機(jī)B站點(diǎn)擊視頻右上角三個(gè)點(diǎn)就有寫(xiě)筆記的選項(xiàng)，網(wǎng)頁(yè)版在視頻下方。希望B站有越來(lái)越多的課代表！

*視頻筆記目前無(wú)法收藏，但是發(fā)布筆記會(huì)自動(dòng)發(fā)布一個(gè)一個(gè)專(zhuān)欄到主頁(yè)上，如果需要收藏的話，可以到我主頁(yè)找到筆記專(zhuān)欄收藏。