以顏良文丑為參照物， 三國(guó)二十四將中，趙云典韋等五人是不是都排名虛高？
一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，這是三國(guó)二十四將中的前十二名，前面六位無(wú)需解釋?zhuān)竺媪环謩e是黃忠、許褚、孫策、太史慈（太史慈不姓太而姓太史）、夏侯?lèi)?、夏侯淵，顏良文丑被排在了二十一位和二十二位，僅高于鄧艾和姜維。
三國(guó)二十四將的排名，好像既不是按出道時(shí)間，也不是按個(gè)人武功，如果是按出道時(shí)間和武功排序，顏良文丑即使排不進(jìn)前三，也能排進(jìn)前五——他們武功不在趙云之下，典韋許褚都不是他們的對(duì)手。
多數(shù)人都以為三國(guó)二十四將是按武功戰(zhàn)績(jī)排序的，這就出問(wèn)題了：以顏良文丑為參照物， 三國(guó)二十四將中，趙云典韋等五人的排名是不是有些虛高？要評(píng)選真正的三國(guó)五大勇悍之將，哪些人能入選？
既然是以顏良文丑為參照物，我們就得先看看這兩人的戰(zhàn)績(jī)。
顏良文丑沒(méi)有出現(xiàn)在汜水關(guān)和虎牢關(guān)，袁紹當(dāng)時(shí)還感到十分遺憾：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”
袁紹雪藏顏良文丑，卻讓十八路諸侯的大將送人頭，這把戲玩兒得很卑劣，后世的凱申先生頗得袁紹真?zhèn)鳎鹤屩T侯與董卓對(duì)耗，他最后更方便摘桃子。
顏良文丑的首秀，是在與公孫瓚的磐河界橋之戰(zhàn)中，文丑與趙云大戰(zhàn)五六十回合不分勝負(fù)，然后顏良出場(chǎng)：“眾軍士齊心死戰(zhàn)，趙云沖突不入，紹兵大隊(duì)掩至，顏良亦引軍來(lái)到，兩路并殺。趙云保公孫瓚殺透重圍，回到界橋?！?/strong>
顏良文丑和趙云打架，應(yīng)該是誰(shuí)也奈何不得誰(shuí)，但是打曹營(yíng)諸將，卻如砍瓜切菜，顏良斬殺原為呂布麾下八健將中的宋憲和魏續(xù)，總共只用了四招兒，然后包括徐晃許褚在內(nèi)的曹營(yíng)諸將都慫了：“徐晃應(yīng)聲而出，與顏良戰(zhàn)二十合，敗歸本陣。諸將栗然?！?/strong>
讀者諸君都知道，徐大斧子的武功并不在許褚之下，許褚和典韋旗鼓相當(dāng)，徐晃二十回合速敗，許褚是虎癡但不是真傻，自然不會(huì)上前尋死，他連脫衣服的勇氣都沒(méi)有，就涼鍋貼餅子——蔫溜了。
為了證明徐晃的武功和許褚典韋不相上下，我們有必要重溫一下這三員悍將的交手記錄：“韋大怒，挺雙戟向前來(lái)戰(zhàn)。兩個(gè)從辰至午，不分勝負(fù)，各自少歇。不一時(shí)，那壯士（許褚）又出搦戰(zhàn)，典韋亦出。直戰(zhàn)到黃昏，各因馬乏暫止。”“許褚出馬與徐晃（當(dāng)時(shí)是楊奉部將）交鋒。刀斧相交，戰(zhàn)五十余合，不分勝敗。操即鳴金收軍。”
徐晃與許褚典韋半斤八兩，但是在顏良文丑面前卻不堪一擊，先是被顏良二十回合擊敗，后來(lái)又被文丑打跑：“張遼坐下戰(zhàn)馬又被文丑一箭射中面頰，那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復(fù)來(lái)，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見(jiàn)文丑后面軍馬齊到，晃料敵不過(guò)，撥馬而回，文丑沿河趕來(lái)?！?/strong>
徐晃為救張遼而拼了老命，救起張遼后，就沒(méi)了跟文丑對(duì)戰(zhàn)的勇氣，只能在河邊奔逃，要不是關(guān)羽及時(shí)趕到，文丑的長(zhǎng)槍?zhuān)隙ㄔ谒蟊城靶卮烈粋€(gè)透明窟窿。
顏良文丑均死于關(guān)羽的青龍偃月刀和赤兔馬之下，其過(guò)程讀者諸君倒背如流，半壺老酒不再贅述。
許褚絕不是顏良文丑的對(duì)手，他在袁紹這兩員大將的刀槍之下，頂多能支撐五十回合——濮陽(yáng)之戰(zhàn)中，許褚跟呂布大戰(zhàn)了五十回合，曹操看出他有些招架不出，這才派典韋等人一擁而上。
許褚跟呂布大戰(zhàn)五十回合后顯露敗相，張飛先是跟呂布大戰(zhàn)五十回合，后來(lái)又單挑一百回合，都是“不分勝負(fù)”，這能說(shuō)明什么，讀者諸君自有公論。
這樣比較下來(lái)，徐晃、許褚、典韋等人的武功，是遠(yuǎn)不及呂布、顏良、文丑、張飛的，跟關(guān)羽更是沒(méi)法比：徐晃和許褚在下邳土山之下，兩人聯(lián)手，也被關(guān)羽輕松擊退，倒是獨(dú)目將軍夏侯?lèi)衽Ｆぬ且粯诱匙￡P(guān)羽，把曾經(jīng)斬顏良誅文丑的頂級(jí)悍將逼上了土山并最終約三事而后投降。
如果土山之下只有徐晃許褚，關(guān)羽是有機(jī)會(huì)突出重圍返回下邳的。
這樣一比較，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)三國(guó)二十四將中的前十二位，能打贏顏良文丑的，也就是呂布、關(guān)羽、張飛三人而已，趙云也就是能與顏良文丑持平——顏良文丑有能力排進(jìn)前十，趙云就可能會(huì)被擠出前五，典韋可能連前十都進(jìn)不去。
我們細(xì)看《三國(guó)演義》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，同在巔峰狀態(tài)下，呂布一騎絕塵，緊隨其后的是張飛、關(guān)羽、顏良、文丑，跟赤膊許褚大戰(zhàn)了二百三十回合的馬超，在潼關(guān)渭水時(shí)正值青壯年，但也奈何不得出道較早的許褚許仲康。
馬超的武功跟許褚半斤八兩或略強(qiáng)一點(diǎn)，但卻排在了張飛之前，這顯然是不公平的：兩人年齡相差很大，在葭萌關(guān)大戰(zhàn)半天半夜后，第二天張飛積極請(qǐng)戰(zhàn)而被劉備諸葛亮阻止，沒(méi)人阻攔的馬超，卻偃旗息鼓，再也不曾扣關(guān)挑戰(zhàn)。
半壺老酒極其敬重趙云，但是我們遍翻《三國(guó)演義》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)除了槍挑高覽之外，他還真沒(méi)斬殺過(guò)幾位頂級(jí)大將，除了跟文丑大戰(zhàn)五六十回合平手之外，還曾在穰山與許褚張郃有過(guò)交手：“操大怒，教許褚出戰(zhàn)。玄德背后趙云挺槍出馬。二將相交三十合，不分勝負(fù)……邰與云戰(zhàn)三十余合，撥馬敗走。云乘勢(shì)沖殺，卻被邰兵守住山隘，路窄不得出?！?/strong>
我們不得不承認(rèn)，古代大將交手，也有個(gè)相生相克的問(wèn)題，比如大唐名將李世勣（原名徐世勣，字懋功，后改稱(chēng)李勣），他就打不贏原先的瓦崗裨將劉黑闥，劉黑闥打不過(guò)秦瓊卻能擒斬羅士信——事見(jiàn)《資治通鑒》卷一百八十九、一百九十：“黑闥將兵數(shù)萬(wàn)進(jìn)逼宗城，黎州總管李世勣先屯宗城，棄城走保洺州。黑闥追擊世勣等，破之，殺步卒五千人，世勣僅以身免……劉黑闥引兵還攻洺水，行至列人，秦王世民使秦叔寶邀擊破之。”
如果把趙云比作劉備的秦瓊，那么關(guān)羽張飛可能就是李靖李勣。這比喻似乎不太恰當(dāng)，后世只有“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，卻不說(shuō)“張飛戰(zhàn)敬德”，可能就是因?yàn)槿龂?guó)名將中關(guān)羽是呂布之外的第一名將，而秦瓊在正史中是唐初第一單挑悍將。
關(guān)公戰(zhàn)秦瓊純屬戲說(shuō)，三國(guó)二十四將的排名，依據(jù)似乎也不是《三國(guó)演義》小說(shuō)原著而是評(píng)書(shū)，因?yàn)檫@里面出現(xiàn)了一個(gè)排名在顏良文丑之前的“神槍張繡”。
張繡在《三國(guó)演義》中的表現(xiàn)乏善可陳，其戰(zhàn)績(jī)武功在三國(guó)名將中連前五十都排不進(jìn)去，就更別說(shuō)在長(zhǎng)坂坡與趙云大戰(zhàn)了——《三國(guó)演義》根本就沒(méi)提。
自古文無(wú)第一武無(wú)第二，將軍們?cè)诘都馍闲凶?，不是殺人就是被殺，能活下?lái)就有機(jī)會(huì)成為名將，呂布、顏良、文丑站在劉備關(guān)羽的對(duì)立面，被貶低一下順理成章——呂布之所以被評(píng)為三國(guó)第一勇將，是因?yàn)樘覉@兄弟哥仨聯(lián)手也沒(méi)能將其斬殺，如果把呂布寫(xiě)得太弱，讓關(guān)羽張飛情何以堪？
有人說(shuō)三國(guó)二十四將排名不公允，趙云、典韋、馬超、許褚、太史慈等五人的排名虛高，這還真能從《三國(guó)演義》中找到一些依據(jù)：“張遼縱馬當(dāng)先，專(zhuān)搦孫權(quán)決戰(zhàn)。權(quán)綽槍欲自戰(zhàn)，陣門(mén)中一將挺槍驟馬早出，乃太史慈也。張遼揮刀來(lái)迎。兩將戰(zhàn)有七八十合，不分勝負(fù)?！?/strong>
張遼張郃徐晃排名第十三十四十五，許褚太史慈卻排在了第八和第十，排名靠后的大喊不公，排名靠前的估計(jì)也會(huì)有些不好意思。這時(shí)候問(wèn)題就出來(lái)了：在您看來(lái)，三國(guó)二十四將，哪些人能排進(jìn)前十？趙云典韋馬超排在第幾比較合適？
