第三卷

為林伯渠[1]起草的復(fù)王世杰、張治中[2]的信

(一九四四年九月二十七日)

雪艇、文白兩先生大鑒:

? ? ? ?九月十日兩先生來函，及在這次參政會(huì)[3]上雙方關(guān)于談判經(jīng)過的報(bào)告，和蔣主席在參政會(huì)上對(duì)于本問題的表示，均已報(bào)告我黨中央。茲將復(fù)示以下幾點(diǎn)，奉告兩先生，并請(qǐng)轉(zhuǎn)達(dá)國(guó)民政府蔣主席及貴黨中央。

? ? ? ?(一)我們對(duì)于蔣主席在參政會(huì)上表示繼續(xù)用政治方式解決問題一點(diǎn)，表示欣慰。因?yàn)閲?guó)內(nèi)一部分強(qiáng)有力的人士，對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，并未放松，內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)，依然存在。并且愈到反攻之時(shí)，危機(jī)將愈嚴(yán)重。按照他們的計(jì)劃，是要把反攻與反共合并舉行，以達(dá)其所謂一舉兩得之目的的。但是蔣主席在參政會(huì)上有此表示，足使我們及國(guó)人暫時(shí)放心。對(duì)于參政會(huì)所組織的延安視察團(tuán)，我們表示歡迎。對(duì)于兩先生延安之行，仍盼命駕。至于兩先生問是否能派負(fù)責(zé)代表偕返重慶一節(jié)，要看延安談判結(jié)果如何而定。但可確告者，只要國(guó)民政府與國(guó)民黨方面不拒絕繼續(xù)談判，又能保障來往自由(至今天為止是沒有這種自由的)，即使無人立即出來，不久一定會(huì)有人出來。雖然周恩來、董必武[4]二同志在渝多年，前年林彪[5]師長(zhǎng)來渝，祖涵此次來渝又已五月，無一人獲有談判結(jié)果；但是只要還有一線希望，我們總是有人來談判的。

? ? ? ?(二)鑒于目前抗戰(zhàn)形勢(shì)之危急，而國(guó)內(nèi)一般情況遠(yuǎn)未走上適合抗戰(zhàn)需要之軌道，不論在軍事上、經(jīng)濟(jì)上、文化上、政治上到處都存在著嚴(yán)重的危機(jī)，政府與人民之間、軍隊(duì)與人民之間、軍官與兵士之間、軍官與軍官之間、軍隊(duì)與軍隊(duì)之間無一不發(fā)生異常嚴(yán)重的脫節(jié)現(xiàn)象，全國(guó)人民皇皇不可終日，煩悶、苦惱與怨恨的情緒與日俱增，大家感覺沒有出路，在此種種情況下，以致軍心動(dòng)搖，民心離異，以致不能停止敵人的進(jìn)攻，不能配合盟國(guó)的反攻。造成這些嚴(yán)重危機(jī)的最根本原因，就是由于在一黨獨(dú)裁制度下完全沒有民主。因此不能取得人民的信任，不能動(dòng)員與團(tuán)結(jié)全國(guó)抗戰(zhàn)力量，不能鞏固軍心民心，不能使政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化各項(xiàng)設(shè)施符合抗戰(zhàn)、民主與團(tuán)結(jié)的需要。現(xiàn)在唯一挽救時(shí)局的辦法，就是要求國(guó)民政府與國(guó)民黨立即結(jié)束一黨專政的局面，由現(xiàn)在的國(guó)民政府立即召集全國(guó)各抗日黨派、各抗日部隊(duì)、各地方政府、各民眾團(tuán)體的代表，開緊急國(guó)是會(huì)議，成立各黨派聯(lián)合政府，并由這個(gè)政府宣布并實(shí)行關(guān)于徹底改革軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面的新政策。只有這樣的新政府，但決不是請(qǐng)客式的、不變更一黨專政實(shí)質(zhì)的、不改變政策的所謂新政府，才能一新天下之耳目，才能實(shí)行孫中山先生的革命三民主義，才能保障人民有充分民主自由的權(quán)利，才能發(fā)出積極抗戰(zhàn)的軍令與民主主義的政令，才能取得人民的信任，而把全國(guó)人民動(dòng)員起來，增強(qiáng)抗戰(zhàn)力量，停止敵人的進(jìn)攻與實(shí)行我們的反攻，也才能實(shí)行真正由人民選舉的國(guó)民大會(huì)與實(shí)現(xiàn)民主選舉的政府。有了這樣的新政府，國(guó)家統(tǒng)一也就可能實(shí)現(xiàn)了。如果一黨專制的局面繼續(xù)不變，則無法取得人民的信任，各種危機(jī)只會(huì)增大，人民不能動(dòng)員，抗戰(zhàn)不能勝利，離心離德的危險(xiǎn)現(xiàn)象無法克服，國(guó)家統(tǒng)一斷乎不能實(shí)現(xiàn)。我們這個(gè)建議，實(shí)是代表全國(guó)人民的要求，即貴黨中亦有不少人士同具此心。這個(gè)建議，祖涵已在此次參政會(huì)內(nèi)正式提出，茲特重申此意。兩先生歷次談話與函件，對(duì)于實(shí)行民主，全屬敷衍之詞，使人感覺不到任何誠(chéng)意。即九月十日來信，仍是如此。此計(jì)不決，則兩黨談判即使可能解決若干枝節(jié)問題，至于關(guān)系國(guó)家民族的重大問題，必不能獲得徹底解決的。

? ? ? ?(三)兩先生九月十日來信中有“要求與時(shí)俱增”一項(xiàng)責(zé)備之詞，不能不予以辨正。林彪師長(zhǎng)所提四項(xiàng)[6]，時(shí)在一年半之前，當(dāng)時(shí)已為政府拒絕，林師長(zhǎng)空勞往返。五月間祖涵在西安與兩先生所談，約定各呈報(bào)自己中央請(qǐng)求指示，祖涵與兩先生均無權(quán)作最后決定，故只有六月四日(于六月五日由祖涵面交兩先生的)敝黨中央所提正式十二條與委托祖涵所提口頭八條[7]，才是敝黨中央的意見。且西安所談，原約定雙方簽字呈報(bào)雙方中央，但祖涵簽字后，兩先生不愿簽字，應(yīng)即不能成立，何得事后又引為根據(jù)?兩先生此種作法，說得客氣一點(diǎn)，叫做不友好態(tài)度；說得正確一點(diǎn)，叫做玩弄無謂的手腕，是只會(huì)影響問題的解決的。至于“華中華南”四字，明是電文脫落，后經(jīng)校正，故即補(bǔ)上。華中、華南廣大解放區(qū)人民抗日政權(quán)之存在，已歷多年，豈有不要政府承認(rèn)之理?

? ? ? ?(四)綜觀兩先生九月十日來信，仍如政府提示案[8]及兩先生前次來信一樣，不從抗戰(zhàn)利益出發(fā)，故總是不著邊際，毫無結(jié)果。除前述實(shí)行民主一項(xiàng)關(guān)系國(guó)家興亡之大問題外，關(guān)于廣大中國(guó)解放區(qū)軍、政兩項(xiàng)要求國(guó)民政府承認(rèn)問題，亦復(fù)如此。現(xiàn)在再一次明告兩先生:全部敵后解放區(qū)的軍隊(duì)與政權(quán)是一定要請(qǐng)國(guó)民政府承認(rèn)的，而且一定會(huì)“與時(shí)俱增”。因?yàn)檎麄€(gè)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)情況，與正面戰(zhàn)場(chǎng)恰成相反的對(duì)照，在正面是節(jié)節(jié)敗退，在敵后是節(jié)節(jié)勝利。十八集團(tuán)軍、新四軍與華南抗日縱隊(duì)是在一天一天地發(fā)展，收復(fù)的國(guó)土、解放的人民與民選的政府，也是在一天一天地增多，這些難道國(guó)民政府與國(guó)民黨都不喜歡嗎?難道蔣主席也不喜歡嗎?不見得吧!不管國(guó)民政府、國(guó)民黨承認(rèn)與否，萬(wàn)惡的日本強(qiáng)盜總是要打的，而且是要打到鴨綠江邊，收復(fù)一切國(guó)土的。我們所以請(qǐng)求承認(rèn)，是要求統(tǒng)一，要求國(guó)民黨、共產(chǎn)黨及全國(guó)一切抗戰(zhàn)力量，都在民主基礎(chǔ)之上，而不是在獨(dú)裁基礎(chǔ)之上，統(tǒng)一團(tuán)結(jié)起來，好配合盟國(guó)早日把日本強(qiáng)盜打倒。如果你們堅(jiān)持不承認(rèn)主義，或少承認(rèn)主義，祖涵以為是不妥當(dāng)?shù)?。為什么打勝仗的軍事力量你們不要，打敗仗的軍事力量你們盡要呢?為什么收復(fù)的國(guó)土你們不要，反加責(zé)備，而幾個(gè)月之內(nèi)從鄭州到桂林喪失如此廣大國(guó)土，你們反而不可惜，不加責(zé)備呢?我現(xiàn)在敬告兩先生，并請(qǐng)轉(zhuǎn)告國(guó)民政府與蔣主席，請(qǐng)你們嗣后再也不要討厭我們共產(chǎn)黨人請(qǐng)求你們承認(rèn)打勝仗的軍隊(duì)與收復(fù)的國(guó)土了，因?yàn)檫@種嫌惡情緒是很不合于民族利益的。率直之言，尚乞鑒諒!

? ? ? ?林祖涵

? ? ? ?根據(jù)中央檔案館保存的原件刊印。

? ? ? ?注釋

? ? ? ?[1]林伯渠，名祖涵，當(dāng)時(shí)任中共中央委員、陜甘寧邊區(qū)政府主席?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期任中共同國(guó)民黨談判的代表，這時(shí)正在重慶進(jìn)行談判。

? ? ? ?[2]王世杰，字雪艇；張治中，字文白。均參見本卷第134頁(yè)注[3]。

? ? ? ?[3]參政會(huì)，指國(guó)民參政會(huì)，是國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)于一九三八年三月三十一日決議成立的最高咨詢機(jī)關(guān)。參政員由國(guó)民黨政府指定，其中國(guó)民黨人占大多數(shù)。中國(guó)共產(chǎn)黨參政員為毛澤東、秦邦憲、陳紹禹、董必武、林伯渠、吳玉章、鄧穎超七人。隨著國(guó)民黨消極抗日、積極反共政策的發(fā)展，國(guó)民參政會(huì)越來越成為國(guó)民黨政府的御用工具。一九四七年五月舉行第四屆第三次大會(huì)后撤銷。

? ? ? ?[4]董必武，當(dāng)時(shí)任中共中央南方局副書記兼宣傳部部長(zhǎng)、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)。

? ? ? ?[5]林彪，當(dāng)時(shí)任八路軍第一一五師師長(zhǎng)，一九四二年十月至一九四三年六月，受中共中央委派在重慶與國(guó)民黨代表進(jìn)行談判。

? ? ? ?[6]見本卷第135頁(yè)注[4]。

? ? ? ?[7]一九四四年五月二十二日，中共代表林伯渠將中共中央提出的關(guān)于解決目前若干急切問題的意見二十條以書面形式送交國(guó)民黨代表王世杰、張治中，王、張以二十條如此寫法無異暴露政府之罪狀為借口，拒絕接收和轉(zhuǎn)呈國(guó)民黨政府。五月三十一日，毛澤東就修改中共提出的二十條致電林伯渠，指出：“為尊重張、王意見，以利談判，以示我方希望解決問題之誠(chéng)意，特修改文件內(nèi)容詞句，請(qǐng)?jiān)俅翁峤粡?、王?！薄坝侄畻l均屬事實(shí)，請(qǐng)求政府解決極為必要，為尊重他們意見，改為十二條，其余八條，作為口頭要求，仍請(qǐng)政府考慮解決?！毙拚蟮氖l為原二十條中關(guān)于全國(guó)政治方面的三條，關(guān)于兩黨懸案方面的第一至第七條和第十、第十三條。原二十條意見中的其他八條即作為口頭要求提出。二十條，見本卷第131—134頁(yè)。

? ? ? ?[8]見本卷第135頁(yè)注[7]。