好不容易雙節(jié)假期稍得空閑，打算填一填坑，寫點鴿了許久的東西，比如這副已經(jīng)拿到手半年多的動圈定制耳機，softears Tremolo。

雖然私模定制耳機的美觀度很大程度上取決于用戶審美，但我還是想先夸一下Tremolo的模樣。動圈定制做成透明外殼于觀感往往比較吃虧，它很難做到多單元動鐵耳機那樣整齊碼放的秩序感，加上肯碰動圈定制的品牌本就很少，像Future Sonics這種比較有名的品牌做工又非?！罢鸷场?，我見過的動圈私模定制耳機成品，有不少都跟這張官圖似的宛如霧霾天擤出來的鼻涕，帶給用戶顯著的腦放減益。

而Tremolo絕對是我見過的動圈定制耳機中最漂亮精致的產(chǎn)品，沒有之一。金色的內(nèi)腔搭配整齊有序的機內(nèi)走線，收容在softears廣受好評的高透明度、幾乎見不到氣泡等瑕疵的外殼內(nèi)，有著不同于多單元定制耳機的簡約、干凈的美感。

音質(zhì)方面Tremolo擁有一顆10mm鍍鈹球頂動圈單元，THD見圖，幾乎全頻段低于0.1%，非常出色。一般來說我對耳機的THD沒有太高的要求，通常認(rèn)為可以被人耳感知的THD在1%以上，大部分耳機在常用聲壓級下的THD都很難被人耳感知到。但低THD意味著動態(tài)較大的曲目里耳機依然可以在短時間的高聲壓級下保持良好的失真表現(xiàn)，也意味著更大的EQ空間，后一點我們待會兒用得上。

頻響使用B&K 4128C測量，Tremolo的導(dǎo)管長度剛好捅到了reference plane，只要低頻不漏測量結(jié)果就有效，甚至可能比一般公模耳機還靠譜點，因為它深度固定，恰好我自己的私模在亞耳上就是不漏的。

Tremolo的低頻乍看不算多，但我自己的聽感以及我認(rèn)識的一些Tremolo用戶都認(rèn)為它是一副聽感上低頻較多的耳機。原因出在它的高頻，除了有些奇怪的4kHz主峰外能量都偏少，自然顯得低頻就多了起來。這樣的音色特點讓Tremolo的聽感比較符合“圈味”的刻板印象。

Tremolo的調(diào)音顯然同我們熟悉的其它softears產(chǎn)品出入比較大，無論單圈還是多單元，Tremolo以前的softears耳機基本上都有點“狹義科Hi”的感覺。Tremolo偏移到4kHz去的主峰和偏少的低頻會讓你感覺到它的音色顯著不同于其它任何softears耳機，至于為何會有如此鮮明的區(qū)別，恐怕要歸因到動圈定制這個特殊的產(chǎn)品形態(tài)上去。

我們知道，入耳深度或者說發(fā)聲單元與鼓膜的距離，會對高頻產(chǎn)生顯著的影響，距離越是遠(yuǎn)高頻就衰減越多。對于公模入耳式耳機，我們可以在一定程度上通過改變?nèi)攵疃?，或是改變耳塞套的管徑，來調(diào)整高頻到自己喜歡的狀態(tài)。但是對于私模，深度和管徑就幾乎沒有調(diào)整的余地了，重視體驗均一性的品牌還會嚴(yán)格控制以保證不同用戶的體驗差異不會太大。

而動圈私模的問題就在于總有人的耳道會比較細(xì)或者比較長，于是你的設(shè)計管徑就不能粗，設(shè)計管長也不能短，否則不同用戶的體驗均一性無法保證。于是高頻經(jīng)過這么一段又長又細(xì)的通道后就衰減成了現(xiàn)在的樣子，4kHz峰是更高頻段能量衰減堆積過來的。一般的多單元私?；静挥脫?dān)心這個問題，因為動鐵單元足夠小，是可以往前塞一塞的，就算是混合了動圈單元的產(chǎn)品，動圈也只管低頻至多中頻，放哪都沒有太大問題。

其實就我這一副私模來看，仍有單元向鼓膜側(cè)移動或拓寬管徑的空間，讓它達成一個相對更加“常規(guī)”的音色，但那也意味著要放棄不同用戶間的體驗均一性，畢竟總有人的耳道不夠粗或者不夠短。

怎么說呢，對一致性的高要求確實很符合softears給我的一貫印象。所以對于Tremolo這款沒有公模的純定制產(chǎn)品，我的建議是喜歡溫暖蓬松的低頻或者說“圈味”的玩家去選擇它，如果你是抱著“定制版Turii”或者“定制版Twilight”的預(yù)期去選擇Tremolo，恐怕未必能如愿（何況價格也差那么多呢）。

所以如果我不喜歡那種刻板“圈味”，我想要均衡甚至是偏明亮的聲音，就只能放棄這么漂亮的動圈定制耳機了么？

不，轉(zhuǎn)機它來了——FreeDSP，啟動！

我近期的內(nèi)容安排實在是把自己壓榨到了極限，一時半會兒恐怕都不會有檔期與精力做FreeDSP的視頻了，剛好它能解決Tremolo的難題，就一起寫了。

Tremolo本身的THD足夠低，同時靈敏度也足夠高，EQ可以放心調(diào)，不需要擔(dān)心失真過高或者動態(tài)不足的問題，F(xiàn)reeDSP也足夠驅(qū)動它。邊調(diào)邊聽半小時的成果如圖。

修正后Tremolo的4kHz回歸正常，人聲聽感會自然一些。高頻整體偏少的問題不能只通過加高頻解決，因為FreeDSP的最高可調(diào)范圍到10kHz，也沒有高架，所以還需要把中低頻壓下去一些，這樣耳機的自然度與通透度就得到了非常顯著的改善。這套配置我已經(jīng)上傳，其中也包含了一些我個人的喜好傾向，其他Tremolo+FreeDSP用戶可以下載以后再根據(jù)個人喜好接著調(diào)整。

另一副我近期使用較多的耳機，AK&VE聯(lián)名的AURA，雖然這種高頻沒有高Q值峰谷的兩頭翹很討我喜歡，但總聽也還是容易累的。AURA本身很容易驅(qū)動，且我們要做的是往下減兩頭的能量也就不用擔(dān)心失真，完全可以通過FreeDSP實現(xiàn)更加柔和的音色。

這些對FreeDSP來說還只是小菜，畢竟Tremolo和AURA的調(diào)音還算不上特別奇特，要不我們嘗試拯救一個比較“重量級”的產(chǎn)品？比如某位富哥群友送測的這副DITA Perpetua。

這是Perpetua的原始頻響，實在是比較……難以理解。這種似乎在嘗試把耳機頻響做平的思路除了最有名的GR09外，近年比較多見于一些日本耳機上。把中高頻峰完全削平的后果是低頻會顯得很多，聽感很糊，如果高頻有比較突出的峰也會格外銳利刺耳。雖說XP是自由的，我不想干涉別人的喜好，但還是難以坐視不管，成果如圖。

嗯，這不比兩萬多塊錢一條、線芯又粗又短、生抬了2dB聲壓級、依靠提高響度讓人以為素質(zhì)陡升了的celeste鞋帶線好使多了？

就算是對于自身調(diào)音已經(jīng)很正常的耳機，F(xiàn)reeDSP也并非無用武之地，我們可以用它整一些比較抽象的活兒。比如把蘭捏成Beats Studio Buds+的形狀。

你別說，我認(rèn)為還挺好聽的。準(zhǔn)確說正是因為我覺得Beats Studio Buds+聽流行樂蠻不錯才捏了這么一套。已上傳，下載和點贊人數(shù)還不少。

看來這個世界終究是屬于basshead的呀。