2023年二游圈最大的意外出現(xiàn)了？

7月14日，在“終測”結(jié)束后的第3天，西山居宣布關(guān)停了《彼界》項目。這款二次元卡牌RPG手游于兩年前首次曝光，去年底拿到版號，按照原計劃，會在8月下旬正式上線。

此前談及2023年最受關(guān)注的二游新作時，《彼界》還可以占據(jù)一席之地，其美術(shù)品質(zhì)已經(jīng)被不少用戶認可并期待，單個宣發(fā)PV在B站播放量破百萬，雖然用戶反饋該作在玩法復(fù)雜度、氪金體驗以及劇情上還有不小的瑕疵，但數(shù)次測試在TapTap上保持8.2的高分，表明這是個底子不錯的產(chǎn)品。

這樣品質(zhì)的《彼界》關(guān)停，再次印證了二游市場殘酷的競爭，以米哈游為代表的各路廠商近年集體沖擊二次元市場，高品質(zhì)大作頻出，不僅極大的拓展了二游市場，也讓用戶的品味和要求水漲船高，豐厚的市場回報和地獄級的難度未來仍會是游戲廠商要面對的挑戰(zhàn)。

被玩家以為“已經(jīng)在公測”的《彼界》，為啥突然沒了？

不難理解，做這個選擇對西山居而言是「艱難的」，因為對應(yīng)要付出諸多代價，包括兩年的研發(fā)成本，多次測試宣發(fā)成本，難得獲得的版號，玩家的口碑......

為了搞清楚為什么西山居關(guān)停項目，游戲日報翻看了數(shù)次測試時間段的大量玩家評論，雖未有發(fā)現(xiàn)猜測中的“暴雷點”（如重大的BUG，難以彌補的游戲漏洞，崩壞的數(shù)值等），但除了美術(shù)迭代普遍被點名表揚，關(guān)于劇情、戰(zhàn)斗、養(yǎng)成的評價則好壞參半，在地獄級的二游市場來說，其綜合實力并不算強，勉強能夠達到正常上線的程度。

一位玩家的留言給了游戲日報一些啟發(fā)，他對《彼界》的評價是 “加油吧，今年游戲真的多到玩不過來”，之后又有類似的言論被游戲日報注意到。

所以，根本原因或許是「今年二游賽道太卷了」

綜合實力一般，僅靠美術(shù)博得初期口碑，中規(guī)中矩的上線后再不斷迭代，顯然不太容易在這個很卷的賽道里生存，更不用說“中規(guī)中矩”不是西山居想要的。要知道現(xiàn)在這個市場里有著《星鐵》這樣的頭部產(chǎn)品，也不乏同樣美術(shù)品質(zhì)高的新作，強行上線運營只會逐漸放大《彼界》的弱勢，而難以成為口味越來越刁的用戶們的選擇。

可以確認的是，西山居非常清楚現(xiàn)在市場的現(xiàn)狀，也知道自己會面臨的挑戰(zhàn)。西山居CEO郭煒煒此前接受采訪談及《彼界》項目時，透露此前幾次測試的數(shù)據(jù)有較大提升，但游戲玩法可能會面臨很大的競爭壓力。

《彼界》項目組更加了解這個賽道的殘酷，也曾修正研發(fā)發(fā)行策略，比如調(diào)整檔期避開巨無霸級的《星鐵》，努力的爭取一些生存空間。但最終，他們還是做出了這個“艱難的選擇”。

《彼界》關(guān)停如何決策 深挖西山居立項研發(fā)機制

沒有人會愿意去做出“上線前關(guān)?！钡臎Q定，因為這是一個項目組幾十人甚至上百人的心血，而且從玩家反饋來看還不錯，《彼界》為何不上線撈一筆，給公司減少點損失？

這就要由大型公司的項目內(nèi)審機制來推動。這些機制往往基于公司的核心研發(fā)理念設(shè)計并不斷進化，集合多方面的視角判斷，最終跳出感性影響，以保證一家公司的研發(fā)路線不走偏。越是成規(guī)模、歷史越久的公司，在項目評審機制上越規(guī)范。

游戲日報從相關(guān)人士處了解到，西山居內(nèi)部有一整套評審審核機制，這套框架涉及大量論證、調(diào)整過程，以保證最終決斷的科學(xué)嚴謹性。

以立項為例，公司會由內(nèi)部各方面專家組成一個“評審委員會”，在作出決策前，除了項目組自身提供的創(chuàng)意說明以及可視化DEMO之外，還會拿到由玩法、市場、美術(shù)、技術(shù)、質(zhì)量、用研、投放買量等對應(yīng)的單獨團隊提供的多維信息參考，統(tǒng)一由委員會參考分析。明確可行后，還需要項目組提供詳細的節(jié)點表、產(chǎn)品價值分析測算表，之后才組建團隊正式動工。

類似的機制游戲日報也從其他公司處了解過，西山居的特點是評審委員會會參與決策的整個流程，把關(guān)每個最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，包括創(chuàng)意、預(yù)期、數(shù)據(jù)測算、行業(yè)推演、社區(qū)反饋以及人才，高度重視客觀數(shù)據(jù)，避免個人武斷，以此實現(xiàn)精品導(dǎo)向。

從游戲項目開發(fā)管理的流程總覽來看，不只是立項階段，西山居的新項目還有M1-M5的進度評審，其作用是以統(tǒng)一的規(guī)范流程去量產(chǎn)整個產(chǎn)品的逐項內(nèi)容，用嚴格的符合市場實際的品控來保質(zhì)量。如果項目組原方案在過程中變得不足夠匹配市場需求了，需要修正的指標反推動項目組做更大膽、更深層的迭代，這套機制使研發(fā)團隊更加有的放矢。

也就是說《彼界》在過去兩年的數(shù)次測試中，始終都有著公司大量資源幫助去調(diào)優(yōu)進化。在這套標準下已經(jīng)成型的《彼界》，自然也是沖著“做精品”去的。

當然，這個機制也在把控著“出品質(zhì)量”，決定共同投入心血的項目能不能上。

《彼界》的美術(shù)是在此機制下脫穎而出的環(huán)節(jié)，得到了用戶認可，但我們剛才提到的綜合實力上，還是難以在地獄級的市場中搏殺出令人滿意的結(jié)果，于是關(guān)停就不那么意外了。

當然，《彼界》項目關(guān)停對西山居而言也并非毫無所獲。一方面，上面我們提到的評審審核機制證明了其合理性和可操作性，還可以修正的更成熟作為未來研發(fā)的品質(zhì)保障；另一方面，西山居也通過《彼界》項目在二次元賽道積累了寶貴的經(jīng)驗。

郭煒煒曾在某次分享中提到西山居的理念，雖然互聯(lián)網(wǎng)的東西很好復(fù)制，但西山居是以文創(chuàng)方向來做產(chǎn)品，就必須搭建出自己的研發(fā)護城河。而想要做到此事，就必須有學(xué)習積累，該走的彎路都要走，最終西山居收獲的是一批成長起來的人才。

以此理念來看，《彼界》并未“結(jié)束”，會成為西山居打入二次元賽道的又一塊基石。

“西山居式”告別？從補償方案看團隊攻克二次元的決心

除了項目關(guān)停的背后原因，《彼界》的補償方案也值得行業(yè)關(guān)注。

游戲測試期砍項目在國內(nèi)并不少見，早期部分產(chǎn)品直接卷跑玩家的付費，后來也有返還付費或者是轉(zhuǎn)化為旗下其他產(chǎn)品的虛擬禮包，但往往不能抵消玩家等上線充值返利的心理落差，以至于往往出現(xiàn)“圈錢跑路”的評價，而《彼界》的補償卻做到了“無人吐槽”。

具體來說，這次《彼界》測試階段的付費會有100%現(xiàn)金返還，同時贈送充值金額等同的金山一卡通（可在西山居各游戲消費，也能在網(wǎng)上出售），0氪玩家也會獲贈定額的金山一卡通額外補償。

此外，包括預(yù)約抽獎的實物獎勵、官方做活動的話題獎勵等，西山居也承諾都會給到。

整體評價，就是典型的“西山居式”風格，雖無法獲悉總金額投入多少，卻看得出對用戶的重視以及誠意，一定程度上消弭了用戶對西山居做二次元的質(zhì)疑。這種“理論上只會出現(xiàn)在自己王牌產(chǎn)品上的待遇”，也能反映出西山居扎根二次元的決心。

《彼界》是西山居今年再闖二次元賽道的首作，卻不是唯一的嘗試，通過誠意的運營在二次元玩家群體中樹立出專注精品、重視玩家體驗的形象，也能更好地迎接下一場勝利。

結(jié)語：今年押注二次元，西山居埋葬《彼界》有沒有明星光環(huán)的壓力影響？游戲日報認為是有的，甚至可能還要超過二游市場的競爭壓力。但這并非壞事，游戲行業(yè)都需要這樣重視品牌口碑的探索者，只有真正的精品游戲才能推動賽道更好的發(fā)展。我們認可“賺錢第一”的現(xiàn)實主義者，也該敬佩那些“想做好產(chǎn)品”的堅守者。