0.1

獎(jiǎng)勵(lì)金，也就是“補(bǔ)貼”，是從“公共資金”中“無(wú)償”提供給生產(chǎn)型企業(yè)或者服務(wù)型企業(yè)的一部分份額。當(dāng)然，它會(huì)附加有很多的限制條件，要求“專(zhuān)款專(zhuān)用”。

這種補(bǔ)貼，總是與產(chǎn)品生產(chǎn)的數(shù)量掛鉤的，一般是“按件計(jì)算”。比如，生產(chǎn)10萬(wàn)件產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，每多生產(chǎn)1萬(wàn)件，可以獲得10元補(bǔ)貼。

因此，它的結(jié)果就是增加這種產(chǎn)品的產(chǎn)量。而產(chǎn)品的生產(chǎn)，又必然需要投入更多資金購(gòu)買(mǎi)固定成本和人力成本，也就帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和消費(fèi)。

斯密認(rèn)為，如果一種產(chǎn)品需要獎(jiǎng)勵(lì)金，說(shuō)明它本身缺少市場(chǎng)或者缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，相對(duì)的來(lái)說(shuō)就是其他企業(yè)具有更先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。斯密主張的是“合理的社會(huì)分工”，因此，用公共資金支持技術(shù)落后的企業(yè)，這是不合理的。

這兩種觀點(diǎn)都有道理，還是要依據(jù)實(shí)際的情況，具體的分析，不可能一概而論。

0.2

補(bǔ)貼是給誰(shuí)的呢？

生產(chǎn)一件產(chǎn)品的成本是100元，產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格是110元，可預(yù)期的利潤(rùn)收益就是10元，也就是10%的利潤(rùn)率。這樣的利潤(rùn)收益顯然不能吸引雇主的投資。

如果每件10元的補(bǔ)貼計(jì)算，仍然按照110元的市場(chǎng)價(jià)格出售，可得利潤(rùn)就是10＋10＝20元，這樣的收益就是普遍的預(yù)期利潤(rùn)了。

既然這等同于雇主的預(yù)期利潤(rùn)，顯然補(bǔ)貼也只可能歸屬于雇主。

實(shí)際上也是這樣。補(bǔ)貼總是列入雇主的營(yíng)業(yè)收入。而營(yíng)業(yè)總收入－總成本＝利潤(rùn)。利潤(rùn)當(dāng)然只歸屬于雇主。

至于說(shuō)，企業(yè)的效益更好，雇主愿意從利潤(rùn)中拿出一部分作為獎(jiǎng)金，這是另一回事。補(bǔ)貼的支配權(quán)仍然是屬于雇主的。

0.3

產(chǎn)品出售價(jià)格不變時(shí)，成本越降低，利潤(rùn)就會(huì)越多。

補(bǔ)貼當(dāng)然是降低成本的一個(gè)手段。但是，補(bǔ)貼并不僅僅是讓雇主能夠獲得一個(gè)穩(wěn)定的利潤(rùn)收益。通過(guò)補(bǔ)貼吸引雇主投入到這個(gè)產(chǎn)業(yè)，也同樣是希望雇主能夠主動(dòng)地改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，從而降低生產(chǎn)成本，這當(dāng)然對(duì)于雇主也是有利的。

無(wú)論是資金的增大投入，還是生產(chǎn)技術(shù)的改良，其結(jié)果都是產(chǎn)品數(shù)量的增加。

假設(shè)一種產(chǎn)品每一年的飽和產(chǎn)量是100億個(gè)?！帮柡汀钡囊馑际牵鲞@個(gè)產(chǎn)量的產(chǎn)品將無(wú)法賣(mài)出去，也稱(chēng)為“過(guò)剩產(chǎn)品”。

“過(guò)剩產(chǎn)品”不同于“剩余產(chǎn)品”?！笆Ｓ喈a(chǎn)品”是超出自身需求的產(chǎn)品，但它可以用于滿(mǎn)足其他人的需求而被消耗掉?！斑^(guò)剩產(chǎn)品”則是這一類(lèi)需求已經(jīng)有了足夠多的產(chǎn)品，因而超出的部分只能白白浪費(fèi)。

那么，補(bǔ)貼的基本前提，顯然是產(chǎn)品總量還沒(méi)有達(dá)到飽和。

因?yàn)檠a(bǔ)貼而增加的產(chǎn)品總量，也必然是趨向于飽和產(chǎn)量。

0.4

假設(shè)在補(bǔ)貼的支持下，某種產(chǎn)品達(dá)到了飽和產(chǎn)量。接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么呢？

首先，雇主絕不會(huì)再增加投入，因?yàn)樯a(chǎn)更多的產(chǎn)品已經(jīng)沒(méi)有意義了，產(chǎn)品賣(mài)不出去。

然后，如果生產(chǎn)技術(shù)不變，那么工薪階層也只能一直按照從前的方式生產(chǎn)，必然只能保持從前的薪酬，也不可能獲得任何額外的獎(jiǎng)金。

如果生產(chǎn)技術(shù)改變，意味著人均生產(chǎn)能力的提高。人均生產(chǎn)能力的提高，也就是每個(gè)人生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量增加，這也會(huì)增加個(gè)人的收入。

但是產(chǎn)品總量達(dá)到飽和，人均生產(chǎn)能力提高，則必然造成生產(chǎn)人數(shù)的下降，也就是“裁員”。

就是說(shuō)，工薪階層個(gè)人的收入增加，是以同行的失業(yè)為代價(jià)的。

0.5

就“社會(huì)分工”的形成和最終結(jié)果來(lái)說(shuō)，它總是在不斷地改進(jìn)和提升生產(chǎn)技術(shù)，也就是用更少的人生產(chǎn)更多的產(chǎn)品。

實(shí)際上，即使沒(méi)有達(dá)到某一種產(chǎn)品的“飽和產(chǎn)量”，僅僅是生產(chǎn)技術(shù)的優(yōu)劣，已經(jīng)會(huì)把同行變成失業(yè)了。生產(chǎn)技術(shù)的優(yōu)劣，直觀地表現(xiàn)在產(chǎn)品的成本差異之中，而產(chǎn)品成本又直接影響了雇主最終的利潤(rùn)收益。雇主掙不到錢(qián)，當(dāng)然是想做也做不下去了，結(jié)果仍然是工薪階層的失業(yè)。

之前我們把產(chǎn)品分為“直接產(chǎn)品”和為直接產(chǎn)品服務(wù)的“間接產(chǎn)品”。

直接產(chǎn)品的生產(chǎn)者總是不斷趨于減少，因?yàn)橹苯赢a(chǎn)品的生產(chǎn)通常具有“程式化”的工藝，因此它更容易改良生產(chǎn)技術(shù)。當(dāng)然它也更容易因此產(chǎn)生“失業(yè)”人口。

從“直接產(chǎn)品”的生產(chǎn)行業(yè)中退出的工薪階層，只能投入到“間接產(chǎn)品”的生產(chǎn)中。在我國(guó)，由于網(wǎng)絡(luò)的極速發(fā)展，依托網(wǎng)絡(luò)所開(kāi)發(fā)的應(yīng)用，也出現(xiàn)了許多新型的服務(wù)行業(yè)。

從這種形式來(lái)看，我們所生活的社會(huì)，最終將形成斯密所說(shuō)的“社會(huì)分工”狀態(tài)。每個(gè)人都以自己的勞動(dòng)獲取收入，并且每個(gè)人都是社會(huì)中的有機(jī)組成部分，不可或缺。

1

在英國(guó)，常常有人請(qǐng)求對(duì)某些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品給予出口獎(jiǎng)勵(lì)金，政府有時(shí)也發(fā)給出口獎(jiǎng)勵(lì)金。

據(jù)說(shuō)，我國(guó)商人和制造業(yè)者有了這種獎(jiǎng)勵(lì)金，才能在外國(guó)市場(chǎng)上，以與競(jìng)爭(zhēng)者同樣低廉或更為低廉的價(jià)格出售他們的貨物。據(jù)說(shuō)，出口量因此增大，從而貿(mào)易差額亦變得更有利于我國(guó)。

在外國(guó)市場(chǎng)上，我們不能像在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)那樣給我們工人以壟斷權(quán)。我們也不能像對(duì)待本國(guó)人那樣，強(qiáng)迫外國(guó)人購(gòu)買(mǎi)我國(guó)工人生產(chǎn)的貨物。于是，他們認(rèn)為次好的辦法就是付錢(qián)給外國(guó)人，讓外國(guó)人購(gòu)買(mǎi)我們的產(chǎn)品。

這正是重商主義體系所提倡的以貿(mào)易差額來(lái)富國(guó)，用這種方法將錢(qián)放入我們的口袋中。

2

有人認(rèn)為，獎(jiǎng)勵(lì)金只應(yīng)該發(fā)給那些無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)金即不能經(jīng)營(yíng)的貿(mào)易部門(mén)。但無(wú)論什么貿(mào)易部門(mén)，如果商人售貨所得價(jià)格可以補(bǔ)償商品制造乃至上市所投下的資本，并帶來(lái)普通利潤(rùn)，那么即使沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)金，這個(gè)貿(mào)易部門(mén)也能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

這樣的貿(mào)易部門(mén)明顯與無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)金也在經(jīng)營(yíng)的其他貿(mào)易部門(mén)處在同等地位，因此不能要求比其他貿(mào)易部門(mén)多出一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)金。

只有商人售貨價(jià)格不足償還其資本，且無(wú)法提供普通利潤(rùn)的商業(yè)，或售貨價(jià)格不足抵償貨物上市實(shí)際費(fèi)用的商業(yè)，才需要獎(jiǎng)勵(lì)金。獎(jiǎng)勵(lì)金發(fā)給的目的，就在于補(bǔ)償此損失，獎(jiǎng)勵(lì)它繼續(xù)經(jīng)營(yíng)或開(kāi)創(chuàng)這種開(kāi)支大于收益的商業(yè)，就是說(shuō)，每經(jīng)營(yíng)一次，投下的資本即虧蝕一部分，如果一切其他商業(yè)都具有這樣的性質(zhì)，那么全國(guó)資本不久就會(huì)蕩然無(wú)存了。

應(yīng)該指出，靠獎(jiǎng)勵(lì)金經(jīng)營(yíng)的商業(yè)，是在兩國(guó)間長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)下去而一國(guó)老是虧本或貨物售價(jià)低于上市成本的商業(yè)。但是，如果沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)金來(lái)補(bǔ)還商人貨物售價(jià)上的損失，自身的利害關(guān)系也會(huì)使他改變資本用途，或?qū)ふ移渌芤载浳锸蹆r(jià)償還貨物上市資本并帶來(lái)利潤(rùn)的行業(yè)。

獎(jiǎng)勵(lì)金的效果，就像重商主義所提倡的其他辦法一樣，只不過(guò)迫使一國(guó)商業(yè)向一種不如自然發(fā)展有利的方向去發(fā)展。

3

有一個(gè)聰明而見(jiàn)聞廣博的作者，在他的谷物貿(mào)易論文里，很明白地說(shuō)，自從谷物出口獎(jiǎng)勵(lì)金首次設(shè)置以來(lái)，依一般價(jià)格計(jì)算，谷物的出口價(jià)格，超過(guò)了進(jìn)口價(jià)格，若依非常高的價(jià)格估算，則其超過(guò)額大大超過(guò)這期間付出的獎(jiǎng)勵(lì)金的總額。

他認(rèn)為，按照重商主義的正確原理，這就清楚地證明，這種強(qiáng)制的谷物貿(mào)易有利于國(guó)家。因?yàn)槌隹趦r(jià)值超過(guò)了進(jìn)口價(jià)值，超出的部分除了補(bǔ)償出口獎(jiǎng)勵(lì)金外，還大有剩余。

但他沒(méi)有考慮到，這種特別費(fèi)用或是這種獎(jiǎng)勵(lì)金，僅是社會(huì)為出口谷物實(shí)際開(kāi)支中的極小部分。農(nóng)場(chǎng)主用來(lái)栽種谷物的資本也應(yīng)考慮在內(nèi)。除非谷物在外國(guó)市場(chǎng)上所售的價(jià)格，能夠補(bǔ)償這種獎(jiǎng)勵(lì)金補(bǔ)償農(nóng)場(chǎng)主所投放的資本以及普通利潤(rùn)，否則便是社會(huì)的損失，就是說(shuō)，國(guó)民資財(cái)減少了那么多。

但是，被認(rèn)為必須發(fā)給獎(jiǎng)勵(lì)金的理由，正是谷物在外國(guó)市場(chǎng)上的售價(jià)不夠作上述那樣的補(bǔ)還。

4

據(jù)說(shuō)，自從獎(jiǎng)勵(lì)金設(shè)置以來(lái)，谷物的平均價(jià)格已顯著下落。

我曾竭力說(shuō)明，在上世紀(jì)末，谷物平均價(jià)格稍稍跌落，本世紀(jì)頭六十四年仍繼續(xù)跌落。如果這種事實(shí)真如我所確信的那樣，那么即使沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)金也必然會(huì)發(fā)生這種結(jié)果，而其發(fā)生也不可能是因?yàn)橛歇?jiǎng)勵(lì)金。

法國(guó)不僅無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)金，而且在1764年以前，一般禁止谷物輸出，但法國(guó)谷物的平均價(jià)格和英國(guó)一樣都降低了。所以，谷物平均價(jià)格的這種逐漸的降低，不能歸因于某種規(guī)定，而歸根結(jié)底應(yīng)歸因于白銀的價(jià)值逐漸地不知不覺(jué)地上升，我曾在本書(shū)第一篇竭力說(shuō)明，在本世紀(jì)中，歐洲一般市場(chǎng)上，都發(fā)生了銀的價(jià)值逐漸上升這個(gè)現(xiàn)象。

看來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)金不可能是谷物價(jià)格降低的原因。

5

已經(jīng)說(shuō)過(guò)，由于獎(jiǎng)勵(lì)金在豐年引起異常的出口，必定會(huì)使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的谷物價(jià)格提高到自然跌落的水平以上。

這就是獎(jiǎng)勵(lì)金制度公然標(biāo)榜的目標(biāo)。

在歉收年，獎(jiǎng)勵(lì)金雖大都停止，但它在豐年所引起的大出口，必定會(huì)或多或少地使一年的豐收不能彌補(bǔ)另一年的不足。所以，無(wú)論是豐收年還是歉收年，獎(jiǎng)勵(lì)金必然有助于提高谷物的價(jià)格，使其略高于無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)金時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的谷物價(jià)格。

在現(xiàn)有耕作狀態(tài)下，獎(jiǎng)勵(lì)金必然有這種趨勢(shì)，我想有理性的人，對(duì)此是不會(huì)有異議的。但許多人卻認(rèn)為，獎(jiǎng)勵(lì)金在兩方面有助于鼓勵(lì)耕作。

第一，獎(jiǎng)勵(lì)金給農(nóng)場(chǎng)主的谷物開(kāi)辟了一個(gè)更廣大的外國(guó)市場(chǎng)，這有助于增加谷物的需求，從而增加谷物的生產(chǎn)；

第二，獎(jiǎng)勵(lì)金能保證農(nóng)場(chǎng)主獲得比在實(shí)際耕作狀態(tài)下所預(yù)期的更好的價(jià)格，所以有助于鼓勵(lì)耕作。

他們以為，這種雙重的獎(jiǎng)勵(lì)，在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)必定會(huì)大大促進(jìn)谷物的生產(chǎn)，以至在這時(shí)期末尾的實(shí)際耕作狀態(tài)下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上谷價(jià)可能降落的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于獎(jiǎng)勵(lì)金所能提高的程度。

我的回答是，不管獎(jiǎng)勵(lì)金能使外國(guó)市場(chǎng)多么擴(kuò)大，在每一個(gè)具體的年份，必定是犧牲了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)達(dá)成的，因?yàn)榭开?jiǎng)勵(lì)輸出，沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)金就不會(huì)輸出的谷物，在無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)金的情況下，每一蒲式耳谷物定可留在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上以增加消費(fèi)，從而減低谷物的價(jià)格。

6

應(yīng)該指出，谷物獎(jiǎng)勵(lì)金及其他一切出口獎(jiǎng)勵(lì)金，會(huì)對(duì)人民征收兩種稅。

第一，為支付獎(jiǎng)勵(lì)金，人民必須納稅；

第二，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上由于價(jià)格提高而產(chǎn)生的稅，必須由人民大眾繳納，因?yàn)槿嗣翊蟊姸际枪任镔?gòu)買(mǎi)者。

所以，在這種商品上，第二種稅比第一種稅重得多。

讓我們假定，逐年平均計(jì)算，每出口一夸特小麥給獎(jiǎng)勵(lì)金五先令，這使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上谷物的價(jià)格，比在無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)金時(shí)應(yīng)有的價(jià)格每蒲式耳高六便士，即每夸特高四先令。

即使按照這個(gè)很適中的假設(shè)，人民大眾除了需擔(dān)負(fù)每夸特小麥五先令的出口獎(jiǎng)勵(lì)金以外，他們每消費(fèi)一夸特小麥，還需多支付四先令的稅收。

但根據(jù)上述那位見(jiàn)聞廣博的谷物貿(mào)易論文作者所述，出口的谷物與國(guó)內(nèi)消費(fèi)谷物的比例平均不超過(guò)一比三十一。所以，如果第一種稅為五先令，那么第二種稅就是六鎊四先令。把這樣沉重的賦稅加在第一生活必需品上，必然會(huì)減少勞苦貧民的生活資料，或必然會(huì)導(dǎo)致貨幣工資按照生活品價(jià)格的提高而提高。

就前一種情況而言，必然會(huì)降低勞苦貧民撫養(yǎng)和教育子女的能力，從而抑制國(guó)內(nèi)人口的增長(zhǎng)。

就后一種情況而言，必然會(huì)使雇主雇用工人的人數(shù)比應(yīng)有的少，從而限制國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

這樣，獎(jiǎng)勵(lì)金所引起的谷物的異常出口，不僅會(huì)按照擴(kuò)大國(guó)外市場(chǎng)與國(guó)外消費(fèi)的比例減少?lài)?guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)內(nèi)消費(fèi)，而且由于壓制了國(guó)內(nèi)人口與產(chǎn)業(yè)，最后必傾向于阻抑國(guó)內(nèi)市場(chǎng)使其不能逐漸擴(kuò)大，所以，歸根結(jié)底，在長(zhǎng)期內(nèi)不是擴(kuò)大而是縮小整個(gè)谷物市場(chǎng)和消費(fèi)。

7

又有人說(shuō)，谷物貨幣價(jià)格的這種提高，使這種商品更有利于農(nóng)業(yè)家，所以必然會(huì)鼓勵(lì)這種商品的生產(chǎn)。

我的回答是，如果發(fā)給獎(jiǎng)勵(lì)金的結(jié)果是使谷物的真實(shí)價(jià)格提高，換言之，使農(nóng)場(chǎng)主能以同量谷物，按照當(dāng)?shù)貏趧?dòng)者維持生活的方式，不論是大方地、適中地，或是省儉地維持更多的勞動(dòng)者，情形可能真是如此。

但顯然獎(jiǎng)勵(lì)金和任何人為制度都不會(huì)有這種效果。受獎(jiǎng)勵(lì)金影響的只是谷物的名義價(jià)格而非實(shí)際價(jià)格。獎(jiǎng)勵(lì)金制度所征收的稅，對(duì)納稅人是沉重的負(fù)擔(dān)，對(duì)接收獎(jiǎng)勵(lì)金的人也沒(méi)有多大好處。

獎(jiǎng)勵(lì)金的真實(shí)效果，與其說(shuō)是提高谷物的真實(shí)價(jià)值，不如說(shuō)是壓低白銀的真實(shí)價(jià)值，換句話(huà)說(shuō)，使等量的銀交換到的谷物數(shù)量以及其他國(guó)內(nèi)商品的數(shù)量都比較少，因?yàn)楣任锏呢泿艃r(jià)格支配著其他一切商品的貨幣價(jià)格。

谷物的貨幣價(jià)格支配著勞動(dòng)的貨幣價(jià)格。勞動(dòng)的貨幣價(jià)格，必須使勞動(dòng)者能夠購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的谷物，夠他大方地適中地或省儉地維持他們自己及其家庭的生活。而社會(huì)的進(jìn)步、停滯或退步等情況，使雇主不得不按照大方的適中的或省儉的生活方式來(lái)維持勞動(dòng)者的生活。

谷物的貨幣價(jià)格，支配一切其他土地原生產(chǎn)物的貨幣價(jià)格。在改良的任何階段中，這一切土地原生產(chǎn)物的貨幣價(jià)格一定會(huì)和谷物的貨幣價(jià)格保持一定的比例，雖然這種比例，在不同的時(shí)期有所不同。例如牧草、干草、家畜肉、馬、馬糧，內(nèi)陸運(yùn)輸以及大部分國(guó)內(nèi)貿(mào)易的貨幣價(jià)格，都受谷物貨幣價(jià)格的支配。

由于支配了一切其他土地原生產(chǎn)物的貨幣價(jià)格，于是谷物的貨幣價(jià)格就支配了幾乎一切制造業(yè)原料的貨幣價(jià)格。谷物的貨幣價(jià)格，由于支配了勞動(dòng)的貨幣價(jià)格，它也就支配了制造工藝和制造業(yè)的貨幣價(jià)格。

由于它支配著這二者，所以它也支配了整個(gè)制造品的貨幣價(jià)格。勞動(dòng)的貨幣價(jià)格，以及一切土地生產(chǎn)物或勞動(dòng)生產(chǎn)物的貨幣價(jià)格，都必然按照谷物貨幣價(jià)格的升降比例而升降。

所以，發(fā)給獎(jiǎng)勵(lì)金的結(jié)果，雖可使農(nóng)場(chǎng)主售賣(mài)谷物的價(jià)格，由每蒲式耳三先令六便士升至四先令，所付地租和其生產(chǎn)物的貨幣價(jià)格也相應(yīng)上漲，但現(xiàn)在四先令所購(gòu)得的商品，并不比以前多，農(nóng)場(chǎng)主與地主的境遇，都不能由于這種價(jià)格變更而有多大改善。農(nóng)場(chǎng)主不能耕種得更好一些，地主也不能生活得更好一些。

在購(gòu)買(mǎi)外國(guó)商品時(shí)，這種抬高的谷物價(jià)格可以給他們帶來(lái)一點(diǎn)兒好處，但在購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)商品時(shí)，便一點(diǎn)兒利益也沒(méi)有了。而農(nóng)場(chǎng)主的所有開(kāi)支幾乎全部用于購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)商品上，甚至地主的大部分開(kāi)支也是用于購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)商品。