先給今天要講的兩位的履歷做一個(gè)簡(jiǎn)短的介紹。

史可法，字憲之，北京大興人，崇禎元年進(jìn)士，最早任西安府推官，后來又做吏部主事，吏部員外郎，吏部郎中，到崇禎八年為右參議，分守池州、太平。等到盧象升負(fù)責(zé)剿滅流賊事務(wù)之時(shí)，史可法又被授予按察副使的職位。到崇禎十年七月，史可法被升為右僉都御史，巡撫安慶、廬州、太平、池州、光州、光山、固始、羅田，湖蘄州、廣濟(jì)、黃梅，德化、湖口，提督軍務(wù)，設(shè)額兵萬人。崇禎十二年，為戶部右侍郎兼右僉都御史總督漕運(yùn)，巡撫鳳陽、淮安、揚(yáng)州，不久就升任南京兵部尚書，大權(quán)在握。

史可法升官的主要資本是對(duì)流寇作戰(zhàn)，當(dāng)然戰(zhàn)績(jī)肯定是不如曹變蛟、左良玉、祖寬這些武將的。而且其主要負(fù)責(zé)的，如果泛泛地概括一下恐怕也是一些協(xié)調(diào)各軍、統(tǒng)籌規(guī)劃、主管后勤這樣并不算太露臉但是卻十分重要的工作。老 史干活肯定也是相當(dāng)有一套的，否則不可能升得這么快。然后，咱們?cè)僬f另一位。

馬士英，字瑤草，貴州人，萬歷四十四年中舉人，萬歷四十七年中進(jìn)士，這位的履歷就比較抽象了。馬士英中進(jìn)士之后到南京做了戶部主事，到天啟年間為戶部郎中，后來又做地方官，先后在嚴(yán)州、河南、大同三個(gè)地方當(dāng)過知府。崇禎三年，當(dāng)了陽和道按察副使，崇禎五年，為右僉都御史，巡撫宣府，到任僅一個(gè)月，就擅自挪用“公帑”去結(jié)交朝中的貴人，結(jié)果被鎮(zhèn)守太監(jiān)王坤告發(fā)，一下子丟了官職，后來到了南京，結(jié)識(shí)了阮大鉞，這位也是重量級(jí)。再順便說一句，這位王坤活動(dòng)的時(shí)間也是比較長(zhǎng)的，從崇禎初年一直到南明時(shí)期，在永歷朝廷之中占據(jù)了重要職位。

一直到崇禎十五年的六月，鳳陽總督高斗光因?yàn)閬G的城太多被朝廷拿下了。在朝中的周延儒、王錫兗以及好朋友阮大鉞的協(xié)助之下，馬士英坐上了鳳陽總督的位置。不過有一說一，馬士英雖然在崇禎初年有過不光彩的行徑，但是在鳳陽總督的位置上卻是如魚得水“時(shí)流寇充斥，士英捍御數(shù)有功”不僅如此，馬士英還在崇禎十六年春正月永城平定了總兵劉超的叛亂。劉超叛亂不到兩年之后，李自成就攻破了北京，崇禎皇帝在景山上自盡，明朝北廷覆滅，南京方面開始準(zhǔn)備另立新君。接下來就是咱們所熟悉的劇情了，馬士英和四鎮(zhèn)總兵將立潞之議截胡，把福王朱由崧捧上了皇帝的寶座，弘光政權(quán)就此建立。

咱們看一看史可法在這一過程中都干了些啥。首先，史可法肯定是準(zhǔn)備擁戴潞王的，并且給出了不擁戴福王的七條理由“兵部尚書史可法謂：太子，永、定二王既陷賊中，以序則在神宗之后，而瑞、桂惠地遠(yuǎn)，福王則七不可。唯潞王諱常淓，素有賢名，雖穆宗之后，然昭穆亦不遠(yuǎn)也”作為南京地區(qū)的重臣，史可法的意見對(duì)于究竟應(yīng)該擁戴誰為帝這個(gè)話題肯定是舉足輕重的。但是呢，再重有四鎮(zhèn)重嗎？

所以，當(dāng)總督馬士英帶領(lǐng)四鎮(zhèn)總兵到達(dá)南京城外時(shí)，立潞之議已經(jīng)泡湯了，史可法只能捏著鼻子接受福王登上皇位，而馬士英就這么進(jìn)入了大明王朝的最高決議層中，隨之而來的便是黃、二劉、高這四個(gè)軍閥對(duì)于整個(gè)局勢(shì)的消極影響。但其實(shí)歷史事實(shí)遠(yuǎn)比這復(fù)雜得多。史可法實(shí)際上并沒有強(qiáng)推潞王或者其他的宗室為帝的意愿，而是進(jìn)行了多方面的考慮。

《過江七事》記載：最初，南京眾臣決定擁戴潞王，禮部尚書姜曰廣十分不高興，說“神宗皇帝圣子神孫，濟(jì)濟(jì)具在也。四十八載之深仁，何負(fù)于天下，而輕持其座，別與圖功耶？恐天下有起而議其后者矣！”史可法聽說后對(duì)姜曰廣說“此兵端也！惟分定可以己之！說在獲免矣！”姜曰廣請(qǐng)史可法仔細(xì)考慮這件事，史可法又說“以齊桓之伯也，聽管仲則治，聽易牙開方則亂。今吾輩之所立者，豈其不惟是聽，而又何患焉？”然后“擁潞者聞之大嘩”。

上面這段文字其實(shí)可以說明幾個(gè)問題，首先史可法清楚地知道，如果在皇位問題上扯過多的皮，南明的殘疆剩土就有陷入內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)“此兵端也！”但同時(shí)，眼下的福潞二王實(shí)際上都不是合適的人選。福王的問題自不必說，史可法將不可擁立福王的原因總結(jié)了七條，而實(shí)際上在史可法的眼中，潞王也并不是合適的人選“今吾輩之所立者，豈其不惟是聽？”這句話實(shí)際上針對(duì)的就是潞王朱常淓，否則擁戴潞王的人也不會(huì)“聞之大嘩”。最終在姜曰廣的催促之下，史可法給出了自己的解決方案：找人商量。那找誰呢？答案揭曉：馬士英。

接下來就是一條非常重要的信息了“曰廣叩之急，乃曰：福、桂兩題也。前與鳳督商之！鳳督者，馬士英也。及晤士英圖計(jì)，以親以賢，惟桂乃可”看到了沒有？馬士英和南京方面的史可法等人實(shí)際上最早商議的結(jié)果是擁戴桂王。但實(shí)際上馬士英的選擇咱們?cè)缇椭懒恕Ｈ缓髣∏榫透柿?，馬士英返回鳳陽之后就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)十分嚴(yán)重的問題，他手下的軍頭已經(jīng)倒向福王了，所以他一不做二不休，干脆也投靠了福王“遂隱其前說，且乞附盟”。

不光如此，他還狠狠地暗算了一把史可法。史可法完全沒有想到馬士英已經(jīng)投靠了福王，還在給他寫信繼續(xù)陳述不可擁戴福王的理由，結(jié)果這封信就理所當(dāng)然地成了馬士英拿捏史可法的把柄。接下來就順理成章了，馬士英雄赳赳氣昂昂地帶著四鎮(zhèn)總兵給福王開路一直到南京。在南京迎接的眾臣誰也沒有想到來的會(huì)是福王，但畢竟四鎮(zhèn)總兵已經(jīng)站到了福王一邊，所以無論是史可法還是別人在此時(shí)都只能擁戴福王朱由崧了。福王朱由崧進(jìn)入南京宮殿之后，馬士英繼續(xù)對(duì)史可法猛下黑腳，他給福王上書說“聞南中有臣，尚持異議，臣謹(jǐn)勒兵五萬，駐剖江干，以備非常，制危險(xiǎn)也！”這個(gè)“尚持異議”的南中之臣究竟是誰？到這兒也就不用多說了。所以史可法不久之后就被馬士英擠出了權(quán)力中樞，前往揚(yáng)州一帶督師，之后所發(fā)生的事情，咱們之前說的已經(jīng)夠多了，在這篇文章里就不重復(fù)了。

登上權(quán)力巔峰的從來都不只福王朱由崧以及馬士英，除了這君臣二人之外，還有黃得功、劉良佐、劉澤清、高杰四位武將，而這四位實(shí)際上也是決定弘光政權(quán)何去何從的決定性力量。朱由崧和馬士英、黃得功、劉良佐、劉澤清、高杰五人并不是真正意義上的的君臣關(guān)系，和馬士英也并非上四和下屬之間的關(guān)系。六人的關(guān)系更近似于合伙人，弘光政權(quán)正式建立之后，朱由崧得到了皇位，馬士英得到了首輔的寶座，黃得功、劉良佐、劉澤清、高杰四人得到了自己的地盤和官位以及干涉朝政的能力。同時(shí)，弘光政權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，四鎮(zhèn)將領(lǐng)和此時(shí)尚未發(fā)難的左良玉部自此登堂入室，成了南京朝廷內(nèi)部斗爭(zhēng)各派別的武力支柱，甚至可以這么說，南明弘光政權(quán)在此時(shí)已被驕兵悍將瓜分掉了。

所以造成南明弘光政權(quán)武人跋扈的責(zé)任人究竟是誰呢？可能有人會(huì)說是南明重臣史可法，史可法當(dāng)然要負(fù)一部分責(zé)任，因?yàn)樗^謹(jǐn)慎了，如果他之前就直接擁戴福王或者潞王，那想必四鎮(zhèn)是沒有機(jī)會(huì)接觸到權(quán)力中樞的，也不會(huì)如此之快的軍閥化，但也僅限于此而已。那是馬士英嗎？當(dāng)然也不是，馬士英雖然在整個(gè)過程中扮演了一個(gè)極其猥瑣的角色，但是從“時(shí)南中咸 知主兵者定議，己擬儀郎戒乘輿法物往粵矣。及士英歸鳳，則聞諸將高杰、黃得功、劉良佐畢集，大駭”可知，馬士英實(shí)際上控制不了四鎮(zhèn)，他所做的只是搭了一班順風(fēng)車。

這個(gè)主要責(zé)任人實(shí)際上就是弘光皇帝本人，在南京方面還在為立哪位宗室為帝吵得不可開交時(shí)，福王朱由崧卻已經(jīng)提前找到了四鎮(zhèn)將領(lǐng)，應(yīng)當(dāng)是許下了諾言，所以這些將領(lǐng)就這樣成了福王朱由崧的后盾，但是朱由崧作為一個(gè)光桿司令又沒有辦法牽制這些人，所以最終就出現(xiàn)了武人跋扈的局面。

但是搭順風(fēng)車的馬士英爬到了內(nèi)閣首輔的高位之后又干了些什么呢？前文已經(jīng)說了，馬士英說的第一件事就是就是不斷搞史可法，直至把他擠出了權(quán)力中樞，明史馬士英的傳記記載“士英獨(dú)握大柄，內(nèi)倚中官田成輩，外結(jié)勛臣劉孔昭、朱國(guó)弼、柳祚昌，鎮(zhèn)將劉澤清、劉良佐等，而一聽大鋮計(jì)。盡起逆案中楊維垣、虞廷陛、郭如暗、周昌晉、虞大復(fù)、徐復(fù)陽、陳以瑞、吳孔嘉；其死者悉予贈(zèng)恤，而與張捷、唐世濟(jì)等比；若張孫振、袁弘勛、劉光斗皆得罪先朝，復(fù)置言路為爪牙。朝政濁亂，賄賂公行。四方警報(bào)狎至，士英身掌中樞，一無籌劃，日以鋤正人引兇黨為務(wù)”總結(jié)起來就是他馬士英把整個(gè)朝廷搞得烏煙瘴氣。有人可能要說了《明史》是投靠清廷的東林黨余孽的徒子徒孫們修的，當(dāng)然要抹黑自己的政敵馬士英，吹捧所謂的正人君子。

好，咱們?cè)倏纯匆恍r(shí)代相近的史料的記載，史可法曾經(jīng)的幕僚應(yīng)廷吉在弘光政權(quán)滅亡之后有過筆記《青燐屑》這里面記載說“當(dāng)事者議以阮大鋮為兵部尚書，舉朝爭(zhēng)之。南都人夜書一聯(lián)于司馬堂：闖賊無門，匹馬橫行天下；元兇有耳，一人濁亂中原。爾時(shí)弊政，難以枚舉。南都人復(fù)書西江月一詞于演武場(chǎng)云：有福自然輪著，無錢不用安排。滿街都督?jīng)]人臺(tái)，遍地職方多無賴。本事何如世事，多才不若多財(cái)。門前懸掛虎頭牌，大小官兒出賣”這是弘光政權(quán)親歷者的記錄，馬士英治理之下的弘光政權(quán)就是這個(gè)德行，上制皇帝，下依鎮(zhèn)將，結(jié)黨營(yíng)私，搞得朝政烏煙瘴氣，四鎮(zhèn)將領(lǐng)也更加的跋扈，黃得功的軍隊(duì)甚至公然搶奪軍械。也不要在這里說應(yīng)廷吉是史可法的幕僚所以應(yīng)廷吉也是東林黨，他也在抹黑馬士英，吹捧史可法。實(shí)際上今天看到的很多史可法的黑料都是出自于這本筆記。

馬士英如此不堪，史可法為了保護(hù)這個(gè)風(fēng)雨飄搖的小朝廷究竟付出了多少，在前幾篇文章中已經(jīng)說得很明白了。所以也難怪馬士英在弘光政權(quán)瓦解之后在各路抗清勢(shì)力之中如同過街老鼠一般，隆武朝廷還下令仙霞嶺守軍不許放馬士英過嶺“敕禁各關(guān)兵將,毋得放逆輔馬士英入關(guān)。初,士英在金陵賣官納賄，顛倒賢奸，三尺童子，咸為唾罵”如果說弘光政權(quán)滅亡四鎮(zhèn)將領(lǐng)和勾結(jié)四鎮(zhèn)將領(lǐng)的朱由崧占百分之五十的責(zé)任，那馬士英以及其同黨恐怕要占百分之四十，最后的百分之十就是史可法的責(zé)任，為什么史可法還有百分之十的責(zé)任呢？因?yàn)樗诤牍庹?quán)建立之初，被朱由崧、馬士英以及四鎮(zhèn)將領(lǐng)狠狠地?cái)[了一道，然后被干凈利落地踢出了最高決策層。

所以到這咱總結(jié)一下吧，馬士英肯定是一個(gè)奸臣，這在南明時(shí)期就已經(jīng)有了共識(shí)了，馬士英本人的爛名聲十分之八九是靠他自己掙來的，后面東林復(fù)社諸君子拿他當(dāng)出氣筒，頻繁地把他吊起來當(dāng)靶子進(jìn)攻不是很正常的事嗎？在寫這篇文章之前我從無意點(diǎn)開過一個(gè)有關(guān)南明弘光政權(quán)的討論帖子。翻開之后，居然看到有一條評(píng)論說什么“東林黨人人該斬”東林復(fù)社眾人在立潞立福的問題上肯定是有自己的私心的，這點(diǎn)毋庸置疑，但是問題在于賣官鬻爵，放任四鎮(zhèn)驕兵悍將這些足以讓弘光政權(quán)再滅亡兩三次的狠活都是誰做的？是東林黨那些天天只會(huì)耍筆桿子，搖頭晃腦的書呆子們做的嗎？除開全程掉線的皇帝朱由崧，整個(gè)弘光朝廷權(quán)力最大的究竟是誰？我暫且蒙在鼓里。

而史可法作為弘光朝廷唯一一個(gè)正面輸出的重臣，為人所敬仰的清廉官員，不知為何今天評(píng)論中就變成了一個(gè)志大才疏的蠢貨，被潑了如此之多的污水，似乎整個(gè)南明弘光政權(quán)的滅亡都要由他負(fù)責(zé)，又是指責(zé)“聯(lián)虜平寇”又是指責(zé)“南竄”。追究古人的責(zé)任，雖然古人不會(huì)氣得跑過來和你爭(zhēng)辯一番，但是咱也要講道理吧？甚至有人指責(zé)史可法“拿揚(yáng)州百姓的生命成全自己的名節(jié)”

當(dāng)然也是可以理解。很多人對(duì)于一些歷史事件歷史人物的言論都充滿著，嗯，應(yīng)該說是一股生命力，就如同春天即將從地表鉆出的小芽?jī)阂话?，不僅要鉆破泥土的束縛，還要突破這地表上腐朽的枯枝爛葉。所以史可法也好，何騰蛟也好，那一大片在明清兩朝長(zhǎng)期掌握話語權(quán)的“正人君子”也罷，這些從明末到清末數(shù)百年來古舊的主流思想中的正面形象自然就成了“破土而出的小芽”們進(jìn)攻的對(duì)象，而被千人踩萬人罵的馬士英之流則被捧了起來，當(dāng)然也不能說捧起來，畢竟馬士英的爛事兒不是一兩句話就能洗白的，所以說討論重點(diǎn)又轉(zhuǎn)移到了馬士英殉國(guó)的問題上，很明顯辱罵馬士英的人有些過火了，甚至把因抗清被擒殺的馬士英說成是投降之后被殺，這個(gè)問題通過今人的論證反轉(zhuǎn)，實(shí)際上無形之中提高了馬士英在人們心中的地位。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬