何騰蛟這位督師大人在現(xiàn)代的風(fēng)評可真是不咋樣，這位南明的中湘王已經(jīng)從當(dāng)年的忠臣，一下子變成了“嫉賢妒能的奸臣和昏臣”，正是因為他的自私爭功和對李自成舊部的敵視，這才導(dǎo)致1648年南明對于湖南的反撲徹底失敗，但事實真的如此嗎？

有關(guān)1648年（永歷二年）明軍對湖南的反攻，咱們在這里全部引用顧誠版《南明史》的記錄：四月十八日，堵胤錫帶領(lǐng)馬進(jìn)忠、王進(jìn)才部明軍從九溪衛(wèi)、永定衛(wèi)出發(fā)，進(jìn)攻常德，到四月二十四日明軍攻克常德；保昌侯曹志建在五月二十一日攻克道州，后來又匯合郝永忠部明軍圍攻藍(lán)山；何騰蛟指揮的明軍在七月十七日圍攻永州，到十一月初一日將永州打破，殺廣西巡撫李懋祖、廣西總兵余世忠，永州通判酈胤昌投河溺死，湖南清軍退到湘鄉(xiāng)、長沙一線。

七月初一日，在堵胤錫的邀請之下，李自成之侄李過指揮的大順軍余部從夔東出發(fā)到達(dá)夷陵，九月到達(dá)常德，十月二十一日從常德出發(fā)在路上擊敗了清軍總兵徐勇派出的援兵，二十四日攻破益陽縣。十一月初一日分兵接連拿下湘潭、湘陰、衡山：初三日在湘潭擊敗清偏沅巡撫線縉之兵，并且攻破該縣；初九日李過指揮的明軍又攻克湘鄉(xiāng)、衡山兩縣。十一月十一日，李過、高一功二人帶領(lǐng)大軍將長沙清軍團團包圍，守城的徐勇只有5000余綠營兵，但是仍然拼死抵抗，李過一箭將其射倒在城頭，徐勇重傷僥幸未死，到十一月十六日，李過大軍突然“抱頭鼠竄”。按照《南明史》中的說法，此時的長沙清軍應(yīng)該是奄奄一息了，徐勇本人也被一箭射中，但是因為何騰蛟想讓自己的指揮的雜牌軍隊收復(fù)長沙，于是要求李過放棄長沙向江西方面轉(zhuǎn)移去救援此時正被包圍在南昌的金聲桓、王得仁部明軍。

然后咱們看接下來發(fā)生了什么：1649年的正月，濟爾哈朗率領(lǐng)的滿漢大軍進(jìn)入湖南，明軍將領(lǐng)見清軍勢力過大，根本不敢抵抗，紛紛拉起隊伍就跑。直至1649年的正月十二日，清廷滿漢大軍推進(jìn)至湘潭先擊潰了城內(nèi)馬進(jìn)忠部的少量官兵，隨后將何騰蛟活捉，何騰蛟拒絕了清廷的招降，最終被殺害，終年49歲。

根據(jù)上文可以得出這樣一個結(jié)論：何騰蛟自私，一味爭奪功勞，最終導(dǎo)致湖南戰(zhàn)局全線崩潰，自己也被清軍擒殺。咱們現(xiàn)在就來說第一個問題，長沙戰(zhàn)役明清兩方打得究竟如何？

先看徐勇自己的傳記“自成余黨一只虎降于騰蛟，糾眾窺長沙；勇沿江列炮，擊沈賊舟。稍退，復(fù)來犯；勇方督戰(zhàn)，中流矢仆；復(fù)蘇，裹創(chuàng)戰(zhàn)愈奮。我兵以炮擊賊，斃其渠三人。日暮收兵，令將士銜枚守城；賊潛薄城下，甫樹梯，炮矢齊發(fā)，乃卻走。賊復(fù)掘濠，穿城丈余，幾隳；勇令增筑木城，守御益固。別鑿地道，掩殺賊千余。造懸樓十余，飛矢以斷賊往來。密遣兵駕輕舟布列江濱，賊遂驚潰。會騰蛟亦遣將分襲永州、寶慶、衡州諸郡，勇疏言：長沙東西受敵，臣以兵三千當(dāng)賊數(shù)萬，即嬰城固守，尚虞不足。請速益兵數(shù)千，以資攻戰(zhàn)。既而一只虎復(fù)集眾寇長沙，都統(tǒng)佟圖賴率兵赴援；一只虎遁去。六年正月，勇遣人迎鄭親王濟爾哈朗軍赴長沙會剿，擒騰蛟于湘潭”一只虎就是李過的外號。這段文字說的很明白了，忠貞營在何騰蛟的調(diào)令到來之前就已經(jīng)“驚潰”是不久又復(fù)來攻打，都統(tǒng)佟圖賴率兵前來支援，又把忠貞營打跑了。

但畢竟這是徐勇自己的列傳，肯定會對傳主生前的功績有所夸大，咱們再看看別的，偏沅巡撫線縉在這一年的十二月份稱“一只虎等賊，于（順治五年）十一月十一日攻圍長沙，危在旦夕，幸眾將士血戰(zhàn)，方得保全”此疏寫作之時距離長沙之戰(zhàn)結(jié)束連一個月都不到。蒙正發(fā)《三湘從事錄》也記載說“高、李潰奔至長沙，急攻長沙城，將陷，探聞烏金至弋陽，遂棄去”由此可見，李過忠貞營進(jìn)攻長沙失敗沒有別的原因，就是被徐勇帶領(lǐng)的守軍打敗了，然后他自己帶人撤走。所以如果把李過長沙戰(zhàn)役失敗的責(zé)任全甩給何騰蛟，那就有過于偏袒前農(nóng)民軍之嫌。

何騰蛟命令忠貞營向東進(jìn)發(fā)援救江西的金聲桓、王得仁，那李過、高一功帶領(lǐng)的忠貞營去江西了嗎？算了，我也不列那么多史料了，只說結(jié)論：各種史料的記載是比較雜亂的，但可以肯定的是，長沙戰(zhàn)役失敗之后忠貞營一直活動于湘贛邊界一帶一部分人馬還到了吉安，但究竟是打到那里去的，還是“流”到那里去的，那就不好說了，清軍南下之后，這幫人也都逃跑了。

咱們再說第二個問題：反攻湖南各路明軍和忠貞營之間的矛盾。先看《西南紀(jì)事》的說法“忠貞營故盜賊性，不順約束，且畏敵，以荊州殘破，欲引而南。胤錫無勇，往往好語羈縻之。始自夔還，約以騎三千，赴常德助戰(zhàn)，竟不至。進(jìn)忠既下常德，晉封公。赤心乃請取長、岳自效。進(jìn)忠惡之。十月，忠貞營自荊分道南渡，高必正率輕騎數(shù)百突入常城，進(jìn)忠怒，置酒為宴，陰具舟渡老營東去，以騎兵自環(huán)，注矢披甲，出城走，盡焚常城屋及瀕江船。必正亦怒，請北還。胤錫不能制。進(jìn)忠遂掠益陽諸縣而東，常德饑，忠貞乏食，胤錫乃以監(jiān)軍毛壽登、總兵楊國棟守常德，自將標(biāo)兵二萬及忠貞營東攻長沙，不克引去”。

這段記載主要表達(dá)的意思就是：忠貞營和馬進(jìn)忠部為爭奪常德府城發(fā)生了一次并不算大的沖突，馬進(jìn)忠在撤出常德的時候?qū)⒊５氯欠俾哟M，一間完整的屋子都不愿意留給李過，李過到達(dá)常德之后發(fā)現(xiàn)這城已經(jīng)基本被毀了，于是十分憤怒，向堵胤錫請求撤軍，堵胤錫控制不了忠貞營，但是忠貞營此時缺糧，于是堵胤錫就帶著自己的標(biāo)兵和忠貞營共計二萬余人北上攻打長沙，但是沒有打下來。類似的內(nèi)容還出現(xiàn)在《續(xù)明史紀(jì)事本末》之中“馬進(jìn)忠以兵復(fù)常德，大集芻秣于城；李赤心自湖北至，羨其完富，欲據(jù)之。堵允錫強進(jìn)忠使讓之，且托與盟；進(jìn)忠忿，終歃無一言。甫還，即促士民走，縱火燒城，不遺一甓”。

《所知錄》也有類似的記載“堵胤錫已加制輔銜；與馬進(jìn)忠有隙。胤錫陰入夔，檄赤心從夔門徑抵常德，欲令進(jìn)忠讓城屯其老營。未至常德百余里，胤錫先至，與進(jìn)忠椎牛歃血盟誓，同獎王室。進(jìn)忠心知其謀，終盟無一語。盟訖及入城，即命起營，盡驅(qū)百姓無老弱悉出城，因縱火燒城中屋，不遺一椽，遂空其城而去，直走武岡。寶慶守將王進(jìn)才聞之，亦棄寶慶走。各郡鎮(zhèn)帥，莫不聞風(fēng)驚潰。忠貞所至，得空城；旋亦棄之而去，東趨長沙”由此可見，馬進(jìn)忠和忠貞營爭奪常德是史實，即使馬進(jìn)忠本人也同意堵胤錫邀請忠貞營北上參戰(zhàn)的決議，那雙方也完全有可能會在駐地問題上發(fā)生沖突，這也不是什么不可理解的事

二部明軍的的沖突和何騰蛟又有什么關(guān)系呢？

蒙正發(fā)《三湘從事錄》記載：何騰蛟攻破永州是在永歷三年（公元1648年）十一月初一日，何騰蛟本人到達(dá)衡州。注意早在十一月十六日，長沙戰(zhàn)役就以失敗而告終，而何騰蛟在湘潭被濟爾哈朗以及徐勇部清軍俘獲的時間是永歷四年（公元1649年）的正月十九日。也就是說直到1649年年初，靠近長沙府城的一帶已經(jīng)相當(dāng)危險了，那何騰蛟這位督師大人何苦要從衡州跑到湘潭去呢？根據(jù)上文所給出的《所知錄》的記載，忠貞營和馬進(jìn)忠二部官兵為爭奪常德所爆發(fā)的沖突導(dǎo)致了一系列的連鎖反應(yīng)，各地明方守軍“莫不聞風(fēng)驚潰”，南明陣營發(fā)生混亂。

王夫之《永歷實錄》記載“會堵胤錫以疑忌激馬進(jìn)忠棄常德，間道自湘鄉(xiāng)至湘潭，轉(zhuǎn)掠千里，李、高諸部躡之而下，集于湘潭。進(jìn)忠患李、高之逼，告急于騰蛟。騰蛟乃率標(biāo)兵數(shù)百人，乘輕舸下湘潭調(diào)護(hù)之。胤錫亦至，議良久，乃誓師分汛，胤錫率李、高十三營渡湘而東，走吉、袁，援金聲桓于南昌；騰蛟率馬進(jìn)忠、王進(jìn)才、張光翠、牛萬才及滇、曹之兵攻長沙。部分乍定，方送胤錫軍渡江，進(jìn)忠全師尚留湘鄉(xiāng)，檄召之，未至。余兵俱未會”可見，何騰蛟跑到湘潭的原因簡而言之就是來給堵胤錫收拾爛攤子，安撫馬進(jìn)忠、忠貞營。不過這里錯漏是明顯的：攻打長沙的不是何騰蛟，而是忠貞營。此處錯漏有可能是王氏故意為之。

所以咱們再看《所知錄》“督師騰蛟駐衡州，奏入，朝議令讓衡州與忠貞屯駐老營；即促其從衡出茶陵，往援江省，諸帥皆由寶慶進(jìn)取長沙。詔未至，督師 已檄進(jìn)忠由益陽抄出長沙，下截北來援兵，期諸將盡入長沙城下；身往忠貞營邀之入衡。聞其兵已東，隨尾之趨湘潭。湘潭，空城也。督師標(biāo)兵六千人聞往迎，恐為忠貞所襲；皆不肯隨，僅從隸三十人以往。于是進(jìn)忠等業(yè)奉檄前發(fā)，聞督師輕身往，遣部將宣威伯楊某（楊進(jìn)喜）追護(hù)之”這里忠貞營“其兵已東”的緣故大概是攻長沙失敗，朝廷決定把衡州給李、高二人作為其老營的駐扎地，于是何騰蛟親自去追忠貞營將向傳達(dá)朝廷的指令：將老營移到衡州，然后從衡州再到茶陵直入江西援救金聲桓、王得仁，結(jié)果其部標(biāo)營兵畏懼忠貞營，不敢跟隨何騰蛟，何騰蛟只得帶領(lǐng)三十幾個親兵騎著馬從衡州出發(fā)去追忠貞營，結(jié)果剛到湘潭就被堵住了，然后就被清軍俘虜。

而朝廷之所以準(zhǔn)備把衡州讓給忠貞營作為其老營的駐扎地其原因就在于之前馬進(jìn)忠和忠貞營之間因為爭奪常德沖突導(dǎo)致前線發(fā)生混亂，所以就把衡州給你李過和高一功，你們兩個還有馬進(jìn)忠不要再無事生非了，而考慮到衡州原本是何騰蛟的駐扎地，這個決策的形成何騰蛟發(fā)揮的作用應(yīng)該也很大。

兩個問題討論完了，現(xiàn)在咱們來說本文的主題：何騰蛟究竟是一個能臣，還是一個嫉賢妒能最終導(dǎo)致自己稀里糊涂地死于非命的昏臣？本文所討論的第一個問題：忠貞營攻長沙之戰(zhàn)，長沙之戰(zhàn)根本就不存在什么“功敗垂成”，缺兵少糧的忠貞營就是被長沙清軍打敗了，既然如此，何騰蛟就不存在什么“嫉賢妒能”，李過自己因為缺糧吃了敗仗跟千里之外的何騰蛟有什么關(guān)系？而何騰蛟本人之所以在湘潭被清軍擒殺，則是因為湖廣明軍矛盾重重，何騰蛟本人不得不帶領(lǐng)少得可憐的隨從去調(diào)節(jié)包括忠貞營在內(nèi)的各部明軍之間的關(guān)系，好巧不巧，當(dāng)何騰蛟到湘潭的時候，長沙方面就得知了他本人在湘潭空城的消息，于是乎，何騰蛟就這么被干掉了。

自從何騰蛟在弘光政權(quán)覆滅前夕逃到湖南之后，又是聯(lián)系各鎮(zhèn)兵馬，又是組織收復(fù)失地，又是收編李自成余部，敗退廣西之后，又積極組織反攻，最后在調(diào)節(jié)各鎮(zhèn)關(guān)系的路上遭到清軍突然襲擊而殉難。這怎么看也不像是個昏臣的樣子，雖然不能說何騰蛟是什么南明王朝的“擎天之柱”但說他是個盡心王室的忠直良臣，是弘光末年到永歷初年湖廣明軍的主心骨那是一點問題都沒有的。反觀現(xiàn)在被視為抗清主力的忠貞營的動向確實有些詭異，打長沙失敗之后一直在湘東擄掠，有一部分人馬還進(jìn)入了江西，不知道是真的準(zhǔn)備救援南昌，還是流寇舊病復(fù)發(fā)，等到清軍南下，這伙人就迅速調(diào)轉(zhuǎn)馬頭向廣西方向逃跑了。

而前文所述的馬進(jìn)忠派來護(hù)衛(wèi)何騰蛟的部將楊進(jìn)喜，在湘潭全城因為徐勇部的攻擊而陷入混亂之后，仍然毅然決然地沖入城中想要救出何騰蛟“七出七入，最后矢中其喉，自投橋下死”其所部官兵也在城中被清軍殲滅。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬