?無論是游戲還是動畫，《忍者神龜》這個IP，對不少80、90后的朋友們來說都是十足的童年回憶?；叵胍幌?，“達芬奇”、“拉斐爾”、“米開朗基羅”和“多納泰羅”這四個名字，給你的最初印象，是四只綠油油的烏龜，還是四位文藝復(fù)興巨匠呢？

藍色的達芬奇，紅色的拉斐爾，黃色的米開朗基羅和紫色的多納泰羅，對看過《忍者神龜》的朋友們來說應(yīng)該再熟悉不過了

? ? ? ?作為一個誕生于遙遠的1984年的漫畫作品的老牌IP，《忍者神龜》以其新奇的人化動物主角和在當(dāng)時頗受歡迎的日系忍者和武士打斗元素，收割了一批相當(dāng)忠實的受眾。

最早的《忍者神龜》還是黑白漫畫

? ? ? ?這樣一個本身就充滿了動作要素的IP，別說是游戲公司，就是普通玩家都能看出背后的游戲改編潛力。

? ? ? ?于是，從1989年開始，拿下了IP版權(quán)的Konami就在當(dāng)時的一眾主流平臺上接連推出了多款《忍者神龜》的改編游戲，類型則是以動作為核心賣點的橫版過關(guān)和格斗游戲。而其中最經(jīng)典，也最能讓廣大玩家們感到熟悉的，應(yīng)該還是FC/SFC和街機平臺上的經(jīng)典《忍者神龜》系列橫版清關(guān)游戲。

FC玩家應(yīng)該不會對經(jīng)典之作《忍者神龜3》的畫面感到陌生

街機廳玩家們應(yīng)該會更熟悉這一款——《忍者神龜4：時間旅行》

除了經(jīng)典的橫版過關(guān)游戲之外，《忍者神龜》系列還推出過格斗游戲。上圖分別為發(fā)售于FC（左）與SFC（右）上的《忍者神龜格斗版》

? ? ? ?進入到PS2時代后，《忍者神龜》游戲也開始走上了逐漸占據(jù)主流的3D化道路。不過，或許是自身素質(zhì)不過硬，玩家們的選擇也變得越來越多的緣故，作品的反響始終是不溫不火。

趕著3D化的潮流，《忍者神龜》也在PS2平臺上發(fā)售了多款作品，但整體成績不盡如人意

? ? ? ?而就在這個經(jīng)典的IP慢慢淡出人們視野之際，一款從畫面到類型都充滿著街機時代氣息的橫版清關(guān)游戲——《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》進入了玩家們的視野。

? ? ? ?老牌IP加上像素畫面，再搭配上經(jīng)典的街機闖關(guān)模式，如果不是發(fā)行日期上那顯眼的“2022”，我?guī)缀蹙鸵獕艋貧g樂的小學(xué)時光了。

? ? ? ?那么，作為一款多重“青回”BUFF加持的橫板清關(guān)新作，《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》究竟能夠交出一份怎樣的答卷呢？接下來，就讓我們共同見證吧。

“我感覺到，全都回來了”

? ? ? ?從進入游戲的那一刻起，《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》帶給我的，就是一種如小標(biāo)題版濃郁的熟悉感。雖然為了搭配最多6人同屏的新機能，游戲中的可操作角色在經(jīng)典的四只忍者神龜之外，又加入了斯普林特老師、女記者愛普莉爾，以及要通關(guān)一次之后才能解鎖的面具男凱西·瓊斯。但因為在原作動畫中本就是重要角色，放到游戲中，自然也毫無違和感。

游戲的宣傳海報中其實已經(jīng)把出場的正反派人物都整出來了

? ? ? ?從玩家操縱的主角團，到游戲中出場的各種雜兵和BOSS形象，甚至整體的界面布局，《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》都與經(jīng)典的街機版游戲有著相當(dāng)高的重合度：

? ? ? ?不僅如此，在神龜們的一招一式中，我們也能依稀看到當(dāng)年的影子：

上為街機版，下為《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》（下同），可以看到，米開朗基羅的飛踢幾乎是完美還原了

? ? ? ?更加難能可貴的是，游戲還對前作中的一些頗具辨識度與趣味性的經(jīng)典設(shè)計進行了全面的還原——比如把敵人扔向屏幕外面：

? ? ? ?利用消防栓來攻擊：

? ? ? ?以及經(jīng)典的“披薩Time”：

? ? ? ?甚至游戲的BGM和音效，也充斥著“復(fù)刻”感，而這一點，在掉進洞里時的那句“The cave is a little creeps”體現(xiàn)得尤為明顯。

有聲音了

? ? ? ?至于劇情，雖然終于有了官中能看懂了，但相信大部分習(xí)慣了街機節(jié)奏的朋友都會和我一樣，看不了幾句就急不可待地跳過開打了。不過，這其實也沒什么影響?？纯从螒蛎仓溃@注定又是一場為阻止老冤家施萊德的陰謀而展開的冒險。

斯萊德也算是老熟人了

? ? ? ?對于作為系列經(jīng)典反派的他，相比小時候的厭惡，如今竟然也多了幾分微妙的親切感。

? ? ? ?此外，值得一提的是，為了照顧如今玩家們的游玩習(xí)慣，本作中主推的是“故事模式”，在這個模式下，多人游戲時，玩家操作的角色并不會在空血后直接掉命，而是進入一個10秒倒計時的“瀕死”狀態(tài)。此時，只要其他玩家能在倒計時結(jié)束之前感到瀕死玩家的身邊并喂它吃下一塊披薩，那么他就能夠成功續(xù)命，并站起來繼續(xù)戰(zhàn)斗。

《0秒出手（？）》

? ? ? ?不僅如此，1P之外的玩家還可以通過拔手柄→踢出游戲→插回手柄的方式，來達成真正意義上的“無限命”。某種意義上，小時候在街機廳被吞掉無數(shù)幣之后油然而生的“無限幣”夢想，也算是實現(xiàn)了。

“禁術(shù)：無限幣制（手柄插拔限定）”

? ? ? ?當(dāng)然，作為一款“情懷向”的游戲，《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》也沒有忘了那些忠實的硬核街機玩家。在“街機模式”中，玩家們可以體會到原汁原味的投幣街機式體驗——一幣三命，不能換人，沒有存檔。如果你是街機大神，或者想要挑戰(zhàn)自己，這個模式絕對會是你的菜。

? ? ? ?至于我這樣的小菜雞，就不去湊這個熱鬧了（笑）。

? ? ? ?其實，相比游戲本身的內(nèi)容帶來，可能與朋友們聯(lián)手闖關(guān)的那種體驗感才是“爺青回”的真正原因。在十幾二十年之后的如今，那些和你一起激情闖關(guān)，吹逼、嘴臭或是吐槽的朋友，還能不能一起“再沖一次”呢？

? ? ? ?我希望每個人的答案都是“能”。

“改過不啦？換湯不換藥啊！”

? ? ? ?經(jīng)典重現(xiàn)，情懷拉滿，自然稱得上是一件美事。但話又說回來，這畢竟是一款2022年發(fā)售的游戲。雖然在由故事情節(jié)帶來的關(guān)卡設(shè)計上與街機時代的前作們有了明顯的不同，但舊時代遺留下來的，一些很可能是受限于當(dāng)時平臺機能與開發(fā)成本的問題，在本作中依然有所出現(xiàn)。而這也使得《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》難以在“情懷”的基礎(chǔ)上更進一步。

? ? ? ?首先是從街機時代就存在的，人物之間十分明顯的雷同度，時至今日依然沒有什么改進。甚至新加入的三個可操作角色還進一步加劇了這一問題。在玩家能夠使用的這7個人物的技能中，真正有辨識度的可謂是屈指可數(shù)，就我自己的體驗而言，可能就只有達芬奇的“筋斗斬”（二段跳之后按普通攻擊）和斯普林特老師的某個大招了：

達芬奇的“筋斗斬”和斯普林特老師的某個大招算是為數(shù)不多有辨識度的招式了

? ? ? ?至于其他角色，除了使用武器的差異帶來的普攻連段差異之外，諸如“空中攻擊”、“下落攻擊”甚至大招，給人的感覺都是純粹的“換皮”產(chǎn)物：

不能說十分相似，只能說一模一樣了

? ? ? ?如果說其他招式偷懶還情有可原，那么作為一個角色最具代表性和表現(xiàn)力的大招，總該花些心思去做吧？但事實是，明明用的武器五花八門，游戲中大部分的常規(guī)大招卻都是“旋風(fēng)斬”式的360度AOE，對于滿懷期望能夠看到一些新東西的玩家們來說，無疑是當(dāng)頭一棒。

改了特效，但旋風(fēng)斬依然是旋風(fēng)斬

? ? ? ?其次，同樣是此前就已經(jīng)相當(dāng)明顯的，隨著同屏的玩家數(shù)量增加而逐步明顯的“找人”難狀況，在本作中也依然存在。在試玩過程中，我只是和另一位編輯部的伙伴進行了雙人聯(lián)機，但即使如此，一旦畫面上的元素增多，并且我們都選用龜系的角色，就時常會出現(xiàn)認(rèn)錯自己操作人物的情況。不難想象，要是真的搞起六人聯(lián)機，場面會混亂到什么地步。

像這種人多手雜的時候，兩只同為藍紫色系的龜龜有時會有點難以分辨

? ? ? ?此外，還有一個在街機時代并不算罕見，甚至在很多時候被玩家們津津樂道的要素也同樣沒有缺席——BUG。即使是時至今日，去網(wǎng)上隨手一搜，也依然能夠看到一些與街機版《忍者神龜》中的BUG相關(guān)的內(nèi)容。但問題是，在那個時代，這些BUG或者是有利玩家的，或者是遇到之后可以直接找老板退幣的，所以玩家們自然對它們有著極大的容忍度。而放到今天，直接阻礙游戲流程的BUG的出現(xiàn)，就只能是純粹的負(fù)面體驗了。

? ? ? ?比如在第四關(guān)，面對著關(guān)底的BOSS——地牛和鼠包，我們本來并沒有感受到太大的壓力。但打了一會兒之后，鼠包突然開始站在原地?zé)o限抽風(fēng)了起來。此時的我們，雖然覺得有種微妙的不祥預(yù)感，但還是抓住機會迅速帶走了它。然而，隨著鼠包的倒地，地牛直接用原地神隱給我們好好上了一課：

鼠包你怎么了鼠包？

? ? ? ?于是，在面面相覷之后，我們只能默默地選擇從頭再來。

地牛，你根本沒在地圖上，你躲哪去了？

? ? ? ?而除了這些“遺留問題”之外，本作新加入的內(nèi)容也顯得頗為尷尬。那就是通過在關(guān)卡中打碎各種場景物品并收集相應(yīng)的物品來完成的所謂“支線任務(wù)”。這些“支線任務(wù)”既缺乏與主線的交集感，又沒有提供足夠有吸引力的獎勵?？梢哉f，在整個游玩的流程中，存在感相當(dāng)薄弱。

游戲中有著這樣那樣的支線，但普遍存在感稀薄

? ? ? ?在我看來，“重現(xiàn)經(jīng)典”和“與時俱進”并不矛盾，相反，將兩者完美結(jié)合，才是一款出色游戲的“常規(guī)操作”。但很不幸，《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》并未做到這一點。

4大于3？你對游戲一無所知！

? ? ? ?如果按照正常玩家的思路，在經(jīng)歷了難度上平平無奇的前兩關(guān)之后，對第三關(guān)的難度預(yù)期會是怎樣的呢？

? ? ? ?大部分人的答案應(yīng)該都是：“會有些挑戰(zhàn)性，但不會太難。”

? ? ? ?那么，在經(jīng)歷了充滿折磨的第三關(guān)之后，對第四關(guān)的難度預(yù)期又會是怎樣的呢？

? ? ? ?大部分人的答案應(yīng)該會是：“變本加厲，難上加難?！?/p>

? ? ? ?多數(shù)情況下，這兩個答案都會是對的。然而，在《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》中，它們卻全錯了。

? ? ? ?沒錯，游戲的第三關(guān)，相比前兩關(guān)，簡直就像是冰火兩重天。

? ? ? ?不僅出現(xiàn)了大量前兩關(guān)中完全沒有的空中怪，這就使得玩家們?nèi)绻麤]有選用達芬奇，就會打得十分痛苦——因為只有達芬奇的“筋斗斬”能夠提供360度無死角的對空攻擊。

面對第三關(guān)種數(shù)量不少的空中雜兵，我建議最好有一位玩家選用達芬奇來應(yīng)對

? ? ? ?而且還出現(xiàn)了游戲到第七關(guān)為止，最為惡心的BOSS——“烏龜軟蛋”。

好吧，我承認(rèn)它確實有資格這么說

? ? ? ?雖然看起來并不怎么炫酷，但這輛載著“老面孔”野豬和犀牛兄弟的改裝皮卡絕對能帶給玩家們一場折磨的盛宴。

? ? ? ?它的攻擊方式有四種——朝玩家扔出一個落地后依然有延遲范圍判定的燃燒彈，拔出激光槍射擊，用流星錘快速抽飛近處的玩家，以及開車追著玩家撞。

? ? ? ?單看這些似乎還好，那么，如果再加上碰到就擊飛的全身傷害判定，無法被任何方式打斷的全程建筑霸體，以及厚得可以的血條呢？

相比其他特性，完全無法反制或交互的全程建筑霸體可以說是“烏龜軟蛋”最惡心的地方了

? ? ? ?毫不夸張地說，我和一起游戲的小伙伴通關(guān)第三關(guān)所用的時間，比前兩關(guān)加起來的兩倍還要長。而與之相對的，第四關(guān)算上遇到BUG重來一次的用時，也就是比1、2關(guān)單關(guān)略長而已。

? ? ? ?這樣的難度曲線，在我看來是十分不合理的。不僅如此，像“烏龜軟蛋”這樣數(shù)值高、性能強，而玩家還沒有任何交互機制與反制手段的BOSS，放在任何游戲中都可以說是相當(dāng)失敗的設(shè)計。

總結(jié)綜評

? ? ? ?作為一款在這個時代看來相當(dāng)“復(fù)古”的游戲，《忍者神龜：施萊德的復(fù)仇》從IP選擇到游戲設(shè)計，都展露出顯而易見的“情懷向”路數(shù)。而在實際游玩的過程中，與伙伴聯(lián)機時的體驗，也確實讓我仿佛回到了曾經(jīng)無憂無慮的年紀(jì)。

屬于街機廳的時代已然過去，但在某些瞬間，我們還是能想起那些有些泛黃，卻依然熠熠生輝的舊時光

? ? ? ?但遺憾的是，在此之外，它并未做出任何真正具有創(chuàng)新性和突破性的內(nèi)容。換句話說，它選擇了風(fēng)險更低、也更穩(wěn)妥的路。

? ? ? ?然而，風(fēng)險與機遇往往是并存的，在規(guī)避風(fēng)險的同時，游戲也就失去了把“舊酒”釀出新味道的機會。于是最終的成品，也只能被評價為一款中規(guī)中矩的“情懷之作”。