在現(xiàn)實社會中我們聽到很多對商會的第一評價，都是這個商會組織是什么級別的，有所謂的“國家級”、“省級”、“市級”、“縣級”還有“鄉(xiāng)鎮(zhèn)級”商會等等，那這些所謂的“級別”都是哪個部門頒發(fā)的呢？仔細(xì)研究了下，好像沒有發(fā)現(xiàn)哪個部門給這些商會頒發(fā)過級別呀？

還有另外一個有意思的方面，就是平常大家口中說的商會“級別”，又是怎么界定的呢？就拿異地商會舉例，比如說“XX省XX市商會”、 “XX市 XX縣商會”，那么請問這些商會是什么級別？

作為合法登記并注冊成立的商會組織都是具有獨立法人資格的社會團(tuán)體，但商會的社會團(tuán)體法人登記證書里從來沒有任何一項是標(biāo)明商會擁有所謂的“級別”的。

根據(jù)我國沿用近30年的社團(tuán)法規(guī)“社會團(tuán)體登記管理條例”以及民政部2018年起草的“社會組織登記管理條例(草案征求意見稿)的規(guī)定，“全國性的社會團(tuán)體，由民政部負(fù)責(zé)登記管理;地方性的社會團(tuán)體，由所在地人民政府的民政部門負(fù)責(zé)登記管理;跨行政區(qū)域的社會團(tuán)體，由所跨行政區(qū)域的共同上一級人民政府的民政部門登記管理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)登記管理”。

由此可見，“條例”只規(guī)定了“全國性”、“地方性”，這種規(guī)定很明確闡述了商會組織只存在“活動區(qū)域和范圍”的區(qū)別，并不是所謂的“級別”高低。

其中還有很多商會組織容易在“社會團(tuán)體登記管理條例”中忽視的一條“社會團(tuán)體不得設(shè)立地域性的分支機(jī)構(gòu)”，其次包括民政部2018年起草的“社會組織登記管理條例(草案征求意見稿)的規(guī)定里還增加的一條 “社會組織之間不得建立或者變相建立垂直領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系”，這些規(guī)定都明確了商會組織之間根本就不存在所謂的“級別”，更不允許建立所謂的“級別”關(guān)系。再加上無論是全國性的的商會組織，還是地方性的商會組織，在法律上大家都是獨立的法人主體，何來所謂的高低上下？

“級別”是行政體制和管理層級的產(chǎn)物，在國家完善和強(qiáng)化社會治理能力的大環(huán)境下，在國家加快行業(yè)協(xié)會商會脫鉤和社會組織去行政化的大背景下，在商會組織之間評價所謂的“級別”高低之分是不合時宜的，也是違背大政方針和法理精神的。所以，在商會談?wù)撍^的“級別”只能讓人覺得是“官本位”的思維在作祟。

商會組織沒有高低貴賤、大小上下之分，無論是“全國性”、“全省性”、“全市性”、“全縣性”或者“鄉(xiāng)鎮(zhèn)性”商會組織，唯一的區(qū)別只在這些組織的活動區(qū)域范圍不同而已。

請那些站得又高看得又遠(yuǎn)的“全國性”、“全省性”商會組織更應(yīng)該珍惜平臺資源優(yōu)勢，為行業(yè)進(jìn)步、為服務(wù)社會、為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶頭出力獻(xiàn)策，做好“高位”的表率；同時請那些“全縣性”、“鄉(xiāng)鎮(zhèn)性”甚至是“社區(qū)性”所謂的”小“商會組織，也要以高昂的士氣并利用好自身“接地氣”和“小而精”的優(yōu)勢，把服務(wù)做得更精準(zhǔn)、更細(xì)致。我們完全相信，接地氣的“小”商會組織做出了成績照樣能受到國家層面的認(rèn)可和表彰，高高在上的“大”商會組織做不好照樣會被批評。

忘掉被環(huán)境和虛榮標(biāo)榜出來的所謂“層級”，或許商會組織會發(fā)展得更從容！