? 地租數(shù)量的變化，可以從地租率和地租總額兩方面進(jìn)行考察。所謂地租率，就是地租同所投資本之間的比率。例如上列表一中，A地的地租是60元，所投的資本是100元，所以地租率等于60/100＝60%。B地的地租是30元，投資是100元，所以地租率等于30/100＝30%。而全部土地的地租總額則是60＋30＝90元。

? 現(xiàn)在我們假設(shè)，由于糧食需要量的增加，A、B、C三級土地生產(chǎn)的糧食已經(jīng)不能滿足社會的需要，因而不得不耕種比C地更加貧瘠的D地，這樣，地租數(shù)量就會發(fā)生如表二所示的變化；

表二? ???

? 我們看到，由于更劣的土地加入耕作的結(jié)果，糧食的生產(chǎn)價格便由每擔(dān)30元提高到40元了。因此，A、B兩塊土地的地租，分別從60元和30元提高到120元和80元；它們的地租率則分別從60%和30%提高到120%和80%。原來不提供地租的C地，現(xiàn)在也提供了40元地租。而地租總額，則由原來的90元增加到現(xiàn)在的120＋80＋40＝240元。

? 地租總額的增加，可以是耕作向劣等地擴(kuò)展的結(jié)果，但也可以是耕作向優(yōu)等地擴(kuò)展的結(jié)果。如果社會上增加的糧食需要，不是由更貧瘠的D地來滿足，而是由更肥沃的X地來滿足，那么，地租量的增加就會如表三所示：

表三? ? ?

? 同表一比較起來，這里的農(nóng)產(chǎn)品社會生產(chǎn)價格依舊保持不變，A、B兩地的地租量和地租率也保持不變，但從前不產(chǎn)生地租的X地，現(xiàn)在卻提供90元地租了。地租總額由從前的90元增加到180元；而地租總額和資本總額的比率，即平均地租率，也由表一的90/300即30%提高到180/400即45%。

? 最后，還可能有這樣的情況：耕作范圍向更肥沃的土地擴(kuò)展了，社會需要的糧食已經(jīng)可以由那些肥沃程度較高的土地充分地生產(chǎn)出來。在這種情況下，劣等地就會退出耕作范圍，糧食的生產(chǎn)價格也會降低到新的水平，某些土地的地租會下降，但是，地租總額卻仍然可能增加。這種情況，可以用表四說明：

表四? ???

? 在這里，C地完全退出了耕作范圍。同表一比較，從前提供地租的B地，現(xiàn)在已經(jīng)不能提供地租，A地的地租也由60元降到24元，但由于X、Y這兩塊更肥沃的土地加入耕作，地租總額還是由從前的90元提高到72＋48＋24＝144元了。

? 綜上所述，可見隨著資本主義的發(fā)展和耕地面積的擴(kuò)大，隨著不同地塊肥沃程度差別的擴(kuò)大，級差地租Ⅰ的總額也必然會增加起來，雖然就個別地塊來說，地租量可能是下降的。這一點(diǎn)說明，對于社會生產(chǎn)不履行任何職能的單純?yōu)橄M(fèi)而生活的地主階級，他們依靠土地私有權(quán)而攫取到的寄生性收入是越來越多了。