【本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)人民大學(xué)出版社1956年版 僅供學(xué)習(xí)參考】

2、勞動(dòng)價(jià)格[i]

? 勞動(dòng)價(jià)格是一個(gè)虛假的范疇，是勞動(dòng)力價(jià)值或價(jià)格的歪曲表現(xiàn)。

? 在資本主義制度下，工資本是勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格，但卻表現(xiàn)為勞動(dòng)的價(jià)值和價(jià)格，即表現(xiàn)為工人所花費(fèi)勞動(dòng)的全部報(bào)酬。資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密和戴維·李嘉圖把工資稱為勞動(dòng)的自然價(jià)格。如李嘉圖就曾說(shuō)過(guò)：“像一切可以買(mǎi)賣(mài)、其量可大可小的其他物品一樣，勞動(dòng)也有它的自然價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格。”后來(lái)這種說(shuō)法為庸俗的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派所接受，并利用它來(lái)為資本主義作辯護(hù)。

? 把工資看作勞動(dòng)價(jià)格，就掩蓋了資本主義的剝削實(shí)質(zhì)。既然工人的全部勞動(dòng)都獲得了報(bào)酬，那末必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的區(qū)分當(dāng)然也就不再存在了。資本家對(duì)工人的剝削關(guān)系便被掩蔽了。

? 實(shí)際上，勞動(dòng)不是商品，因而沒(méi)有價(jià)值和價(jià)格。工人作為商品出賣(mài)的只是勞動(dòng)力，而不是勞動(dòng)。勞動(dòng)所以不是商品，從而沒(méi)有價(jià)值和價(jià)格，這是因?yàn)椋?/p>

? 第一，如果勞動(dòng)有價(jià)值，那末勞動(dòng)的價(jià)值量也只能由包含在它里面的勞動(dòng)量來(lái)衡量。但這是兜圈子 ???用勞動(dòng)來(lái)衡量勞動(dòng)。

? 第二，如果勞動(dòng)能當(dāng)作商品出賣(mài)，則必須像其他商品一樣，在賣(mài)前它已經(jīng)獨(dú)立存在。但活勞動(dòng)在出賣(mài)前是不能獨(dú)立存在的，出賣(mài)能夠獨(dú)立存在的勞動(dòng)只有物化的勞動(dòng)即生產(chǎn)物。而工人所有的只是尚未發(fā)揮出來(lái)的活勞動(dòng)，它顯然不是生產(chǎn)物，因而它不能被出賣(mài)。

? 第三，如果勞動(dòng)具有價(jià)值，則貨幣同活勞動(dòng)的交換無(wú)論是等價(jià)或是不等價(jià)都會(huì)發(fā)生矛盾。如為不等價(jià)交換，即較小的物化勞動(dòng)同較大的活勞動(dòng)相交換，那就“會(huì)破棄那個(gè)在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上才自由展開(kāi)的價(jià)值法則”[ii]。而我們知道，商品交換是以等價(jià)交換為基礎(chǔ)的。但如果貨幣同活勞動(dòng)的交換為等價(jià)交換，即活勞動(dòng)能創(chuàng)造多少價(jià)值便支付多少，那末資本家榨取工人剩余價(jià)值的可能性便不存在了。這樣“就會(huì)揚(yáng)棄那個(gè)以工資勞動(dòng)為基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)自身”[iii]。

? 第四，在商品市場(chǎng)上，同資本家相對(duì)立的不是勞動(dòng)，而是工人。當(dāng)工人進(jìn)行勞動(dòng)時(shí)，勞動(dòng)已不屬于自己所有，而是受資本家支配。工人不能出賣(mài)已不屬于自己所有的勞動(dòng)。

? 在資本主義制度下，工資所以會(huì)表現(xiàn)為勞動(dòng)的價(jià)值或價(jià)格，主要是因?yàn)椋海?）工人取得工資是在進(jìn)行勞動(dòng)以后；（2）工資的多少是按工作時(shí)間或產(chǎn)品數(shù)量來(lái)決定的。由于這些原因，就使人發(fā)生一種錯(cuò)覺(jué)，以為工人出賣(mài)的是勞動(dòng)。

? 馬老師第一次揭露了工資的本質(zhì)，說(shuō)明了勞動(dòng)的價(jià)值或價(jià)格只是一種歪曲的現(xiàn)象形態(tài)，而勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格才是本質(zhì)關(guān)系。這一發(fā)現(xiàn)，對(duì)于揭露資本主義的剝削關(guān)系，是有巨大意義的。

? 雖然勞動(dòng)沒(méi)有價(jià)值或價(jià)格，但馬老師在分析計(jì)時(shí)工資時(shí)，也還借用了勞動(dòng)價(jià)格這一名稱，這是為了利用它來(lái)說(shuō)明資本家怎樣利用計(jì)時(shí)工資加強(qiáng)對(duì)工人的剝削[iv]。

注：

[i]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》1959年版，第97頁(yè)。

[ii] 馬克思：《資本論》，第1卷，人民出版社1953年版，第660頁(yè)。

[iii] 馬克思：《資本論》，第1卷，人民出版社1953年版，第660頁(yè)。

[iv] 參見(jiàn)“計(jì)時(shí)工資”條。