關(guān)于最近美英澳三國建立新的軍事合作關(guān)系，外界至今對此議論紛紛，雖說這個名為“Aukus”的三方安全伙伴關(guān)系針對誰是眾所周知的，但是卻一度令人疑惑，為什么不帶上日本或者印度？要知道自拜登上臺后，美日印澳“四方機制”的互動頻率異常頻繁，打著“維護地區(qū)和平穩(wěn)定”，“自由航行”的幌子接連在我國周邊活動，企圖利用軍事行動進行威懾。而無論是日本還是印度，都緊跟美國的步伐，結(jié)果現(xiàn)在美英澳另起爐灶了，難道日印兩國是要被美國拋棄？

從這個角度來分析的話，或許不是沒有這個可能。印度本就不是一個對美國忠心的國家，該國不僅想從美國那撈好處，還想在俄羅斯那撈油水，可以說在明知道印度不誠心的情況下自然不會拉上印度。至于日本，隨著宣布美英澳建立新的軍事合作關(guān)系，外界對該國的猜測非常多，比如同樣不信任日本，比如美國拿日本有別的用處。相比澳大利亞，日本近來動作非常大，尤其是在對岸問題上叫囂的聲音不斷提升，站在美國的角度上，或許該國要利用日本就對岸問題牽制我國。

這樣一來，日本自然也就沒必要加入美英澳三國軍事同盟。值得一提，這次“Aukus”一成立，美英兩國就宣布要幫助澳大利亞發(fā)展核潛艇，使其提升在印太實施核潛艇巡航的能力。表面上沒有提及我國，但實際上這就是一個“軍事組織”，與“四方機制”不同的是，“Aukus”等于變相的“印太小北約”，而澳大利亞就是被利用，充當“炮灰”的那個。說白了，建立新的軍事同盟關(guān)系澳大利亞是關(guān)鍵，所以日本加入不加入根本無所謂。

當然，美國估計根本沒有考慮到法國的感受。幫助澳大利亞獲得核潛艇，意味著法澳2016年簽署的12艘總金額為660億美元的潛艇出口合同被撕毀。這種被劫奪軍火生意又被自己人捅刀的行為，法國方面極為震怒，斥責“盟友間不該如此行事”。不僅如此，美英澳建立新同盟關(guān)系由于并未事先通報歐盟，導致其非常懵圈，甚至是失落。

近日，歐盟將研究這一動態(tài)和因此產(chǎn)生的影響，與各成員國外長討論對策。為了達到目的，美國還真是什么事都干得出來，不過話說回來，不管是法國還是歐盟都應(yīng)該明白美國是不可靠的。在美國眼里只有永遠的利益，沒有永遠的伙伴盟友。西方局勢或許要因此變天了，但對我們而言壞事反而可以變成好事。

美英澳建立新軍事關(guān)系擺明了就是沖我們來的，可如果我國的專家學者或者研究所幫助歐洲分析這起事件對他們的不利，鼓勵歐洲進行戰(zhàn)略自主，是否可以推動《中歐投資協(xié)定》早日生效？其次，美國這種不顧國際規(guī)則，違反國際法的行為，也是在幫助我們爭取戰(zhàn)略主動。最后，除了法國，歐盟以外，新西蘭等國家也對美英幫助澳大利亞獲取核潛艇非常不滿，所謂“敵人的敵人就是朋友”，難道我們不可以借題發(fā)揮嗎？（哆啦）