“在爭辯之前，至少應該看看到底發(fā)生過什么”。本文本著多輸出事實，少輸出觀點的原則為大家展示羅訴韋德案的始末。在了解事實的基礎上，各位可以在評論區(qū)留下自己的看法。

為方便時間少的朋友閱讀，筆者每段末都用一句話對該段內(nèi)容進行概括。

01

羅訴韋德案簡介

羅訴韋德案由諾爾瑪·麥科維（英語：Norma McCorvey）（使用合法化名簡·羅）提起。羅在1969年懷上了第三胎，但她并不想要這個孩子。羅住在得克薩斯州，該州的法律規(guī)定只有在孕婦的生命受到威脅時才允許墮胎。她的律師薩拉·韋丁頓（英語：Sarah Weddington）和琳達·科菲（英語：Linda Coffee）代表她向美國聯(lián)邦法院起訴當?shù)氐牡胤綑z察官亨利·韋德（英語：Henry Wade），并指控得克薩斯州的墮胎法違憲。美國得克薩斯北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院一個由三名法官組成的判決小組作出了有利于羅的判決，并宣布得克薩斯州的相關墮胎法違憲。得克薩斯州相關團體隨即將該案上訴至美國聯(lián)邦最高法院。

【美聯(lián)邦地區(qū)法院支持了羅的墮胎權利，德克薩斯州團體不服上訴】

1973年1月22日，最高法院以7比2表決通過判決，認為美利堅合眾國憲法第十四條修正案的正當法律程序條款（英語：Due Process Clause）為女性提供了基本的“隱私權”，故女性的墮胎權受憲法保護。但最高法院也在判決中指出，墮胎權并不絕對，需要將其與保護婦女健康和產(chǎn)前生命進行平衡。最高法院給出的具體平衡方案以三個月為周期：在頭三個月里，各地政府不能對墮胎進行任何監(jiān)管，但女性如需墮胎，必須由有執(zhí)照的醫(yī)生進行；在第二個三個月里，各地政府可以對墮胎進行監(jiān)管，但目的只能是保護孕婦的健康而非保護胎兒的生命。在胎兒具有體外存活的能力（即懷孕達到第二個三個月的最后幾周或第三個三個月）之后，各地政府既可以對墮胎進行監(jiān)管，也可以要求終止墮胎，但仍有前提條件：只有為有利于母親的“生命”或“健康”而必須進行監(jiān)管或墮胎時，才可以進行相應的行為。最高法院還在判決中將墮胎權列為“基本權利”，這意味著各地法院需根據(jù)最嚴級別的“嚴格審查（英語：strict scrutiny）”標準審議當?shù)氐膲櫶シㄊ欠駪^續(xù)使用。

【最高法院支持了羅的墮胎權，并將墮胎權上升為受憲法保護的基本權利】

02

被推翻的判決

第一幕，反對墮胎者的鋪墊。在2020年之前，盡管最高法院由5-4的保守派多數(shù)控制，但首席大法官羅伯茨強調(diào)尊重判決先例，使得任何試圖推翻羅案的嘗試都無功而返。2020年10月，在最高法院大法官露絲·巴德·金斯伯格去世、艾米·科尼·巴雷特被任命為她的繼任者后，共和黨執(zhí)政州推動進一步限制墮胎法案的動力越來越大。盡管金斯伯格在過去的大多數(shù)最高法院墮胎權案件中都站在多數(shù)方一邊阻止更嚴格的禁止墮胎法案施行，但取代她的巴雷特被認為持有反墮胎觀點，她曾在發(fā)表法律評論中稱墮胎“一直都是不道德的”。她的上任使得最高法院在墮胎權方面的意識形態(tài)構成發(fā)生轉變，為推翻羅訴韋德案先例創(chuàng)造了條件。截至本案于2021年5月由最高法院同意開始審議之時，至少有22個共和黨控制的州已經(jīng)通過或正在通過更嚴格的反墮胎法案，這些法案通過的目的就是為了招致訴訟，并借此契機讓最高法院有理由重新審議羅訴韋德案。大多數(shù)此類法律已被法院禁止執(zhí)行，但如果羅訴韋德案被推翻則可開始執(zhí)行。

【反對派開始長時間的醞釀和準備，在輿論、體制等層面造勢】

第二幕，泄密。2022年5月2日，《政客》雜志公開了一份泄露的意見草案，該草案由大法官塞繆爾·阿利托撰寫，依內(nèi)文推斷是該案的多數(shù)方意見。它將推翻羅訴韋德案和計劃生育聯(lián)合會訴凱西案的先例，引用美國憲法第十修正案允許各州自行決定墮胎是否合法。最高法院的最終裁決尚未公布。

【推翻羅訴韋德案的草案泄密】

第三幕，推翻。2022年6月24日，美國最高法院以5-4的裁決推翻下級法院的裁決。多數(shù)意見指出，墮胎不是一項憲法權利，此案推翻了羅訴韋德案和計劃生育聯(lián)合會訴凱西案，并且各州在規(guī)范墮胎方面應該有自由裁量權。由大法官塞繆爾·阿利托撰寫的多數(shù)意見與泄露的草案基本相似。

【草案被確證，墮胎權的審查被重新下放至各州】

03

美國境內(nèi)民意如何呢？

2022年6月，在美國最高法院宣布裁決后，美國哥倫比亞廣播公司對近1600名美國人就此案裁決展開了民意調(diào)查。其結果顯示不贊成該裁決與贊成該裁決的比例為59:41，在女性群體中這一比例為67:33；認為此案使美國倒退與進步的占比分別為52%和31%，就此裁決對女性的影響，56%的人認為更糟糕，16%的人認為更美好，28%的人認為并無不同。CBS表示美國民眾的各個群體就此裁決的態(tài)度顯示，大多數(shù)溫和派和十分之九的自由派不贊成；三分之二的西班牙裔美國人不贊成，四分之三的美國黑人和超過一半的美國白人不贊成此裁決。

【簡言之，多數(shù)受調(diào)查美國人支持婦女墮胎權的享有】