? ? ? 本專欄所使用資料來源于網(wǎng)絡(luò)以及群友和個(gè)人的一些看法，歡迎友好討論。轉(zhuǎn)眼間我的專欄也寫道第四篇了，雖然都是些淺短的認(rèn)識(shí)，但是分享出來也算是一種體驗(yàn)，非常感謝大家的觀看和意見。

? ? ?“ ?在能力范圍內(nèi)，請(qǐng)務(wù)必支持正版鍵帽? ”??

? ? ? ?鍵帽“復(fù)刻”一直是老生常談的一個(gè)話題了。本來我個(gè)人覺得有關(guān)于鍵帽“復(fù)刻”的話題是無需多言的，因?yàn)槭袌龅纳鷳B(tài)位注定了會(huì)存在盜版產(chǎn)品，無論是鍵帽還是其他市場。很多時(shí)候我們對(duì)于盜版的心態(tài)是十分復(fù)雜的。我相信大部分人多多少少都玩過盜版的產(chǎn)品，我也不例外。玩家都是從低價(jià)位逐漸向著更深層次發(fā)展，這是正常的?；蛟S礙于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，或許礙于認(rèn)知價(jià)值，盜版鍵帽在當(dāng)前的鍵帽市場是擁有一席之地的。

? ? ?復(fù)刻、盜版和抄襲

? ? ? ? 其實(shí)說了這么多，很多人任然對(duì)于復(fù)刻、盜版、抄襲之間的界定是模糊的。

? ? ? ? 很多抄襲很難界定，一般稱之為擦邊，屬于仁者見仁智者見智。

? ? ? ? 復(fù)刻原本是原店家重做，但很多盜版喜歡用復(fù)刻掩飾自己，因此復(fù)刻就成了山寨高仿的代名詞，假貨和山寨不一定是有設(shè)計(jì)的款，原模原樣照著做就是山寨，自稱正版的牌子就是盜版就是假貨。

這是廣義上對(duì)于這三者的一個(gè)定義，但對(duì)于鍵帽我個(gè)人認(rèn)為需要從這個(gè)產(chǎn)品的具體構(gòu)成出發(fā)。

? ? ? 一、 高度抄襲?

? ? ? ??有關(guān)于xda高度的紛爭在當(dāng)時(shí)真的是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這個(gè)事件的具體情況網(wǎng)站上記錄的也比較清楚?？赡苡腥瞬焕斫?，鍵帽高度也有專利保護(hù)嗎？事實(shí)上，文若的XDA高度確確實(shí)實(shí)是擁有版權(quán)專利的。

? ? ? ? 但最令人難過的是，即使如此，這并沒有能夠真正保護(hù)作者權(quán)益。市面上有的xda模具并不少，并且誰又會(huì)說自己不是正版呢，打著正版旗號(hào)的XDA不在少數(shù)，很多盜版在火了之后，甚至自立牌坊稱自己是正版鍵帽。

? ? ? ? ?然而接下來的事情更是令人大跌眼鏡，海外設(shè)計(jì)師告到文若這里，起訴侵權(quán)，原因是海外有人打著文若XDA的名號(hào)賣假貨抄襲設(shè)計(jì)等等。具體就不在此贅述感興趣直接點(diǎn)擊鏈接。https://www.zfrontier.com/app/flow/Dzdbqn7mX0WG

? ? ?二、設(shè)計(jì)抄襲

說到設(shè)計(jì)抄襲，大伙的第一反應(yīng)是什么。答案顯而易見——配色。

配色到底是否擁有版權(quán)？

? ? ? ? ? 這個(gè)問題我相信很多繪畫圈的朋友和相關(guān)人士比我更加能理解其中的說不清的苦楚。

很多人可能認(rèn)為，配色就是配色，它是天然存在的，任何人沒有壟斷配色的權(quán)利。

實(shí)際上，世界上是擁有將顏色壟斷的案例存在的，例如蒂芙尼藍(lán)、克萊因藍(lán)。但是這些距離鍵帽配色還是過于遙遠(yuǎn)了。讓我們重新審視一下，從多個(gè)角度來看這個(gè)問題

1.作品的主要構(gòu)成要素。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?這些藝術(shù)作品，試想一下，假如去掉顏色，他們是不是一文不值？

一個(gè)簡單粗暴的理解，作品越是在造型和線條設(shè)計(jì)上下功夫，顏色在作品價(jià)值體系中會(huì)從“雪中送炭”的程度轉(zhuǎn)變成“錦上添花”的程度

? ? ? ? 顏色，不是單純的看RGB來確認(rèn)的。一個(gè)設(shè)計(jì)師在顏色上下的功夫，更多是從H、S、V，即色相、飽和度、明度。

那么問題來了，說了這么多筆者想表達(dá)一個(gè)怎樣的觀點(diǎn)呢？

? ? ? 鍵帽礙于形體所限，配色必然在作品中占有極高的價(jià)值。

? ? ? 怎樣的配色是具有價(jià)值的???

? ? ? ? 這個(gè)問題我覺得許多設(shè)計(jì)師和相關(guān)人士比我更有發(fā)言權(quán)。我對(duì)于配色的價(jià)值的判斷是基于我個(gè)人的樸素道德觀。這里我要闡述一個(gè)普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)

法律是最底線的道德 道德是高標(biāo)準(zhǔn)的法律

? ? ? ?那些以法律標(biāo)準(zhǔn)為自己行為開脫，那些當(dāng)婊子還要用法律給自己立貞潔牌坊的行為，我是難以認(rèn)同的。那些用法律標(biāo)準(zhǔn)，用沒有專利來否決設(shè)計(jì)師作品價(jià)值的。我認(rèn)為是非?？蓯u的。

? ? ? ?說回配色價(jià)值的判斷，那是否所有的配色都是極具價(jià)值的呢？

?未必

? ? ? ?從樸素的價(jià)值觀來看，凝聚人類勞動(dòng)越多的產(chǎn)品，價(jià)值就越高。這個(gè)說法并不能廣泛的應(yīng)用在所有產(chǎn)品上，每一個(gè)產(chǎn)品的復(fù)雜性都是不同的，每一個(gè)消費(fèi)者愿意為一個(gè)產(chǎn)品付出的金錢是有限的。

? ? ? ?但是回到藝術(shù)設(shè)計(jì)上來看，設(shè)計(jì)恰恰是沒有這么多復(fù)雜條件所約束的產(chǎn)品。舉個(gè)簡單的例子，無論是任天堂還是迪士尼，他們所具有的IP是極具價(jià)值的，那是否所有印有米老鼠和皮卡丘的產(chǎn)品都是一樣昂貴或低廉呢？所以設(shè)計(jì)本身的價(jià)值確實(shí)最好用凝聚人類勞動(dòng)越多的產(chǎn)品，價(jià)值就越高，這個(gè)說法來衡量的。

? ? ? ?天底下沒有那么多天才設(shè)計(jì)師，能毫不費(fèi)力地設(shè)計(jì)出好看暢銷的鍵帽設(shè)計(jì)。對(duì)于設(shè)計(jì)師而言，一個(gè)有價(jià)值的配色設(shè)計(jì)往往是凝聚心血的，尤其是在當(dāng)下色彩愈加飽和的情況下。

? ? ? ?配色具有價(jià)值，他的前提是建立在勞動(dòng)之上。

? ? ? ? 這句話我要再次強(qiáng)調(diào)一次，原因在于很多設(shè)計(jì)的配色并非是設(shè)計(jì)師原創(chuàng)，而是從其他作品上濃縮而來。舉一個(gè)最淺顯的例子——賽博朋克風(fēng)。

賽博朋克風(fēng)在視覺設(shè)計(jì)中的特點(diǎn)就是?藍(lán)、紫、青等冷色調(diào)為主色調(diào) ，霓虹燈光感效果為輔助，來表現(xiàn)未來的科技感

? ? ? ?

? ? ? ? 思考一下，為什么對(duì)于這些配色大家卻很少上綱上線呢，難道是他們的趨同度還不夠嗎,事實(shí)上因?yàn)檫@些配色中凝聚的個(gè)人色彩很少，他們大多是基于老前輩的設(shè)計(jì)思路來創(chuàng)作的，這也是好設(shè)計(jì)和一般設(shè)計(jì)的區(qū)別所在，就像純白和純黑顯然不可能是哪位大能設(shè)計(jì)的高端配色。

這一塊的表述或許比較粗暴沒有詳細(xì)的界定。我個(gè)人也沒有這方面的專業(yè)知識(shí)和技能，非常抱歉。

? ? ? ? 那么怎樣的設(shè)計(jì)是凝聚了心血的呢，其實(shí)我們心里是最清楚的，設(shè)計(jì)圈外看熱鬧，圈內(nèi)看門道。一個(gè)具有獨(dú)創(chuàng)性的設(shè)計(jì)，具有價(jià)值的好設(shè)計(jì)馬上就能抓住玩家的心。

? ? ? ? 有人覺得抄襲無傷大雅，就像劫富濟(jì)貧即是正義。

? ? ? ?即便如此，低價(jià)位的原創(chuàng)鍵帽價(jià)格難道也非常高嗎？100-200的售價(jià)，令人難堪的是，這個(gè)價(jià)位仍然有人愿意為了20塊的便宜，去購買抄襲的鍵帽。

? ? ? ? 埋怨低價(jià)位沒有設(shè)計(jì)師做原創(chuàng)鍵帽的是消費(fèi)者，去購買只比正版便宜20的盜版鍵帽的也是消費(fèi)者。怨聲載道設(shè)計(jì)價(jià)太高，但如果設(shè)計(jì)者去和盜版玩價(jià)格戰(zhàn)，無疑是劣幣驅(qū)逐良幣，而對(duì)于市場而言，笑到最后的恐怕只有商家。低端價(jià)位的熱升華在技術(shù)上沒有絕對(duì)的壁壘，怎么可能在價(jià)格戰(zhàn)上占取上風(fēng)呢？捫心自問，逼走愿意在低價(jià)位做設(shè)計(jì)的人是誰呢？是那些無所謂名聲的商家呢？還是底線過于靈活的消費(fèi)者呢？

? ? ??

配色能得到保護(hù)嗎

? ? ? ? ?按照我國法律，很遺憾，鍵帽配色是沒有版權(quán)的，日后完善這塊法律的概率也是非常低的。但這不代表道義上就可以直接拿別人家的成品鍵帽過來直接調(diào)色恬不知恥還以為大眾服務(wù)的名義售賣。

? ? ? ? ? ? ?那些嘴上說某某鍵帽的靈感也是抄襲自別的產(chǎn)品（例如二創(chuàng)產(chǎn)品），所以我的抄襲是沒有錯(cuò)的。這個(gè)邏輯思路就像是“我會(huì)做作業(yè)，答案抄別人和我自己想的是一樣”?仔細(xì)思考就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的吊詭之處，即使是二次創(chuàng)作的產(chǎn)品，其中難道就不包含設(shè)計(jì)師的心血嗎。難道圖像符號(hào)設(shè)計(jì)是天上掉下來的嗎？

? ? ? ? ?往往是道德敗壞的人，最熱衷于無限拔高道德標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)高到?jīng)]人可以達(dá)到，這些人就可以洗刷掉自己的道德羞恥。

? ? ? ? ?“真正的抄襲者，最熱衷于無限擴(kuò)展抄襲的范圍”?

恨不得說鍵帽字符相同都是抄襲，鍵帽用英文字母都是抄襲，鍵帽用同種字根都是抄襲。只有證明了原創(chuàng)的不存在，才能證明抄襲的合理。

“ ?在能力范圍內(nèi)，請(qǐng)務(wù)必支持正版鍵帽 ”??

? ? ? ?這句話我一直強(qiáng)調(diào)，原創(chuàng)設(shè)計(jì)是整個(gè)鍵帽市場的活水之源泉。對(duì)于創(chuàng)作者而言，為什么要去做原創(chuàng)設(shè)計(jì)，從一個(gè)較為功利的角度思考，原創(chuàng)設(shè)計(jì)是避免內(nèi)卷競爭的一條路線。

? ? ? ?做抄襲，就得比原品便宜，就得想辦法做低成本，同時(shí)市場上不會(huì)只有一個(gè)抄襲者，你們會(huì)互相害怕對(duì)方做的更便宜，成本更低，最后陷入惡性循環(huán)。

? ? ? ? 正版意識(shí)在不斷增強(qiáng)，這是這幾年顯而易見的，但對(duì)于鍵帽市場而言，與其擔(dān)心“超前點(diǎn)播”這種以版權(quán)之名行壟斷之惡的行為，不如還是擔(dān)心一下劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)狀。

三、關(guān)于盜版

? ? ? ?我是一個(gè)正版盜版都購買和使用過的玩家，日常生活中，我也有很多東西并非正品，我對(duì)于盜版的態(tài)度其實(shí)并不是一棒子全部打死。

我們用盜版的前提是：定價(jià)不符合我們目前的收入水平

例如Adobe全家桶、小時(shí)候買不起的單機(jī)游戲。

問題在于，雖然我不會(huì)給adobe補(bǔ)票，但是我們?cè)敢鉃橛螒?、電影等產(chǎn)品補(bǔ)票。所以我希望當(dāng)正版鍵帽在我們能力接受范圍內(nèi)時(shí)，我們能夠去支持正版。

其實(shí)吧，我個(gè)人并不反對(duì)盜版鍵帽的存在，盜版鍵帽鍵帽體驗(yàn)或者是買不起的用戶使用是非常正常的，但是出來跳臉說你們買正版“智商稅”的這種反智者我覺得就足以證明一些風(fēng)氣問題。

沒錢玩盜版或者就是不想花錢入正玩盜版沒啥，消消停停自己默默玩就完了，但立場總得是站在正版這一方吧。

目前國內(nèi)也有很多設(shè)計(jì)者愿意在低價(jià)位進(jìn)行設(shè)計(jì)，我希望這不是最后一批。

最后說一句題外話，為什么我這么痛恨國內(nèi)廠家去抄襲國人設(shè)計(jì)師的作品，很簡單，購買盜版真正影響的根本不是那些定價(jià)高昂的大廠，往往是這些中低價(jià)位，我們買得起用得上的鍵帽。

中國的單機(jī)游戲市場是怎么死掉的，或許中國的低價(jià)位原創(chuàng)市場也會(huì)走向同樣的結(jié)局。

? ? ? ?我們作為消費(fèi)者，有多少錢辦多少事，愛買什么是我們的自由，但請(qǐng)一定要在力所能及的范圍內(nèi)支持正版，去刻意支持，尤其是和正版一個(gè)價(jià)位段的盜版產(chǎn)品，毫無疑問是劣幣驅(qū)逐良幣，笑到最后的也絕對(duì)不是我們消費(fèi)者。

感謝閱讀，有好的建議和想法，歡迎在評(píng)論區(qū)討論。如果喜歡我的文章，歡迎一鍵三連。