weibo.com/u/3153511812 作者：左寧刑訴??

第一部分 其他證據(jù)規(guī)則

（一）關(guān)聯(lián)性規(guī)則：

1.主要體現(xiàn)為因果聯(lián)系。

2.前科、品性、類似事件、特定的訴訟行為、特定的事實(shí)行為、被害人過去的行為 等，不具關(guān)聯(lián)性。

（二）傳聞證據(jù)規(guī)則規(guī)則：

1.只適用于證人證言。

2.兩種表現(xiàn)：（1）道聽途說；（2）庭外作證。

3.經(jīng)過印證或者補(bǔ)強(qiáng)，具有可采性。

（三）最佳證據(jù)規(guī)則：

1.只適用于書證。

2.對于非最佳證據(jù)，若能得到印證，具有可采性。

（四）意見證據(jù)規(guī)則：

只適用于證人證言?！缎淘V解釋》第88條第2款規(guī)定，證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。

（五）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則：

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)自身必須同時具備三個條件：

1.具有證據(jù)能力；

2.具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對象真實(shí)性的能力（不要求對整個待證事實(shí)具有補(bǔ)強(qiáng)能力）；

3.具有獨(dú)立來源（不能是同一來源或者派生關(guān)系）。

（六）自白任意性規(guī)則：

我國立法已有規(guī)定，《刑訴法》第52條規(guī)定，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

?

第二部分非法證據(jù)排除規(guī)則

?

一、非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍。（《刑訴法》第56條）（非法證據(jù)之故意非法）

（一）犯罪嫌疑人、被告人供述：

1.?非法手段：采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段。

非法程度：使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。

非法結(jié)果：應(yīng)當(dāng)予以排除。

例外：無。

2.?非法手段：采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法。

非法程度：使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。

非法結(jié)果：應(yīng)當(dāng)予以排除。

例外：無。

3.?非法手段：采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法。

非法程度：無要求。

非法結(jié)果：應(yīng)當(dāng)予以排除。

例外：無。

4.?非法手段：采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述。

非法程度：之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述。

非法結(jié)果：應(yīng)當(dāng)一并排除。

例外：①調(diào)查、偵查期間，監(jiān)察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換調(diào)查、偵查人員，其他調(diào)查、偵查人員再次訊問時告知有關(guān)權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的；

②審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的（《刑訴解釋》第124條）。

（二）證人證言、被害人陳述：

5.?非法手段：采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。

非法程度：無要求。

非法結(jié)果：應(yīng)當(dāng)予以排除。

例外：無。

（三）物證、書證：

6.?非法手段：收集物證、書證不符合法定程序。

非法程度：可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

非法結(jié)果：應(yīng)當(dāng)予以排除。

例外：如果能夠補(bǔ)正或者作出合理解釋，可以不予排除。

【特別注意】

適用非法證據(jù)排除規(guī)則的非法證據(jù)中，不包含犯罪嫌疑人、被告人辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。這些證據(jù)如果收集程序不合法，也有可能會被排除并不得作為定案根據(jù)，但與非法證據(jù)排除規(guī)則無關(guān)。

?

二、審判程序中排除非法證據(jù)。

（一）申請排非：

1.啟動方式：依當(dāng)事人、辯護(hù)人申請啟動或者法院依職權(quán)啟動。

2.提供線索或者材料：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。（《刑訴解釋》第127條）

3.權(quán)利告知及申請時間：人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其申請排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。《刑訴解釋》第128條）

（二）庭前會議：

1.可以召開庭前會議：開庭審理前，人民法院可以召開庭前會議，就非法證據(jù)排除等問題了解情況，聽取意見。（《刑訴解釋》第130條第1款）

2.證明取證合法，通知人員參加：在庭前會議中，人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對證據(jù)收集的合法性加以說明。必要時，可以通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員參加庭前會議，說明情況。（《刑訴解釋》第130條第2款）

3.撤回證據(jù)或申請：在庭前會議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。

當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。（《刑訴解釋》第131條）

4.庭前會議不調(diào)查證據(jù)：控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查；對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且無新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查并說明理由。（《刑訴解釋》第133條）

（三）庭審中排除非法證據(jù)：

1.庭前排非申請的處理：公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布開庭審理前對證據(jù)收集合法性的審查及處理情況。（《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第28條）

2.庭審中申排非處理：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在庭審過程中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問的，駁回申請。

駁回排除非法證據(jù)的申請后，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，人民法院不再審查。（《刑訴解釋》第132條）

3.調(diào)查時間：庭審期間，法庭決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前調(diào)查。（《刑訴解釋》第134條）

4.調(diào)查方法：法庭決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，由公訴人通過宣讀調(diào)查、偵查訊問筆錄、出示提訊登記、體檢記錄、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。

訊問錄音錄像涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他不宜公開內(nèi)容的，法庭可以決定對訊問錄音錄像不公開播放、質(zhì)證。

公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員簽名，并加蓋單位印章。未經(jīng)簽名或者蓋章的，不得作為證據(jù)使用。上述說明材料不能單獨(dú)作為證明取證過程合法的根據(jù)。（《刑訴解釋》第135條）

依法應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件，相關(guān)錄音錄像未隨案移送的，必要時，人民法院可以通知人民檢察院在指定時間內(nèi)移送。人民檢察院未移送，導(dǎo)致不能排除屬于《刑事訴訟法》第56條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除；導(dǎo)致有關(guān)證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。（《刑訴解釋》第74條）

5.調(diào)查人員、偵查人員出庭：控辯雙方申請法庭通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況，法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)人員出庭。

根據(jù)案件情況，法庭可以依職權(quán)通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受控辯雙方和法庭的詢問。（《刑訴解釋》第136條）

6.排非證明標(biāo)準(zhǔn)：法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，確認(rèn)或者不能排除存在《刑事訴訟法》第56條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。（《刑訴解釋》第137條）

7.調(diào)查結(jié)論告知：法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時，可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。（《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第33條第1款）

8.排非后果：人民法院排除非法證據(jù)后，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，依法認(rèn)定該部分事實(shí)。（《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第35條）

（四）二審中審查、調(diào)查、處理：

1.審查：

具有下列情形之一的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查，并根據(jù)《刑訴法》和《刑訴解釋》的有關(guān)規(guī)定作出處理：

a.第一審人民法院對當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人排除非法證據(jù)的申請沒有審查，且以該證據(jù)作為定案根據(jù)的；

b.人民檢察院或者被告人、自訴人及其法定代理人不服第一審人民法院作出的有關(guān)證據(jù)收集合法性的調(diào)查結(jié)論，提出抗訴、上訴的；

c.當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人在第一審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料，申請人民法院排除非法證據(jù)的。（《刑訴解釋》第138條）

2.調(diào)查：

第二審人民法院對證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照第一審程序的規(guī)定。（《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第39條）

?

?

題目：

某制藥股份有限公司到某縣公安局報(bào)案稱：互聯(lián)網(wǎng)上有人對自己生產(chǎn)的一款藥酒進(jìn)行惡意抹黑，稱是“毒藥”。網(wǎng)上的大量不實(shí)言論和虛假信息，致多家經(jīng)銷商退貨退款，給公司造成重大損失，嚴(yán)重?fù)p害商品聲譽(yù)。某縣公安局經(jīng)過立案偵查，將犯罪嫌疑人瓊某拘留并羈押于某縣看守所。瓊某拒不認(rèn)罪，辯稱自己沒有寫過相關(guān)文章，只是出 于好奇從網(wǎng)絡(luò)上下載了幾篇相關(guān)文章，作者也姓瓊，但不是自己。為使瓊某老實(shí)交代，偵查人員將瓊某帶至一度假村對其進(jìn)行進(jìn)一步審訊，瓊某很快作出了有罪供述。偵查人員在瓊某家搜查并扣押了瓊某的電腦一臺，手機(jī)一部，還扣押了一些打印的抹黑藥酒的文章, 但由于工作疏忽，對這些文章忘了制作筆錄和清單，導(dǎo)致無法證明這些文章的來源。某縣公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，將案件移送某縣檢察院審查起訴。某縣檢察院在審查起訴中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有證據(jù)不足以證明網(wǎng)絡(luò)上抹黑藥酒的瓊某就是被告人瓊某，要求某縣公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查, 某縣公安機(jī)關(guān)經(jīng)過補(bǔ)充偵查向檢察院提交了一份辦案說明，證明由于技術(shù)原因，無法認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)上的瓊某就是被告人瓊某，但通過從瓊某家搜查到的打印文稿來看，犯罪行為應(yīng)當(dāng)就是被告人瓊某所實(shí)施。隨后，某縣檢察院對瓊某以損害商品聲譽(yù)罪向某縣法院提起公訴。某縣法院在審理過程中，瓊某聲稱遭受了偵查人員的刑訊逼供，申請法庭排除非法證據(jù), 法庭經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)瓊某無法證明存在非法取證行為，遂沒有排除相關(guān)證據(jù)。某縣法院經(jīng)過審理認(rèn)為本案有電腦、手機(jī)、辦案說明、抹黑藥酒的文章等證據(jù)，足以證明瓊某構(gòu)成損害商品聲譽(yù)罪，判處其1年有期徒刑。瓊某不服向某市中級法院上訴，認(rèn)為一審法院沒有排除非法證據(jù)導(dǎo)致自己被錯誤定罪，某市中級法院經(jīng)過審查認(rèn)為一審法院已經(jīng)審查并作出了處理，決定不再審查非法證據(jù)排除問題。此時，由于瓊某的家人積極賠償了某制藥股份有限公司，某制藥股份有限公司表示原諒了瓊某，向法庭出具了一份要求某市中級法院判決瓊某無罪的聲明。某市中級法院經(jīng)過審查認(rèn)為雙方已經(jīng)實(shí)現(xiàn)和解，依法改判瓊某無罪。

［問題］

1.某縣公安機(jī)關(guān)經(jīng)過補(bǔ)充偵查向檢察院提交的辦案說明證據(jù)效力如何？

2.本案中存在哪些非法證據(jù)？

3.某縣法院審理中，認(rèn)為瓊某無法證明存在非法取證行為，遂沒有排除相關(guān)證據(jù)的 做法是否正確？為什么？

4.某縣法院認(rèn)定瓊某構(gòu)成犯罪依據(jù)的證據(jù)屬于直接證據(jù)還是間接證據(jù)？某縣法院據(jù) 此認(rèn)定瓊某構(gòu)成犯罪是否正確？為什么？

5.某市中級法院經(jīng)過審查認(rèn)為一審法院已經(jīng)審查非法證據(jù)并作出了處理，決定不再 審查非法證據(jù)排除問題是否正確？為什么？

6.某制藥股份有限公司向某市中級法院出具的聲明證據(jù)效力如何？二審法院據(jù)此改 判瓊某無罪的做法是否正確？為什么？

?

?

答案：

1.辦案說明可以作為證據(jù)，但證明力很弱。

辦案說明屬于公安機(jī)關(guān)對辦案過程向檢察機(jī)關(guān)或者審判機(jī)關(guān)提供的一種客觀描述或者情況說明。辦案說明的內(nèi)容一般是陳述收集證據(jù)的過程或者犯罪嫌疑人到案的經(jīng)過。根據(jù)《刑訴解釋》第135條規(guī)定，公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員簽名，并加蓋單位印章。未經(jīng)簽名或者蓋章的，不得作為證據(jù)使用。上述說明材料不能單獨(dú)作為證明取證過程合法的根據(jù)?？梢?，辦案說明若經(jīng)偵查人員簽名及單位蓋章，可以作為證明取證合法這一程序事實(shí)的書證使用。只是，該證據(jù)證明力很弱，需要其他證據(jù)進(jìn)行印證，不能單獨(dú)作為證明取證過程合法的根據(jù)。

2.瓊某的供述（犯罪嫌疑人供述），抹黑藥酒的文章（書證）屬于非法證據(jù)。

首先，為使瓊某老實(shí)交代，偵查人員將瓊某帶至一度假村對其進(jìn)行進(jìn)一步審訊，瓊某 很快作出了有罪供述。該供述應(yīng)當(dāng)依法排除?！缎淘V法》第118條第2款規(guī)定：“犯罪嫌疑 人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。”《關(guān)于辦理刑 事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“采用非法拘禁等非法限制人身 自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！笨梢?，偵查人員拘留瓊某 后，本應(yīng)在看守所內(nèi)進(jìn)行訊問，但偵查人員卻將瓊某帶至一度假村，屬于采用非法拘禁等 非法限制人身自由的方法收集供述，應(yīng)當(dāng)依法排除該供述。

其次，偵查人員在瓊某家搜查并扣押了一些打印的抹黑藥酒的文章，這些書證應(yīng)當(dāng)依 法排除?！缎淘V解釋》第73條第1款規(guī)定：“在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物 證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)?！眰?查人員在瓊某家搜查并扣押抹黑藥酒的文章時，由于工作疏忽，對這些文章忘了制作筆錄 和清單，導(dǎo)致無法證明這些文章的來源，這些書證應(yīng)當(dāng)依法排除。

3.不正確。

《刑訴法》第59條第1款規(guī)定：“在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人 民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明?！薄蛾P(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干 問題的規(guī)定》第31條第1款規(guī)定：“公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問 筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對訊問 合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或 者其他人員出庭說明情況?！笨梢?，公訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明取證合法性的責(zé)任。本案中，某 縣法院認(rèn)為瓊某無法證明存在非法取證行為，遂沒有排除相關(guān)證據(jù)，這顯然是讓被告人瓊 某承擔(dān)存在非法取證行為的證明責(zé)任，法院的做法錯誤。

4.間接證據(jù)；錯誤。

本案中，某縣法院經(jīng)過審理認(rèn)為本案有電腦，手機(jī)，辦案說明，抹黑藥酒的文章等證 據(jù)，足以證明瓊某構(gòu)成損害商品聲譽(yù)罪。其中，辦案說明證明力很弱且不能證明瓊某實(shí)施犯罪的過程，屬于間接證據(jù)。電腦、手機(jī)不能直接 地證明本案的主要事實(shí)，屬于間接證據(jù)。抹黑藥酒的文章不能證明犯罪是否確實(shí)系瓊某所 為，也無法證明該文章產(chǎn)生的負(fù)面影響，屬于間接證據(jù)。

某縣法院僅根據(jù)這些間接證據(jù)認(rèn)定被告人瓊某構(gòu)成犯罪是錯誤的。《刑訴解釋》第 140條規(guī)定：“沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：

(一)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

(二)證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

(三)全案證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈;

(四)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

(五)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

可見，僅憑間接證據(jù)可以定案，但應(yīng)當(dāng)同時符合上述五項(xiàng)條件。本案中，偵查機(jī)關(guān)收集 的電腦與手機(jī)之間不知存在何種關(guān)系，打印的抹黑藥酒的文章也無法證明是否為瓊某所寫， 這些證據(jù)無法形成完整的證明體系，也無法根據(jù)這些證據(jù)得出排除合理懷疑的結(jié)論，某縣法 院根據(jù)這些間接證據(jù)認(rèn)定被告人瓊某構(gòu)成犯罪是錯誤的。

5.不正確。

《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第38條第1款規(guī)定：“人民 檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性 的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查?！北景钢?，某市中級法院經(jīng)過 審查認(rèn)為一審法院已經(jīng)審查非法證據(jù)并作出了處理，決定不再審查非法證據(jù)的做法是錯 誤的。

6.聲明不是證據(jù)；二審法院據(jù)此改判瓊某無罪的做法錯誤。

首先，某制藥股份有限公司向某市中級法院出具的聲明不是證據(jù)。證據(jù)需具備客觀性、 關(guān)聯(lián)性、合法性。該聲明的內(nèi)容是要求法院判決瓊某無罪，而瓊某是否有罪屬于法院的裁判 范圍，不是某制藥股份有限公司可以決定的，該聲明不具有合法性，不屬于證據(jù)。

其次，二審法院根據(jù)該聲明改判瓊某無罪的做法錯誤。

第一，基于證據(jù)裁判原則，法院只能以案件中現(xiàn)有的證據(jù)為依據(jù)依法作出裁判，法院如何裁判不應(yīng)受到當(dāng)事人意志的影響。

第二，基于獨(dú)立司法原則，人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。 公訴案件一旦啟動，追訴被告人成了國家任務(wù)。此時被害人諒解被告人只能成為 法院對其從輕處罰的酌定量刑情節(jié)，法院不能因?yàn)楸缓θ撕捅桓嫒说暮徒馍踔痢八搅恕本托?告被告人無罪，公器不能淪為個人意愿的奴仆。

綜上，二審法院根據(jù)某制藥股份有限公司出具的聲明改判瓊某無罪的做法是錯誤的。