先完全客觀地簡(jiǎn)要說(shuō)明一下事件本身

時(shí)光回溯前：卡牌被包，錘石扔燈籠過(guò)墻因巨魔柱子卡住沒(méi)扔過(guò)去，導(dǎo)致卡牌被殺，此時(shí)zoom50秒時(shí)tp過(guò)來(lái)，betty在下路吃一大波塔兵，其他人均在正面。

此時(shí)綠毛認(rèn)為燈籠bug，申請(qǐng)暫停，一小時(shí)后裁判決定時(shí)光回溯至扔燈籠前0.5到1秒

時(shí)光回溯后：錘石燈籠成功過(guò)墻，卡牌上去沒(méi)死，zoom49秒末tp下來(lái)，betty放棄塔兵直接趕來(lái)，但是由于卡牌沒(méi)死，加上回溯rng所有位置暴露，這波團(tuán)jdg贏了

賽后輿論：極大部分觀眾認(rèn)為綠毛純粹個(gè)人失誤，裁判組的判決導(dǎo)致rng完全吃虧。隨后rng經(jīng)理不服判決發(fā)表長(zhǎng)文，指出rng完全被迫接受。隨后jdg遭網(wǎng)友爆破，有網(wǎng)友針對(duì)回溯導(dǎo)致的團(tuán)戰(zhàn)結(jié)果尋找噴點(diǎn)，最后集中在zoom提前tp以及綠毛惡意暫停。zoom做出回應(yīng)，認(rèn)為綠毛只是想維護(hù)作為選手的權(quán)利，以及聲明自己并未有惡意利用暫停的想法，但是輿論風(fēng)向已定，zoom遭噴白蓮花、得了便宜還賣乖。裁判組和lpl官方遭噴。

個(gè)人看法：綠毛錘石燈籠是操作失誤并非bug，占一定鍋，裁判組判決屬實(shí)離譜，導(dǎo)致rng吃大虧，占大鍋。zoom兩次tp時(shí)間差僅0.5秒，并且tp位置及落地后對(duì)團(tuán)戰(zhàn)影響的差別完全為0，無(wú)鍋。betty放棄大波塔兵前來(lái)支援的行為雖然有悖于時(shí)光回溯，但是可以理解為彌補(bǔ)時(shí)光回溯導(dǎo)致的戰(zhàn)術(shù)暴露，并且就結(jié)果而言并沒(méi)有彌補(bǔ)回來(lái)，還是rng吃大虧，無(wú)鍋。

總結(jié)：本次問(wèn)題出在綠毛和裁判組，上升到j(luò)dg隊(duì)伍和zoom，betty的行為是不合理也不可取的，職業(yè)選手的競(jìng)技精神值得相信。網(wǎng)友們還是容易受輿論影響，部分評(píng)論仍然欠缺公正且明顯附帶個(gè)人偏見(jiàn)