文/泡泡圈漫評團(tuán) 郭嘉掉線了

按照補(bǔ)貼政策，動(dòng)畫片只要一在電視臺露臉，基本就能保本。若劇集足夠長，播出平臺高一些，不考慮市場因素也能大發(fā)其財(cái)。這就造成了許多了企業(yè)通過注水延時(shí)和轉(zhuǎn)換制作，以極低成本套取補(bǔ)貼，而收視率高低并不在乎。

所以，近些年才有如此多奇葩的“神作”，讓我們來“欣賞”一下！

1、《雷鋒的故事》

我想，它排第一應(yīng)該沒人會(huì)反對吧。

光從人物建模上，你大概會(huì)以為這是哪個(gè)動(dòng)畫專業(yè)的學(xué)生鬧著玩的作品。但它可是在2010年6月正正經(jīng)經(jīng)上過中央電視臺少兒頻道的，雖然是深夜12點(diǎn)檔。

據(jù)悉，這部由龐氏家族制作的神作耗資2100萬，一經(jīng)播出震驚寰宇，堪稱“本土最爛3D動(dòng)畫”，沒有之一。

別的不說，就雷鋒給乘客倒水的特寫鏡頭，輪回播放了6遍，一杯水足足倒了幾分鐘，而成片掐頭去尾也不過12分鐘，如此磨洋工實(shí)在是“可歌可泣”。

再看看同年播出的《秦時(shí)明月之諸子百家》，差距可想而知。

那么它的成本到底是多少呢？

如果用maya建模和渲染的話，用1W塊錢的機(jī)器，連建模帶渲染，一個(gè)不錯(cuò)的動(dòng)畫師，就算他再怎么磨洋工，一個(gè)月都能給你搞定了。就給一個(gè)月工資好了，1W。（知乎@蘇維埃廢鐵）

如果請學(xué)校的實(shí)習(xí)生的話，大概也不過幾千吧。

2100萬，真的還不如投資給魁拔，《魁拔2》的成本也不過2000萬而已，多出來的拿出做粉絲活動(dòng)多好。

2、《汽車人總動(dòng)員》

這是中國電影史上永遠(yuǎn)的恥辱！一位憤怒的網(wǎng)友@L柳原如是說。

一部瞎子都能看出來抄襲迪士尼的動(dòng)畫片竟然堂而皇之搬上了大熒幕，某些人你們的良心真的不會(huì)痛嗎？

另外，迪士尼的律師團(tuán)真的不是吃素的。

有網(wǎng)友@鑒叔吐槽說，如果我是《一出好戲》里的黃渤，只要在海灘上畫個(gè)唐老鴨或者米老鼠，迪士尼就會(huì)派飛機(jī)把你接到最近的法院并起訴你。

敢碰瓷迪士尼，導(dǎo)演也真是膽子夠大，最后票房475萬，賠了135萬，而根據(jù)公開信息顯示，投資是1000萬，實(shí)際成本多少，大家心知肚明，不過不要怪去電影院的人，大都是被海報(bào)迷惑的。

另外，最無語的是，《汽車人總動(dòng)員》不光是把TV動(dòng)畫劇集剪成電影騙錢，連最后的字幕表都是抄《龍之谷之破曉奇兵》的片尾字幕，僅僅改動(dòng)幾個(gè)字。

大概也是知道寫上自己的名字丟不起這個(gè)人？呵，竟然還要臉。

3、《心靈之窗》

櫻花下落的速度是秒速五厘米，那么《心靈之窗》抄襲的速度是多少呢？

通過上圖對比，只要不是昧著良心的人都會(huì)肯定這是赤果果的抄襲。

《雷鋒的故事》再爛好歹也是“絞盡腦汁”的原創(chuàng)，《汽車人總動(dòng)員》再爛好歹還有自己的劇情，《心靈之窗》倒好，人設(shè)、分鏡、劇情照搬，滴水不漏，可謂無恥到極點(diǎn)，不知道新海誠看到這部作品內(nèi)心是什么感受。

然而這部作品也名正言順地上了央視頻道，并獲得第六屆廣西文藝創(chuàng)作銅鼓獎(jiǎng)。

央視原來是誰都能上的？我恍然大明白。

4、《高鐵俠》

把國產(chǎn)動(dòng)畫抄襲尺度推向新高度，被戲稱為“根本就是漢化版”

曾有網(wǎng)友把《鐵膽火車俠》第一集的國語配音放在視頻上，發(fā)現(xiàn)竟然完全吻合，和《心靈之窗》一樣，全套照搬。此外，有人在日本最大的彈幕網(wǎng)Niconico上傳了該視頻，引起了廣泛熱議，可以說是臉都丟到國外去了。雖飽受質(zhì)疑，但是架不住它還在國內(nèi)100多家省市電視臺熱播，是否可以理解為廣電根本不在乎動(dòng)漫的版權(quán)問題？可想業(yè)內(nèi)維權(quán)之艱難。

5、《馬拉松王子》

又一部登陸央視的神作，可以說是日漫大雜燴，你可以看到諸多熟悉的身影，比如《火影忍者》《海賊王》等，用豆瓣網(wǎng)友的話說，知名日漫男主輪番登場轟炸你的眼球，馬拉松比賽現(xiàn)場各色裝扮形似化妝舞會(huì)。奇異外星生物不甘寂寞加入人類盛會(huì)，比賽驚天動(dòng)地電光火石跑出黑暗力量...

在被侵權(quán)的邊緣瘋狂試探，這么玩真不怕被告嗎？不怕，制作方表示，只是惡搞而已...這讓我想起網(wǎng)上的一個(gè)段子：男子深夜將女子強(qiáng)X，完事后，姑娘哭個(gè)不停，男子伸手指向不遠(yuǎn)處的攝像頭，姑娘破涕為笑，“原來是惡搞?。　?/p>

更牛的是它的導(dǎo)演是北京電影學(xué)院副院長曹小卉，在14年騰訊的采訪中他還明確表示過，“中國動(dòng)畫需要傳出更多的內(nèi)涵。”

我只想說，臉疼不？無下限的惡搞和不知所云的劇情就是言下所謂的“內(nèi)涵”？

除此之外，還有很多，比如《象棋王》抄襲《魔卡少女櫻》&《火影忍者》和《棋魂》；《星原戰(zhàn)記》抄襲《超時(shí)空要塞》；《寵物小精靈傳奇》抄襲《寵物小精靈》；《小貓啦啦》；《甜甜私房貓》抄襲《神奇阿呦》&《哆啦A夢》；《大嘴巴嘟嘟》抄襲《蠟筆小新》......

（大嘴巴嘟嘟）

真是罄竹難書，一天一夜是說不完的，毫不夸張地說，現(xiàn)在央視上播出的動(dòng)畫片，十有八九都是冒牌貨。

綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)子供向是抄襲的重災(zāi)區(qū)，也是爛片云集所在，而青年向的這種情況就很少了，因?yàn)椴缓煤?.....

真為祖國的花骨朵心疼，等長大之后發(fā)現(xiàn)自己的童年都是山寨的，不知道是什么滋味。這么一對比，喜羊羊和熊出沒簡直是業(yè)界良心啊！

完