看了《雷神4》，我發(fā)現(xiàn)迪士尼的“大男孩們”正在把漫威電影變成玩具工廠...
相比于喚起“復聯(lián)御三家”的回憶，影迷們似乎更熱衷于在《雷神4：愛與雷霆》（以下簡稱《雷神4》）里找槽點，以此為樂。
不可一世的奧林匹斯之王（羅素·克勞?飾），成了極不靠譜的“小丑”。
不是穿網(wǎng)球裙、踱小碎步下樓梯；
就是狂耍“閃電五連鞭”。
神界大佬“天橋賣藝”也就算了，上場沒一會兒便被插個透心涼？！
結尾一群小屁孩“變成光”，拿布娃娃打怪獸，不拿《孤勇者》當BGM都可惜。
同樣是上部導演塔伊加·維迪提執(zhí)導，《雷神4》的口碑堪稱“撲街”：
《雷神3》IMDb 7.9分、爛番茄新鮮度93%、Metacritic專業(yè)評分74；
到了《雷神4》，IMDb 6.5分；爛番茄新鮮度僅64%，暫居MCU口碑倒數(shù)第二；
Metacritic只有57分；某瓣評分直接不及格。
同導不同命，《雷神4》的失利為哪般？
MCU第四階段，透露出漫威、乃至迪士尼怎樣的重大策略變化？
昨日歡笑，今日憂傷
雷神本無常
面對屠神者格爾（克里斯蒂安·貝爾 飾）的弒神危機，索爾（克里斯·海姆斯沃斯 飾）與獲得雷神之力的前女友簡·福斯特（娜塔莉·波特曼 飾）一致對敵。
塔伊加·維迪提接棒“雷神”系列后，一改三幕劇沉悶敘事，輕松明快的喜劇風貫穿始終。
人物塑造上，索爾逐漸“銀護化”，把暴風戰(zhàn)斧當掃帚騎，神界王子成了鄰家大男孩。
雖說《雷神4》“爆米花指數(shù)”逆襲，但過度娛樂化也為本片“媒體口碑崩盤”埋下伏筆。
首先，搞怪喜劇風，與厚重的主題不符。
早在《雷神3》，這一矛盾便已凸顯：
洛基、浩克、女武神插科打諢，伴隨齊柏林飛艇的搖滾樂，消解了國破家亡的悲壯主題。
到了《雷神4》，無論是格爾殺遍九界的弒神宣言，還是宙斯的綏靖態(tài)度，都讓神的地位一落千丈。
本應集悲劇、批判于一身，誰知快節(jié)奏的漫畫式剪輯對格爾弒神動機交代不足，加之臺詞打嘴炮，厚重感驟減！
其次，過于碎片化的情節(jié)毀掉了扎實的戲劇基礎。
《雷神4》中，馬特·達蒙、“錘哥”兄弟盧克·海姆斯沃斯、梅麗莎·麥卡西共同演繹關于阿斯加德的話劇。
這段戲中戲，暗示了影片對傳統(tǒng)戲劇框架的顛覆。
首部《雷神》的導演肯尼思·布拉納從第一部就奠定了該系列的戲劇基調，將古典敘事融入奇幻影像。
敘事結構與角色沖突吸取了莎翁戲劇的精髓，框架沿用了《亨利五世》的設定：一個玩世不恭的王子，經(jīng)過一番歷練，改變了浪蕩的習性，背負起家國重任。
相比之下，塔伊加·維迪提更注重好玩的影像表達，一系列去戲劇化的操作，使劇情、人物漏洞百出。
再次，詼諧的人物形象，使角色性格與前作不符。
索爾經(jīng)歷父母喪命、兄弟永隔、國破家亡后，還要忍受與患癌女友的分離之苦。
本應在痛定思痛后獲得成長，然而影片卻花大量鏡頭描繪索爾跟暴風戰(zhàn)斧、“喵喵錘”打情罵俏，至于虐戀情節(jié)則一筆帶過。
在“終局之戰(zhàn)”硬剛滅霸的男人，卻在《雷神4》中被塑造成一個嘻哈大男孩，消解了男性中年危機厚重的心緒與意義。
從娛樂至上到娛樂至死
“塔導”到底怎么了?
不少人把《雷神4》的失敗歸結于導演塔伊加·維迪提的不節(jié)制。
熟悉“塔導”的影迷不會陌生：
娛樂至上，是他的風格；倘若玩脫了，就會變成娛樂至死。
先說“塔導”最顯著的風格優(yōu)勢——娛樂至上。
故事角色、影像編排妙趣橫生，具體表現(xiàn)在三個方面：
其一，以現(xiàn)代敘事呈現(xiàn)歷史向命題。
電影《吸血鬼生活》通過偽紀錄片的形式，以略帶惡搞的“真實”影像，聚焦古典魔靈。
《喬喬的異想世界》通過兒童與心中的“元首”對話，反映出極端民族主義對孩童的影響。
其二，真實有趣的人物。
主角多是些孩子，或“大齡兒童”。
《追捕野蠻人》《喬喬的異想世界》主人公就是孩子，主視角也是孩童：
以孩童的視角闖蕩叢林；以孩子的視角審視二戰(zhàn)時期的德國。
《吸血鬼生活》里的吸血鬼更像是鄰家大男孩，成天宅在家，行為冒傻氣。
同時，通過消解權威感來聚焦人性，從而突出角色生動有趣的性格特征。
中二元首、吸血鬼，以及《雷神3》中老頑童式的宗師，都將歷史人物、神性角色包裝以人性。
其三、玩梗，迷影向致敬。
《追捕野蠻人》就有不少迷影梗：少年勇闖叢林暗指《第一滴血》，于樹下躲避追捕致敬《指環(huán)王》，結尾還不忘cue一下《終結者》……
同時，警車荒野追捕孩子的戲碼，不僅致敬《末路狂花》《勇敢的心》，還傳遞出自由的主旨。
“塔導”此前作品不僅有趣，還有情。
然而其中也存在一些問題，被放大后直接導致娛樂至死。
其一，好點子流于表面，邏輯經(jīng)不起仔細推敲。
《喬喬的異想世界》里的“元首”，并非小男孩主觀精神產(chǎn)物，而是一個客觀精神載體。
他的形象扁平化，并沒有隨小男孩心態(tài)的轉變而變化。
男孩母親甚至說出“盟軍占領意大利，接下來就是法國，戰(zhàn)爭就要結束”這樣的話。
其二，拼貼、戲謔無下限，電影“段子化”。
玩梗、金曲串燒、光怪陸離的影像，均符合現(xiàn)代藝術的拼貼特性。
藝術發(fā)展至今，內容選材趨于飽和，創(chuàng)作者只能從形式上力求改變。
拼貼作為一種技法被運用到創(chuàng)作，但同質化內容使原創(chuàng)性大大降低，更多是元素大雜燴，觀眾必然會感到疲憊。
《雷神4》石頭人拿索爾女友簡·福斯特名字開涮，此類戲謔、調侃多與主情節(jié)無關。
塔伊加·維迪提是個名副其實的“大男孩”——內心留有童真，以玩樂的心態(tài)對待世間萬物。
但過度娛樂化又使他在敘事上顯得不那么嚴謹。
其作品更像是東一榔頭西一棒的元素拼湊，難怪網(wǎng)友們逐漸理解了馬丁·斯科塞斯：
迪士尼“大男孩”們
電影玩具化、主題樂園化
一句“漫威拍的不是‘電影’”，將馬丁·斯科塞斯推上風口浪尖。
再看后半句，結合MCU第四階段，驚嘆老爺子的前瞻性：
“它更像主題樂園?！?/strong>
的確，迪士尼找了一群“大男孩”來搭建主題樂園。
塔伊加·維迪提第一次在漫威電影中引入虛擬制片影棚，綠幕被虛擬LED背景替代，使成片更加真實可信。
“滾導”詹姆斯·古恩利用六七十年代金曲串燒、神經(jīng)質組建廢柴聯(lián)盟、豐富酷炫的宇宙格局，主打娛樂版太空歌劇，在《銀河護衛(wèi)隊》中將詼諧有趣的反英雄模式貫徹到底。
同樣以B級片出道的導演山姆·雷米在《奇異博士2：瘋狂多元宇宙》中，憑借千手喪尸博士、圣所音符大戰(zhàn)、路燈猛戳大眼怪等惡趣味畫面，刺激觀影體驗。
然而，這些“好玩的小巧思”并沒有帶來敘事上革命性的創(chuàng)新。
山姆·雷米因“沒完整地看過劇集《旺達幻視》”的發(fā)言引發(fā)質疑，這也是兩部作品中旺達人設不連貫的主要原因。
但不得不承認，這些“大男孩”們在把孩子般的快樂傳遞到銀幕外。
一方面，他們用強烈的視聽刺激讓觀眾們在影院里獲得過山車般的體驗；
另一方面，他們?yōu)榈鲜磕崤Υ蛟鞎充N的玩具、給樂園的新游樂設備提供新鮮的創(chuàng)意。
對如今的漫威電影宇宙而言，作品不僅要講故事，更重要的是，它要具有游樂思維，要好玩，要快樂！
這也導致漫威電影現(xiàn)在呈現(xiàn)出以下明顯特征：
01│作品玩具化
影像花里胡哨、光怪陸離，故事乏善可陳。
就像一件漂亮的玩具，并不注重實用價值。
02│情節(jié)熱搜化
不再強調角色內在邏輯，情節(jié)碎片化，找彩蛋比講故事更重要。
《雷神4》索爾背部關于洛基的紋身，能引起CP粉的尖叫、能上熱搜就夠了。
03│創(chuàng)作冷飯化
為引出后續(xù)角色無所不用其極，對人物的鉆研和對敘事的打磨明顯有些漫不經(jīng)心。
《黑寡婦》主打回憶殺，《尚氣與十環(huán)傳奇》只為擴展宇宙。
也許正應了迪士尼的財報，“經(jīng)營游樂園”是主營業(yè)務，“拍電影”是副業(yè)。
迪士尼制下的漫威電影宇宙，越來越展示出“玩具與主題樂園基因”，找到一大幫“大男孩”來生產(chǎn)新玩具，建筑新游樂設施。
主題樂園重在驚險刺激的體驗，而電影側重于人性思考。
以凡人之軀比肩神明的鋼鐵俠，掙扎于自由與秩序間的美國隊長，他們扛起MCU的過去，可如今……
最早的MCU真就一去不復返了嗎？
或許，正如馬丁·斯科塞斯說的那樣：
我能想到的最接近它們的東西——制作精良，演員們在那些特定情況下做到最佳——是主題公園，而不是演員們努力去向別人傳達情感和心靈體驗的電影。
-?END?-
