2022年5月11日，南航空姐郭某表示自己會(huì)繼續(xù)上訴。2019年10月12日，她值勤的航班出現(xiàn)短暫延誤。航班限流等待期間，她發(fā)了一條朋友圈，圖片系自己在飛機(jī)上的洗手間穿內(nèi)衣的自拍。裸感，體驗(yàn)感：真的跟沒(méi)穿一樣，超級(jí)無(wú)敵舒服。這么長(zhǎng)時(shí)間一直穿的是裸吻內(nèi)衣，所以，我的胸型也升杯了。這款裸感，我穿75B”。很快，這位空姐也認(rèn)識(shí)到此行為不妥，在朋友圈發(fā)出十分鐘后將其刪除，但依然被人截圖舉報(bào)了。

南航公司認(rèn)為，空姐此舉，在執(zhí)勤期間從事私人事務(wù)，在飛機(jī)洗手間內(nèi)拍攝不雅照片并上傳朋友圈，是無(wú)視飛行安全之行為，同時(shí)，嚴(yán)重違反了南航公司的管理規(guī)定，也給南航公司的形象造成重大不良影響，故解除與空姐的勞動(dòng)關(guān)系?？战悴环J(rèn)為此舉并未影響飛行安全，也沒(méi)有給南航公司造成實(shí)際損失，同時(shí)也未給南航公司的形象造成重大不良影響。在向南航公司申訴無(wú)果后，空姐委托律師提起了司法程序。

勞動(dòng)仲裁委及一審法院認(rèn)為，空姐的行為雖有不妥，但南航公司并未證明達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有證據(jù)證明影響飛行安全，同時(shí)并無(wú)證據(jù)證明給南航公司造成聲譽(yù)上的不良影響或經(jīng)濟(jì)上的實(shí)際損失，故確認(rèn)南航公司解除勞動(dòng)關(guān)系的行為違法。南方航空公司一次性支付郭女士2019年11月23日至2020年7月10日的工資。

南航公司不服，向廣州市中級(jí)人民法院提起了二審。二審法院認(rèn)為，飛機(jī)飛行涉及多數(shù)的不特定的人民財(cái)產(chǎn)安全，航空公司負(fù)有高度的安全責(zé)任，也理應(yīng)制定和執(zhí)行嚴(yán)格的管理規(guī)范以保障飛機(jī)上的人員及財(cái)產(chǎn)安全?？战愕男袨椋c其應(yīng)履行的職責(zé)相違背，雖然航班最終沒(méi)有出現(xiàn)飛行安全，但也并不代表該行為是可以容忍的。而且，這位空姐作為南航公司的一位乘務(wù)長(zhǎng)，一言一行均能代表南航公司的形象，這位空姐在朋友圈發(fā)布不雅照片的行為，有損南航公司的形象及公序良俗?？战愕男袨橐脖蝗私貓D舉報(bào)了，足以說(shuō)明該行為并非影響輕微。所以二審法院認(rèn)為，南航公司解除與空姐的勞動(dòng)關(guān)系之行為，不屬于違法解除勞動(dòng)合同，遂撤銷一審判決，駁回空姐的全部訴訟請(qǐng)求。

郭女士答辯稱，自拍行為時(shí)發(fā)生在集體休息時(shí)間，并非工作期間。且行為是幫朋友宣傳，并無(wú)營(yíng)利活動(dòng)，事后也沒(méi)有廣泛傳播，并沒(méi)有造成南方航空公司聲譽(yù)上的不良影響。公司指控她行為影響了飛行安全無(wú)依據(jù)。郭女士表示：“內(nèi)衣是一個(gè)微商朋友送我的，我也收下來(lái)了。之后她就說(shuō)你覺(jué)得好就幫忙宣傳一下品牌，我覺(jué)得穿著舒適，就答應(yīng)了，說(shuō)有時(shí)間就幫忙宣傳。”