論部分民科有多好笑 今天偶然在b站刷到個(gè)民科，是真的搞笑，要論證相對(duì)論不正確，從頭到尾就只有一個(gè)觀點(diǎn)，那就是對(duì)鐘，他的觀點(diǎn)有多好笑呢 我這里簡(jiǎn)單的陳述一下 首先他的主要觀點(diǎn)就一個(gè)，就是1971的那個(gè)實(shí)驗(yàn)，往兩邊飛，然后看原子鐘的計(jì)時(shí)和地面的是否有差距，如果產(chǎn)生了差距那不就代表相對(duì)論成立，畢竟加速度和引力可以導(dǎo)致時(shí)間變慢或者變快，這都沒(méi)問(wèn)題 然而哈，這個(gè)民科是這樣說(shuō)的，我把它拆開(kāi)了 給你們好好讀一讀它什么意思，他說(shuō)如果這兩個(gè)原子鐘沒(méi)有出現(xiàn)和地面差距，那么相對(duì)論不存在，好沒(méi)問(wèn)題，第二句，假設(shè)有差距并且和相對(duì)論計(jì)算結(jié)果差不多，那就看有沒(méi)有悖論，有悖論相對(duì)論不成立，好，到這里也不存在什么問(wèn)題，都對(duì)，然后注意的點(diǎn)在下面，他說(shuō)要不要對(duì)鐘，就是要不要把那兩個(gè)原子鐘調(diào)整到和地面那個(gè)一樣，他說(shuō)地面的這個(gè)原子鐘是標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間，所以那兩個(gè)經(jīng)過(guò)飛機(jī)飛過(guò)一次的原子鐘應(yīng)該調(diào)整成和這個(gè)地面一樣的，不然就無(wú)法使用，并且接下來(lái)還說(shuō)，如果調(diào)整為和地面一樣的時(shí)間，那么調(diào)整前的時(shí)間假設(shè)它是二小時(shí)一分，調(diào)整為地面這個(gè)鐘的時(shí)間兩小時(shí)，他說(shuō)什么呢，他說(shuō)觀測(cè)的結(jié)果是兩小時(shí)一分，對(duì)鐘之后是兩小時(shí)，所以相對(duì)論是有悖論的，哪兒來(lái)的悖論呢 這就很搞笑了，他居然說(shuō)觀測(cè)的結(jié)果是兩小時(shí)一分，然后對(duì)鐘之后的結(jié)果是兩小時(shí)所以不可能觀測(cè)結(jié)果和對(duì)鐘之后的結(jié)果都是對(duì)的，所以他說(shuō)這里有相對(duì)時(shí)間對(duì)鐘悖論，所以相對(duì)論是錯(cuò)的 好 那接下來(lái)我單獨(dú)的說(shuō)這兩件事 第一，這明顯是在歪曲相對(duì)時(shí)空，這是完全忽略了時(shí)間的本質(zhì)，太過(guò)于沉迷于所謂的觀測(cè)時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間了，假如我們將它量化，把它變成一塊手表，然后我們將加速和減速的比例擴(kuò)大的夸張一些，那么根據(jù)相對(duì)論相對(duì)于低速系的高速系的這塊手表，他走一秒的時(shí)間，低速性相對(duì)它來(lái)說(shuō)走的時(shí)間很快，低速系走十秒，這個(gè)時(shí)候我把高速系高速運(yùn)動(dòng)的飛船減速，我在理想狀態(tài)下把它瞬間變?yōu)楹偷退傧迪鄬?duì)靜止，這個(gè)時(shí)候手表上面的時(shí)間就不對(duì)等了，這個(gè)時(shí)候高速系的那塊手表如果不調(diào)時(shí)間，它確實(shí)是比低速系的手表慢了9秒鐘，如果他是某種精密的儀器他確實(shí)沒(méi)法用，可是這里就忽略了一件事情，那就是這塊高速系的手表沒(méi)法用的前提是什么，是因?yàn)樗搅说退傧?，所以他出現(xiàn)了誤差，它的誤差是從哪兒來(lái)的，它的誤差是相對(duì)于低速系的誤差，手表本身它就是走過(guò)了一秒鐘的時(shí)間，所以手表的時(shí)間是正確的，它是相較于原先他的那個(gè)高速系他就是一秒鐘的時(shí)間，那個(gè)高速系當(dāng)中手表就是走了一秒，你所謂的用不了和時(shí)間觀測(cè)錯(cuò)誤，本質(zhì)上都是因?yàn)閺母咚傧档降退傧档霓D(zhuǎn)變導(dǎo)致，倘若這塊手表一直在高速系當(dāng)中，那你的對(duì)鐘行為才是真的會(huì)導(dǎo)致那塊手表在高速系當(dāng)中廢了，你覺(jué)得不對(duì)用不了那是因?yàn)槟阋粋€(gè)人要求那塊手表為你所在的低速慣性系服務(wù)，對(duì)于那塊手表來(lái)說(shuō)他在高速系不跟你對(duì)鐘一樣正常用，對(duì)鐘反而導(dǎo)致他在高速系當(dāng)中用不了，當(dāng)然你可能會(huì)反駁說(shuō)，我這是理論推測(cè)，反正相對(duì)論是自洽的 它是一種循環(huán)論證 2. 不對(duì)鐘到底能不能用？在高速系當(dāng)中當(dāng)然是可以用的，我上面已經(jīng)解釋的很明白，是因?yàn)槟阆胱屗o你低速系服務(wù)所以才需要所謂的校準(zhǔn)，一塊表他就是好好的 你對(duì)不對(duì)都沒(méi)有影響，只要他一直處于他自身的慣性系當(dāng)中，對(duì)于同樣處于他那個(gè)慣性系當(dāng)中的人來(lái)說(shuō) 對(duì)了干嘛，你的這種行為才是真的會(huì)導(dǎo)致他用不了 ，所以你所謂的不對(duì)鐘他就不能用，那相對(duì)論就沒(méi)有實(shí)際作用 就只是個(gè)算術(shù)玩具，這個(gè)東西的論據(jù)和邏輯都是完全錯(cuò)誤的，不過(guò)是你的一廂情愿罷了，而且GPS的校準(zhǔn)并不是你所想象的那樣的對(duì)鐘，他本質(zhì)上是已經(jīng)算出來(lái)了，他已經(jīng)利用相對(duì)論自己算出來(lái) 并且加入了一個(gè)參數(shù)讓他進(jìn)行校準(zhǔn)，那個(gè)流程只不過(guò)是看看校準(zhǔn)準(zhǔn)不準(zhǔn)確 這個(gè)計(jì)算的過(guò)程 它就是相對(duì)論的實(shí)際應(yīng)用 3.自己打自己臉，你視頻當(dāng)中提到的所謂的觀測(cè)實(shí)際悖論，他就是一種建立在絕對(duì)時(shí)空觀下才存在的東西，因?yàn)槟闼^的不校準(zhǔn)不能用是相對(duì)于你的低速系來(lái)說(shuō)的，你這種所謂的不校準(zhǔn)不能用不能出現(xiàn)同一個(gè)時(shí)間點(diǎn) 兩個(gè)時(shí)間觀測(cè)結(jié)果都對(duì)，完全就只能限制于絕對(duì)時(shí)空，也就是說(shuō)當(dāng)你在提出這個(gè)悖論的時(shí)候，你就已經(jīng)在用了整個(gè)世界是絕對(duì)時(shí)空這個(gè)論據(jù)了，這種行為就像你覺(jué)得1+1=3，所以你就覺(jué)得1+1＝2不對(duì)，所以否認(rèn)1+1=2一樣蠢，你還好意思說(shuō)別人相對(duì)論是循環(huán)論證，你自己整的這玩意兒就是個(gè)妥妥的循環(huán)論證 ，這相對(duì)論一堆實(shí)驗(yàn)證明加觀測(cè)證明，你這套破理論有啥呀？還物理量需要校驗(yàn)才能用，那是因?yàn)槟憔褪怯玫哪隳翘捉^對(duì)時(shí)空觀，少出來(lái)丟人現(xiàn)眼了，還震驚世界科技呢，誤人子弟還差不多