曹操站得遠(yuǎn)，沒發(fā)現(xiàn)許褚戰(zhàn)馬超時被忽略的細(xì)節(jié)：再打三十回合，許褚就能將馬超斬于馬下
在《三國志》中，潼關(guān)之下渭水之畔的馬超與許褚對決，是許褚贏了：初次見面，許褚一個眼神嚇退了馬超，在其后的戰(zhàn)斗中，曹軍大敗韓馬聯(lián)軍，“褚身斬首級，遷武衛(wèi)中郎將?！?/strong>
在潼關(guān)之戰(zhàn)前，許褚只是個帳下都尉，按現(xiàn)在的說法，也就是個上?；虼笮?，擊敗馬超的時候撈了不少人頭，這才晉升為準(zhǔn)將或少將。
正史中的許馬對決，以許褚完勝告終，在《三國演義》中，許褚卻是打輸了：“操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻。龐德、馬岱見操將齊出，麾兩翼鐵騎，橫沖直撞，混殺將來。操兵大亂。許褚臂中兩箭。諸將慌退入寨。馬超直殺到壕邊，操兵折傷大半?！?/strong>
尊劉貶曹的《三國演義》是必然要夸大曹操的戰(zhàn)損的：別說曹軍折損了大半，就是有三成死傷，也早就崩潰了，根本就不可能取得潼關(guān)之戰(zhàn)的最后勝利。
《三國演義》全名叫《三國志通俗演義》，所以在夸大曹操戰(zhàn)損的同時，也不敢篡改真實的戰(zhàn)役結(jié)果：“馬超顧不得人馬困乏，只顧奔走，從騎漸漸皆散。步兵走不上者多被擒去。止剩得三十余騎，與龐德、馬岱望隴西臨洮而去?！?/strong>
《三國演義》這段描述，跟《三國志》、《山陽公載記》的記載是一致的：“曹公用賈詡謀，離間超、遂，更相猜疑，軍以大敗。超走保諸戎，曹公追至安定?！?/strong>
我們細(xì)看《三國演義》，從一個細(xì)節(jié)就能發(fā)現(xiàn)當(dāng)時曹操是幫了倒忙，許褚也犯了錯誤：如果曹操不派夏侯淵和曹洪攪局，如果許褚不棄刀奪槍，再打三十回合，就可能把馬超斬于馬下了。
斗將之說，并不僅存在于演義小說中。在春秋戰(zhàn)國時期，車將是不屑?xì)⑿”?，小兵一般也沒資格攻擊敵方的貴族。
禮崩樂壞之后，兩軍交戰(zhàn)詭計百出，但是無論什么時候，大將的裝備和普通士卒的裝備都是不一樣的，他們的鎧甲和兵器都之最精良的，尋常的刀劍，對他們造不成太大傷害——在漢末三國年間，明光鎧就已經(jīng)出現(xiàn)（曹丕曾作為禮物送給孫權(quán)），弓箭的殺傷力也被明光鎧大幅抵消。
像許褚那樣的主帥心腹，像馬超那樣的聯(lián)軍司令，無疑會身穿最好的鎧甲，手持最鋒利的武器，跟穿著牛皮甲或布袍的小兵打架，就是鉆石白金虐黑鐵。
大將不需要靠殺小兵攢功勞，小兵也很難殺掉大將，于是在兩軍交戰(zhàn)時，經(jīng)常會出現(xiàn)兵對兵、將對將的情況，這種戰(zhàn)場常態(tài)，在演義小說中就變成了大將單挑。
許褚和馬超的單挑，在真正的古代戰(zhàn)場上，是完全有可能發(fā)生的，在潼關(guān)之下、渭水之畔，他倆就差點打起來：“超負(fù)其力，陰欲前突太祖，素聞褚勇，疑從騎是褚。太祖顧指褚，褚瞋目盼之。超不敢動，乃各罷?！?/strong>
這件事《三國志》和《三國演義》的描述基本一致，如果當(dāng)天馬超膽子大一些，當(dāng)場就會跟許褚展開一場“斗將”。
《三國演義》彌補了《三國志》的遺憾，讓許褚跟馬超來了一場酣暢淋漓的對決，而這場對決的一個細(xì)節(jié)，也暗合正史記載：那場單挑，如果公平地打下去，實際就是馬超輸了。
羅貫中故意讓曹操和許褚都犯了錯誤，這才讓那場對決沒分出輸贏：如果曹操不猴急，如果許褚不犯傻，那場對決就會出現(xiàn)《三國志》記載的結(jié)局：馬超大敗虧輸，只剩下少數(shù)心腹僥幸逃脫。
無論是正史還是演義，潼關(guān)渭水之戰(zhàn)，馬超都輸了，演義小說中的一個細(xì)節(jié)，也證實了這一點。
為了便于讀者諸君發(fā)現(xiàn)這一細(xì)節(jié)，咱們還是原文照錄當(dāng)時的場景：“褚奮威舉刀便砍馬超。超閃過，一槍望褚心窩刺來。褚棄刀將槍挾住。兩個在馬上奪槍。許諸力大，一聲響，拗?jǐn)鄻寳U，各拿半節(jié)在馬上亂打。”
看到這里，小時候玩過木刀木槍的讀者可能會發(fā)笑，現(xiàn)在仍然收藏古代兵器的讀者則會陷入沉思：許褚用的是什么刀？馬超用的是什么槍？
不管許褚用的是雙手帶斬馬刀，還是當(dāng)時可能還沒普及的長柄大刀，對戰(zhàn)馬超的木桿長槍，都有一定的優(yōu)勢——如果他用的是隋唐制式兵器陌刀，馬超早就連人帶馬被斬為四段了。
陌刀也是長柄大刀的一種，在悍將手中，一刀下去，人馬俱碎。許褚在正史和演義中都是“身長八尺余，腰大十圍”，應(yīng)該是身高將近一米九、腰粗十拃（張開的拇指指尖到食指或中指指尖的長度，二十厘米以上）的巨石強森，比一米七八的拳王泰森還重。
身高體胖的許褚能倒曳雙牛，他一刀下去，也就是小兵的槍矛肯定會像甘蔗一樣折斷，這樣的事情，典韋也干過：“韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十余矛摧。”
這就是咱們今天要說的細(xì)節(jié)：馬超的槍桿，被許褚的大刀砍了一兩百下，早就木屑橫飛堪堪欲斷了！
馬超作為韓馬聯(lián)軍的一方司令，還從其父馬騰那里繼承了大量武器裝備，手中長槍當(dāng)然不能是純白臘桿兒的，至少也應(yīng)該是硬木劈條纏棕刷漆的，但是很顯然，西涼最好的長矛，也不像江東程普的長矛在劈條中加了鐵脊，所以被砍出深痕后一撅兩段，中間并沒有鐵條連接。
讀者諸君可以試想一下：許褚“力劈華山”，馬超“橫擔(dān)鐵門閂”，只聽咔嚓一聲，馬超的槍桿被砍為兩段，那口大刀斜肩帶背砍下，建安二十四年黃忠陣斬夏侯淵那一幕，會不會在建安十六年的潼關(guān)渭水上演？
許褚赤膊之前，已經(jīng)跟馬超大戰(zhàn)了二百回合，一百回合換一次戰(zhàn)馬，但是手中的兵器卻沒有更換，這就為馬超戰(zhàn)敗埋下了伏筆：什么樣的槍桿，能禁得住許褚大刀劈砍而毫發(fā)無傷？如果沒有極深的缺口，又怎會被許褚和馬超一撅兩段？能撅斷的槍桿，還能承受幾次重?fù)簦?/p>
我們細(xì)看《三國演義》對許褚赤膊戰(zhàn)馬超的描述，就會發(fā)現(xiàn)羅貫中先生的良苦用心：既不能把馬超寫得太水，又不能違背史實，但還要遵循尊劉貶曹的原則，就只好通過馬超槍桿被撅斷的細(xì)節(jié)，來暗示那場單挑，再打下去，馬超必然輸?shù)簟?/p>
所以最后半壺老酒就可以正式請教讀者諸君了：如果曹操不派夏侯淵和曹洪出馬，許褚也別丟下大刀去奪馬超的長槍，而是用盡最后一點力氣，像劈柴一樣照著馬超的腦袋猛砍，再打個三五十回合，會出現(xiàn)怎樣的結(jié)果？
