一、基本案情

1、由于王某的妻子劉某生病住院，他的兒子小寶患有哮喘，也需要照顧。于是王某把不到一周歲的小寶托付給好友李某照顧。由于李某年紀(jì)比較大，有照顧孩子的經(jīng)驗(yàn)，此前也多次委托其幫助自己照顧小孩，這次也比較放心。這次小寶到了李某家里，因著涼患了感冒，致使哮喘發(fā)作。李某給小寶喂了感冒藥，然后帶著自己的孩子去上學(xué)。后來(lái)李某的丈夫也去上班了。這時(shí)李某的家里只有小寶一個(gè)人在熟睡。當(dāng)傍晚李某的丈夫回來(lái)以后，發(fā)現(xiàn)了小寶的異常情況，李某也快速趕回家。當(dāng)他們把小寶送到醫(yī)院的時(shí)候，小寶已經(jīng)呼吸微弱，處于瀕臨死亡的狀態(tài)。醫(yī)生報(bào)案了，經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，小寶死亡的原因是哮喘。

2、王某對(duì)警方表示：她主動(dòng)把孩子交托給李某照顧，但是他們之間不存在過(guò)繼、收養(yǎng)等情況。而且完全是無(wú)償?shù)恼疹?。反而小寶的奶粉、紙尿褲等嬰兒用品都是李某夫婦主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)的。他們比自己照顧的更好，而且每天都會(huì)與自己聯(lián)系，說(shuō)孩子的情況。對(duì)于小寶的意外離世，他和妻子不會(huì)追究李某夫婦的責(zé)任。

3、那么，既然小寶的父母不想追究受委托人的法律責(zé)任，律師和法官會(huì)有什么觀點(diǎn)呢？

二、大碩律師認(rèn)為

李某在幫助王某照顧小寶期間，沒(méi)有盡到妥善看護(hù)義務(wù)，而獨(dú)自外出。導(dǎo)致小寶因急性支氣管哮喘發(fā)作，沒(méi)有來(lái)得及送醫(yī)院搶救而死亡。李某的行為構(gòu)成了“過(guò)失致人死亡罪”。但是由于李某幫助朋友照看小孩屬于無(wú)償性質(zhì)的，而且李某在照顧小孩時(shí)，遇到發(fā)病能及時(shí)給藥，也曾在病情惡化時(shí)積極送醫(yī)治療，綜上所述，屬于情節(jié)較輕的情形。

三、案件的判決結(jié)果

最后，經(jīng)過(guò)法院的審理，參考嫌疑人的自首情節(jié)等，認(rèn)定李某犯有“過(guò)失致人死亡罪”。判處李某有期徒刑1年，緩期2年。