本期作者：Oswald

本作品是對(duì)史圖館專欄的投稿，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)；本作品并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)術(shù)研究，僅供參考；未經(jīng)授權(quán)，禁止二傳，違者必究。

在一九七二年的那次令人掃興的談判后，新上任的北愛事務(wù)大臣威廉·懷特洛不久就向北愛聯(lián)合黨高層明確表示：唐寧街將不會(huì)同共和軍進(jìn)行談判。這預(yù)示著此時(shí)的唐寧街要不惜一切代價(jià)消滅共和軍。對(duì)此，共和軍的回應(yīng)便是更加頻繁的爆炸和槍擊。唐寧街不甘示弱，在七月二十七日，大批的英軍士兵和皇家阿爾斯特警隊(duì)的警員被調(diào)往倫敦德里和貝爾法斯特以拆除由當(dāng)?shù)鼐用褡孕l(wèi)委員會(huì)和共和軍所掌控的“自由德里”、“自由貝爾法斯特”。共和軍只得撤離到了南部邊境地區(qū)，也因此，英軍并未遭受過多的抵抗就占領(lǐng)了“自由禁區(qū)”。共和軍也因此損失慘重被迫取消了進(jìn)一步的攻勢。

英國政府現(xiàn)在又開始實(shí)行新的談判策略，即不與共和軍勢力談判，轉(zhuǎn)而與北愛爾蘭各黨派、愛爾蘭政府開展合作，意在孤立并打擊共和軍勢力。此舉可謂是正中各方下懷：社會(huì)民主黨、北愛爾蘭民權(quán)委員會(huì)、聯(lián)合黨都不希望擴(kuò)大事態(tài)，只求早日通過協(xié)商解決問題；而愛爾蘭的林奇政府也正為共和軍在愛爾蘭進(jìn)行的一系列“顛覆活動(dòng)”而忙得焦頭爛額，只要唐寧街不對(duì)極端效忠派做出重大的讓步，林奇多半也會(huì)接受。八月初，在首相希思與林奇總理進(jìn)行會(huì)晤后，愛爾蘭外交部長希勒里分別會(huì)見了北愛事務(wù)大臣懷特洛及北愛社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖。九月，各方舉行了第一次會(huì)談，但卻毫無成效：北愛全境依舊是一片混亂。十月八日，在會(huì)談結(jié)束后，愛爾蘭警方針對(duì)臨時(shí)派新芬黨的辦公地點(diǎn)進(jìn)行了突擊搜查并將其查封，結(jié)果在月末，臨時(shí)派在都柏林街頭引爆了四枚炸彈；這還不算完，十一月部分極端效忠派武裝又針對(duì)邊境地區(qū)發(fā)動(dòng)了一次突襲，他們警告愛爾蘭政府如果不能采取有效的措施來打擊共和軍，他們將再度發(fā)動(dòng)襲擊。

十一月后，臨時(shí)派的處境開始日益艱難了起來：先是臨時(shí)派參謀長麥基·斯蒂奧芬遭英軍逮捕，后來愛爾蘭警方又將包括多名臨時(shí)派新芬黨高層逮捕入獄。臨時(shí)派的領(lǐng)導(dǎo)層在一個(gè)月內(nèi)接連被重創(chuàng)，各方都覺得共和軍此時(shí)已是大勢已去。單從數(shù)據(jù)上來看：在三月到七月間，共發(fā)生了近五百起爆炸案和五千九百四十次槍擊案；而在八月到十一月間，只發(fā)生了近三百九十起爆炸案和兩千八百多起槍擊案?；始野査固鼐?duì)表示共有兩百多名共和軍成員被捕，其中不乏共和軍高層。盡管如此，臨時(shí)派仍在繼續(xù)抗?fàn)?，而且相較于以往單純的炸彈襲擊和槍擊，共和軍又多了一種新的攻擊手段：RPG—7型火箭筒。它主要被用于襲擊英軍哨卡和巡邏隊(duì)，在令英軍駐北愛司令部驚訝之余也給英軍帶來了不小的損失。實(shí)際上，共和軍攻勢的衰微并非只是單純的因?yàn)椤白杂傻吕铩?、“自由貝爾法斯特”等?jù)點(diǎn)的查封而導(dǎo)致的實(shí)力衰落，北愛爾蘭民眾因多年戰(zhàn)亂而對(duì)和平的渴望也是一個(gè)重要的原因，共和軍如若盲目發(fā)動(dòng)攻勢極有可能喪失民眾對(duì)共和軍的信任令民眾轉(zhuǎn)而支持英軍和北愛當(dāng)局。

一九七三年三月八日，北愛議會(huì)進(jìn)行了一次針對(duì)北愛日后歸屬問題的全民公投。考慮到新教徒在北愛爾蘭的比重，這次公投的結(jié)果可想而知：聯(lián)合黨人和新教徒們迎來了勝利，共和主義者和天主教徒則怒火中燒。結(jié)果在投票當(dāng)日，多輛汽車炸彈在倫敦警察廳以及國王十字火車站等地被引爆，造成一人死亡，近兩百人受傷。此舉既是出于對(duì)北愛公投結(jié)果的不滿，也是出于對(duì)英國警察、司法機(jī)關(guān)的打擊報(bào)復(fù)：在過去的數(shù)年中，有數(shù)百名共和軍成員被警察逮捕并遭審判。

為擴(kuò)大戰(zhàn)斗規(guī)模，共和軍加緊了對(duì)武器的籌備工作，此時(shí)的利比亞總統(tǒng)卡扎菲在獲悉后，當(dāng)即捐贈(zèng)了包括AK-47突擊步槍和RPG-7型火箭筒在內(nèi)的大批武器。只可惜，在英國軍情五處的協(xié)助下，船只剛在愛爾蘭靠岸，就被等候多時(shí)的愛爾蘭警方和海關(guān)當(dāng)即扣押。大量使用迫擊炮和火箭筒襲擊英軍哨卡、基地、巡邏隊(duì)固然成果斐然，但彈藥、資金的消耗也在加劇，而且即使資金充裕，彈藥的補(bǔ)充也極為困難，因?yàn)檫@類彈藥在國際軍火黑市上有時(shí)候往往是有價(jià)無市。盡管如此，在七八月，共和軍又組織了近一百七十起炸彈襲擊。在八月，正當(dāng)人們關(guān)于共和軍針對(duì)倫敦市區(qū)內(nèi)發(fā)動(dòng)的一系列炸彈襲擊的心理陰影還未消散之時(shí)，在倫敦的哈羅德百貨商場又發(fā)現(xiàn)了多枚燃燒彈。一波未平，一波又起，漢普斯特街上數(shù)家店鋪又被定時(shí)炸彈所炸毀。二十四日，又有兩人于倫敦證券交易所被炸死。二十七日，一名英國駐美國大使館的工作人員在拆解郵包的過程中被一枚小型定時(shí)炸彈炸斷了一條胳膊。但共和軍卻聲稱針對(duì)倫敦的一系列爆炸案并非共和軍所為，其一是因?yàn)檫@與他們一向在襲擊之前就公布襲擊地點(diǎn)的做法不同，其二則是因?yàn)檫@些炸彈的威力實(shí)在是太小了，與共和軍動(dòng)輒數(shù)十磅的分量相比簡直就是小兒科。共和軍還表示，這些爆炸案極有可能是英國情報(bào)機(jī)關(guān)或極端效忠派分子所為，意在引起民眾注意以此嫁禍給共和軍。

盡管共和軍的攻勢咄咄逼人，但已無力改變北愛當(dāng)局的政治走向。在首相希思與北愛事務(wù)大臣懷特洛的“胡蘿卜加大棒”的政策下，聯(lián)合黨、社會(huì)民主黨最終同意組建聯(lián)合政府以緩和事態(tài)，但北愛當(dāng)局壓根沒想過接納共和軍加入聯(lián)合政府。就這樣，在英國政府收回自治權(quán)兩年后，英國政府又將自治權(quán)交給了由多黨組成的北愛爾蘭執(zhí)委會(huì)。執(zhí)委會(huì)的創(chuàng)立并非一帆風(fēng)順，聯(lián)合黨中的極端效忠派分子對(duì)部分針對(duì)天主教徒們的改革抱有偏見，而社會(huì)民主黨也極其厭惡執(zhí)委會(huì)中的極端效忠派。月末，共和軍再度出擊，他們僅在數(shù)天中就炸毀了貝爾法斯特的部分橋梁和鐵路、射殺了兩名英軍士兵并打傷三人，社會(huì)民主黨領(lǐng)袖奧斯卡·柯里被共和軍視作向英國佬妥協(xié)的叛徒，共和軍曾向他的寓所傾瀉了近千發(fā)子彈，差點(diǎn)兒令柯里喪命。

令北愛當(dāng)局和英軍頭疼的不止共和軍還有各類效忠派武裝，在一九七二年，共一百二十一人死于教派仇殺，其中新教徒占四十人，其余的均是天主教徒。各類效忠派武裝顯然是導(dǎo)致天主教徒遇害的罪魁禍?zhǔn)?，他們從最早的“阿爾斯特志愿軍”不斷演化出“阿爾斯特自由?zhàn)士”、“紅手突擊隊(duì)”等。這些新成立的效忠派武裝最令人詬病的一點(diǎn)莫過于其未經(jīng)預(yù)警就突然發(fā)動(dòng)襲擊的行動(dòng)方式（共和軍、阿爾斯特志愿軍在襲擊前通常會(huì)向當(dāng)局發(fā)出預(yù)警以降低平民受傷），他們的所作所為令此前的“阿爾斯特志愿軍”感到不齒。盡管他們宣稱將忠于聯(lián)合黨的領(lǐng)導(dǎo)，卻依舊熱衷于內(nèi)部斗爭：一九七三年九月，阿爾斯特防御委員會(huì)（新教徒武裝）副主席被一隊(duì)新教徒武裝當(dāng)街槍殺。

此時(shí)的北愛的政局也并不太樂觀，新成立的執(zhí)委會(huì)內(nèi)部依舊沿襲了數(shù)年前的混亂局面：關(guān)于多黨合作的森寧戴爾協(xié)議字跡未干就飽受議會(huì)中極端效忠派人士的非議，部分極端效忠派人士還一度揚(yáng)言要以聯(lián)邦制解決愛爾蘭問題。一九七四年一月四日，極端效忠派在一次聯(lián)合黨內(nèi)部決議中否決了森寧戴爾協(xié)議。聯(lián)合黨黨首福爾克納在了解到?jīng)Q議結(jié)果后，一怒之下辭去了黨內(nèi)職務(wù)，準(zhǔn)備自立門戶好建立一個(gè)能支持森寧戴爾協(xié)議的新“聯(lián)合黨”。當(dāng)然反對(duì)森寧戴爾協(xié)議的也不止聯(lián)合黨中的極端效忠派，共和軍也不例外。在新的一年中，共和軍再次將襲擊目標(biāo)定為英國本土：一月五日，倫敦杜莎夫人蠟像館遭襲，大批館藏嚴(yán)重受損；次日，有人在布萊克將軍的府邸發(fā)現(xiàn)了一枚重三十磅的*****，還好倫敦警察廳拆彈及時(shí)，才未釀成大禍……在眾多共和軍在那一年的襲擊行動(dòng)中，最具傳奇色彩的莫過于一月末的那次“空襲”，當(dāng)時(shí)四名共和軍成員劫持了一架小型直升機(jī)，他們脅迫飛行員飛往斯特拉班，并在當(dāng)?shù)鼗始野査固鼐?duì)的一處駐地上方投放了兩枚自制炸彈。正當(dāng)?shù)孛娴木瘑T們望著天空中盤旋的直升機(jī)，好奇是否是大人物造訪之時(shí)，只見兩枚炸彈從天而降，嚇得他們當(dāng)即四處逃竄。也許是他們命不該絕，這兩枚炸彈的引信都出了問題，最后只是虛驚一場。實(shí)際上，共和軍也并非首次利用直升機(jī)來完成任務(wù)，愛爾蘭警方就在一九七三年十月就提前領(lǐng)教過了：為了營救此前被捕的謝默斯.湯米，共和軍以電影拍攝為名在都柏林租用了一架直升機(jī)，并脅迫飛行員飛往芒特喬伊監(jiān)獄。地面的獄警們還以為是政府高官來訪，卻不料來者卻是全副武裝的共和軍分子，獄警們還未緩過神來就被共和軍們解除了武裝，眼睜睜地看著包括謝默斯.湯米在內(nèi)的多名被捕共和軍高層在囚犯們的歡呼聲中從容地登上直升機(jī)。監(jiān)獄方面立即向都柏林警方請(qǐng)求支援，都柏林警方立刻封鎖了機(jī)場、車站并在郊區(qū)設(shè)置檢查點(diǎn)，之后還對(duì)這個(gè)郊區(qū)進(jìn)行地毯式搜索卻只發(fā)現(xiàn)了被共和軍分子遺棄的直升機(jī)，此外一無所獲。而此時(shí)的湯米正在一次記者發(fā)布會(huì)中對(duì)愛爾蘭警方大肆嘲諷。

盡管共和軍勢力在英國本土的襲擊卓有成效，但相較于北愛爾蘭地區(qū)，其襲擊效果卻不太理想。一方面固然是因?yàn)閭惗鼐鞆d和軍情五處的情報(bào)工作極賦成效，迫于英國警方的步步緊逼，共和軍總部很難及時(shí)下達(dá)指揮命令，各地的共和軍小隊(duì)不得不各自為戰(zhàn)，增加了行動(dòng)的難度。而另一方面不少在英國本土定居的愛爾蘭人對(duì)于愛爾蘭民族的認(rèn)同已經(jīng)不如當(dāng)年，在他們之中很難吸引到新人加入。這也使得共和軍不得不選擇從愛爾蘭或北愛爾蘭地區(qū)派出襲擊小組。但蹩腳的愛爾蘭口音使他們?cè)谂c當(dāng)?shù)厝私徽剷r(shí)備受懷疑，一度為他們招來極大的風(fēng)險(xiǎn)。也因此，共和軍的襲擊在英國本土的成功率極低，有不少次行動(dòng)迫于壓力而被取消；即使偶爾得手，但炸彈的當(dāng)量太少或是機(jī)械故障，根本構(gòu)不成多大的威脅。最典型的案例便是共和軍三月二十六日的那次針對(duì)駐扎在約克郡的英國皇家工兵營的襲擊:襲擊者將兩枚炸彈放置在營房的走廊中，卻因定時(shí)裝置故障而未能及時(shí)引爆，最后只炸傷了一名食堂的女服務(wù)員。

一九七四年年初，各黨派關(guān)于森寧戴爾協(xié)議的爭議仍在繼續(xù)。此時(shí)接任希斯的威爾遜依舊延續(xù)了希斯關(guān)于北愛聯(lián)合政府的政治設(shè)想并表示將全力支持。但工黨政府的干預(yù)卻并未起效，反而激起了更多效忠派人士的不滿:“森寧戴爾協(xié)議必須中止，即使最終聯(lián)合政府成立了，我們也將毀掉它！”在他們看來這是唐寧街向共和軍和天主教徒們的妥協(xié)。五月十一日，就在北愛議會(huì)正式表決前的前三天，由新教徒組建的工會(huì)一度威脅要舉行一次大罷工以表抗議。

五月十四日晚，北愛議會(huì)以四十四票對(duì)二十八票通過了森寧戴爾協(xié)議的修正案。新教徒工會(huì)組織，阿爾斯特工人委員會(huì)隨即宣布舉行大罷工。這次罷工后來也被當(dāng)時(shí)的北愛爾蘭事務(wù)大臣里斯描述為"阿爾斯特民族主義的爆發(fā)"。一時(shí)間，郵政通信陷入中斷、汽油供應(yīng)短缺、電力供應(yīng)時(shí)斷時(shí)續(xù)、鐵路機(jī)場等民用交通設(shè)施近乎癱瘓。新任北愛事務(wù)大臣里斯再次宣布北愛爾蘭進(jìn)入緊急狀態(tài)，同時(shí)為了應(yīng)對(duì)接下來可能發(fā)生的情況，英軍駐北愛司令部已經(jīng)將駐軍人數(shù)調(diào)至一萬六千人左右。但英軍和皇家阿爾斯特警隊(duì)卻不敢輕易鎮(zhèn)壓這次罷工，二十四日下午，威爾遜緊急接見了前聯(lián)合黨黨首、現(xiàn)任執(zhí)委會(huì)主席的福爾克納和現(xiàn)任聯(lián)合黨黨首的奧列弗·內(nèi)皮爾，同時(shí)還有社會(huì)民主黨主席菲特。他們最終一致認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以繼續(xù)堅(jiān)持森寧戴爾協(xié)議，因?yàn)橹挥薪⒁粋€(gè)多元的聯(lián)合政府才有可能解決北愛問題。五月二十八日，執(zhí)委會(huì)被迫同阿爾斯特工人委員會(huì)談判，卻遭到了北愛事務(wù)大臣里斯的強(qiáng)烈反對(duì)，隨即里斯發(fā)表聲明稱：執(zhí)委會(huì)已經(jīng)失去了法律基礎(chǔ)。二十九日，威斯敏特宮通過表決，就這樣北愛當(dāng)局又一次喪失了自治權(quán)。執(zhí)委會(huì)被強(qiáng)行取消，森寧戴爾計(jì)劃胎死腹中。工會(huì)在獲悉后，隨即宣布停止大罷工。面對(duì)新教徒組織的這次大罷工，共和軍對(duì)此不屑一顧。共和軍依舊以各種形式繼續(xù)繼續(xù)著自己的武裝斗爭：為了因絕食而死的高根，共和軍先后在倫敦塔橋和西敏寺制造了兩起爆炸案。

十月，梅茲、南阿馬等地的拘留所和監(jiān)獄內(nèi)共和軍囚犯發(fā)生了暴動(dòng)，囚犯們一度還在牢房內(nèi)縱火，大批軍警快速介入，此次大規(guī)模暴動(dòng)共造成了近百名囚犯和數(shù)十名軍警受傷。十一月二十一日上午八時(shí)十五分，伯明翰市中心發(fā)生了一次大爆炸，十九人身亡、一百八十二人受傷。事實(shí)上，在爆炸發(fā)生數(shù)分鐘前，就曾有人向當(dāng)?shù)氐摹恫骱侧]報(bào)》通過電話發(fā)布預(yù)警，但報(bào)社還未來得及向警方匯報(bào)此事，炸彈就被引爆了。數(shù)小時(shí)候，多名常住在伯明翰的愛爾蘭人被捕，但他們都否認(rèn)參與了此次爆炸案，共和軍也矢口否認(rèn)：共和軍是不會(huì)在不發(fā)出合適的預(yù)警下襲擊非軍事目標(biāo)。一時(shí)間，全英國一片嘩然，輿論要求對(duì)共和軍進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，一股反愛的浪潮席卷全國。第二天，唐寧街強(qiáng)烈要求各方保持冷靜。為了加大對(duì)共和軍的打擊力度，英國議會(huì)通過了反恐怖主義法，該法律規(guī)定，英國警方可以在沒有證據(jù)的情況下將疑似危及公共安全的嫌疑人拘留近一周；同時(shí)內(nèi)政部有權(quán)限制疑似“恐怖分子”出入境。但共和軍的各類襲擊在新法律公布后仍層出不窮。

在北愛爾蘭新教神職人員威廉·阿羅的游說下，英國政府又開始了與共和軍之間新的一輪談判。在阿羅的勸說下，共和軍高層決定主動(dòng)讓步，終于在一九七四年十二月二十日宣布從十二月二十二日至次年一月二日停火，史稱“圣誕節(jié)?；稹?，英國政府、愛爾蘭政府和北愛當(dāng)局表示歡迎，然而在停火之前，共和軍還是照打不誤：有人在?；鹎叭r(shí)在首相官邸處投擲了一枚手榴彈，但好在無人員傷亡。

在過去的一年里共有二百一十六人因這場“麻煩”（Trouble）而死，新的一年即將到來。但此時(shí)此刻沒人知道，在新年鐘聲敲響之際，他們將迎來什么？或許是和平也亦或是新的沖突。

未完待續(xù)~