套路都是一樣，先說特效特好。

然后開始胡謅。

1. 我認(rèn)為過年一部讓你心里感受到了壓抑的片子給打低分是可以理解的。但因為壓抑/喪就說不是一部好片子，我覺得有點(diǎn)兒牽強(qiáng)。我看《霸王別姬》同樣壓抑，春節(jié)看他就不是一部好片子了？

2. 因為電影中存在抑郁癥，留守兒童，男女性別等元素，就說電影講不透這些主題。但是問題是，這個電影是在探討這其中的某一個方面嗎？我個人理解，電影最重要的是講故事，而不是論文，探討什么熱門議題。原來真的只是在電影里的一個線索一個畫面，就代表了電影是為了去討論這一話題。妙哉！真想去探討論題，還是回你們很深藍(lán)的州和你們白左的朋友們激烈辯論吧

3. 用“結(jié)論式”方法寫影評，而不討論推導(dǎo)過程，什么稀碎混亂的劇情，廉價的情感輸出?？蓻]寫出來哪里劇情混亂缺乏邏輯，哪里引發(fā)的情感輸出廉價。而且另一條邏輯是，如果劇情零碎混亂，能否激發(fā)出任何無論廉價與否的情感輸出也是個值得討論的問題。就好像聽外星人說話，根本就聽不懂，何來情感共情和輸出呢？

4. 不同標(biāo)準(zhǔn)評價不同電影。如果將電影框定動畫電影這一個細(xì)分的類別，我還是希望大家用同樣的標(biāo)準(zhǔn)去評價各個電影。同樣9.2分的《尋夢環(huán)游記》，9.1分的《瘋狂動物城》，7.3分的《深?！肥窃谀男┲笜?biāo)下評價出來的分?jǐn)?shù)？他或高或低，有理即可。

5. 一直在說什么導(dǎo)演的傲慢和偏見，絲毫不提電影評價的。然后言之鑿鑿地說和所有熱血動畫片一樣。。。