SCP項目等級

指導中心 ? SCP項目等級

Fold

Table of Contents

主要等級

Safe

Euclid

Keter

Thaumiel

無效化（Neutralized）

被廢除（Decommissioned）

Apollyon

Archon

非標準項目等級

已解明（Explained）

等待分級

機密/敘述式等級（Esoteric/Narrative Classes）

項目等級常見問題集

所有需要特殊收容措施的異常項目、實體及現(xiàn)象都會被指定一個項目等級。項目等級是標準SCP樣版的一部分，提供作項目收容難度的大略指標。在宇宙中，項目等級以就確定收容需要、研究側(cè)重、預算及其他方面作出考慮。一個SCP的項目等級會受多種因素影響，但以其收容難度和意圖為最重要的因素。

主要等級

以下為在SCP文檔中最常用的項目等級，且占了項目中的絕大多數(shù)。

Safe

Safe級SCP為容易和安全地被收容的異常。這通常是因為基金會已對該SCP進行足夠多的研究使得不需大量資源來收容，或是該異常需要特定和蓄意的激活或觸發(fā)方式。然而，分級為Safe的SCP並不代表操作或激活它時不會構(gòu)成威脅。

按此觀看在本站的Safe級條目的完整列表。

Euclid

Euclid級SCP為需要更多資源來完全收容或是其收容並非總是可靠的異常。通常這是因為該SCP未能被充分理解或是本質(zhì)不可預測。Euclid是最大範圍的項目等級，且如果該SCP不易分為其他標準項目等級時，通常會被分級為此。

值得注意的是，任何自主、感知力及/或智能的SCP通常會分級為Euclid，因為它們能自主地思考或行動並帶來固有的不可預測性。

按此觀看在本站的Euclid級條目的完整列表。

Keter

Keter級SCP是極難去持續(xù)或確實地收容的異常，且收容措施往往是大規(guī)模和複雜的。因為對異常沒有實質(zhì)了解或缺乏技術來妥善收容或抵抗，基金會往往無法順利地收容這些SCP。一個Keter級SCP不代表SCP很危險，只是純粹地非常難以收容或是收容代價極高。

按此觀看在本站的Keter級條目的完整列表。

Thaumiel

Thaumiel級SCP為基金會用於收容或抵制其他SCP或異常現(xiàn)象的異常。僅存的一些Thaumiel級項目都是基金會的最高機密，而它們的位置、功能及現(xiàn)況只為O5議會以外的少數(shù)基金會人員所知。

按此觀看在本站的Thaumiel級條目的完整列表。

無效化（Neutralized）

已無效化的SCP是已被有意無意地破壞或失效而不再異常的異常。

按此觀看在本站的Neutralized級條目的完整列表。

被廢除（Decommissioned）

被廢除的SCP是指被SCP基金會故意消滅或是去除其異常性質(zhì)的異常。一般而言基金會會盡力收容異常物體而非將其無效化，故這一項目等級只會在對不可能完全收容異常、或是維持異常收容所需資源耗費過高時使用。為避免無必要損失，將異常廢除需要的得到的高層權(quán)威的批準，諸如O5議會、倫理委員會或是廢除部。

按此觀看在本站的Decommissioned級條目完整列表。

Apollyon

Apollyon級SCP指代無法予以收容、預計會在近期突破收容、或存在類似情景的異常。此類異常一般與世界末日威脅或某種類型的K級情景相關，需要基金會做出巨大努力進行應對。

按此觀看在本站的Apollyon級條目的完整列表。

Archon

Archon級SCP指代理論上可被收容、但因某些原因最好維持為不收容的異常。 Archon級SCP可能為共認現(xiàn)實的一部分因而難以完全收容， 也可能是在收容后會造成不良影響。這些SCP不是不可收容的——該分級的特征定義是基金會選擇不對此異常進行收容。

按此觀看在本站的Archon級條目的完整列表。

非標準項目等級

以下的項目等級為就項目的主要（或以前的）分類作出補充的子分級。

已解明（Explained）

已明SCP通常為關於已經(jīng)完全充分被理解並能以主流科學所解釋，或是被揭穿/被錯誤地認知為異常的現(xiàn)象。

按此觀看在本站的Explained級條目的完整列表。

等待分級

尚未被分配項目分級的SCP文章可能會被標記為等待分級。這被用來表示基金會正在積極研究這個異常，但尚未獲得足夠的信息來給它分配一個項目等級。這是一個有意的決定，用于強調(diào)這個故事正在進行中，并不等同于作者不知道要分配什么項目等級。

按此觀看在本站的等待分級條目的完整列表。

機密/敘述式等級（Esoteric/Narrative Classes）

機密項目等級（偶爾也稱作敘述式等級）是未分到上述任一部分的項目等級。它們通常只在特定SCP被使用一次，並被創(chuàng)來推動敘述。強烈建議SCP使用這裡的標準項目等級之一。雖然一些作者選擇引入這些規(guī)則的例外，但只有少數(shù)能做到並需要去證明它們的存在跟定位是正當?shù)?。許多網(wǎng)站成員會對沒有價值的使用非標準項目等級差評。

按此觀看機密分級與使用了它們的文章的綜合列表。

項目等級常見問題集

盒子測試（Locked Box Test）是什麼？

盒子測試是用來確認項目最合適的項目等級的非正式測試。大體如下：

如果你鎖它進盒子裡，放在一旁都沒有壞事發(fā)生，那它可能是Safe。

如果你鎖它進盒子裡，放在一旁後你不確定將會發(fā)生什麼事，那它可能是Euclid。

如果你鎖它進盒子裡，放在一旁後，它很容易就逃了，那它可能是Keter。

如果它就是那個盒子，那它可能是Thaumiel。

如果你不能把它塞進盒子里，且它將要引發(fā)世界末日，那它可能是Apollyon。

如果你完全可以把它鎖進盒子里，卻選擇不這么做，那它可能是Archon。

要注意的是，因特殊的考慮，一些帶自主性，活著，或/及有智能的項目大多總是以Euclid等級起跳的。那就是，如果你把活物鎖進盒子裡放在一旁，它們最終會窒息或餓死，都不是什麼好事。一些有智慧的項目最終也可能聰明到能瞞過其收容措施或/及停止與基金會配合進行收容它的嘗試，使它們比它們可能造成的更危險。

如果我找到用錯項目分級的SCP那要怎做?

為不對作者的創(chuàng)作自由造成限制，項目等級故意寫的模稜兩可；一個剛性，定義明確的分級系統(tǒng)或會妨礙到作者以他們所想去寫作的能力，且過去不少制定定義更明確的系統(tǒng)的提案都被SCP維基的職員拒絕了。

如果你找到一篇你覺得分錯級的SCP文檔，隨意發(fā)起相關的討論去看看其他小區(qū)的成員是怎想的。如果其解釋未能讓你滿意，那就隨意就此事發(fā)表意見，並據(jù)此在頁面上評分。

如果一個SCP非常危險，那它的項目等級應該要更高嗎？

不，危險並非全然影響一個SCP的項目等級。就如前面重申過數(shù)次的，一個項目的項目等級更多是基於收容的難度，而非其他方面的危險。舉例來說，一個在被按下時能夠摧毀整個宇宙的按鈕是Safe，反之一隻會隨機跟地球上任何地方的一隻貓交換位置的貓會被認為是Keter。

如果你有任何其它關於項目等級的問題，請隨意在討論區(qū)中提問。