在羅技無線一枝獨秀之后兩年，雷蛇終于有一款產(chǎn)品與之競爭，那就是毒蝰終極版，雖然人氣并不如GPW，但它至少賬面能力可以完爆HERO 16K，那種看似速度過剩的PAW3399，即便現(xiàn)在也很難超越。盡管玩家普遍認(rèn)為無線輕量化是趨勢，但賽睿似乎心不在焉，在折騰完洞洞鼠標(biāo)之后，Prime Wireless才姍姍來遲，而且搭配的還是TRUEMOVE AIR引擎，售價千元給我們這個戰(zhàn)力值似乎差點誠意。當(dāng)然，一個鼠標(biāo)不能完全以性能說話，否則雷蛇是無敵的，在性能足夠的時候，更重要的是精準(zhǔn)，來看看賽睿的屁王Prime Wireless的精準(zhǔn)度測試，能不能撐起這個無線旗艦。（感謝粉絲提供的Prime Wireless鼠標(biāo)）

測試方法

測試現(xiàn)場

測試1：DPI實測值&分析

• 實測DPI比理論值大，低DPI下存在明顯的加速問題。

• 各個檔位的DPI實測偏差波動很大，范圍覆蓋從1.06~10.25%。

• 不屬于1:1追蹤引擎。

同事在實際游戲中發(fā)現(xiàn)，同等1000DPI下明顯感覺Prime Wireless的移動比其它鼠標(biāo)（GPWKONE PRO AIR毒蝰）更快。再經(jīng)過設(shè)備反復(fù)測試，Prime Wireless的DPI偏差比值確實很不穩(wěn)定，尤其是在鼠標(biāo)分辨率較低的情況下，偏差幅度高達(dá)10%左右，雖然隨著分辨率提升到1600DPI后有所好轉(zhuǎn)，但鑒于它是定位FPS的純右手鼠標(biāo)，低DPI的重要性不言而喻。而作為1:1真實追蹤概念的發(fā)起者，這種大失水準(zhǔn)的表現(xiàn)，希望1:1不要只是賽睿的一個傳播口號，嚴(yán)謹(jǐn)起來這個并不是什么難題。

測試2：Z軸響應(yīng)LOD實測值

賽睿在靜默高度上一直做得不錯，這款引擎雖不支持LOD可調(diào)，實測Prime Wireless最終在1.8mm完全不響應(yīng)，LOD值低于2.0mm還是比較理想的，完全可以保持激烈的提拉操作下光標(biāo)的穩(wěn)定性。

測試3：XY軸追蹤精準(zhǔn)度評分

在鼠標(biāo)預(yù)設(shè)的幾擋DPI下，分別做多次追蹤測試，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）兩個運行速度下來計算它的實際精準(zhǔn)度，并結(jié)合我們的GWTEST 2.0版評分系統(tǒng)做出了評分。

【400DPI擋】3種測速下的直線偏移平均值都較大，在2.74~4.34%之間，基礎(chǔ)準(zhǔn)度不太理想；偏移最大值也隨速度增加而明顯增大，50ips下達(dá)到16.54%，超過測試允許范圍。不過，Prime Wireless保持了SENSEI TEN的優(yōu)點，X、Y曲線軌跡做得很好，“圓軌跡偏移”控制得特別低，平均偏移3%左右，50ips下的最大偏移才10.18%。

【800DPI擋】直線追蹤的數(shù)據(jù)比400DPI明顯要好多了，平均偏移降到2.44~3.34%，偏移最大值剛好控制在10%，已經(jīng)不必?fù)?dān)心最大誤差的出現(xiàn)會導(dǎo)致實戰(zhàn)中定位不準(zhǔn)，以現(xiàn)在的游戲分辨率，低DPI選800是比較靠譜的。此外，得益于X、Y圓軌跡繼續(xù)保持穩(wěn)定的低誤差，得分全在93分以上。

【1600DPI擋】直線數(shù)據(jù)比[800DPI]擋略有提升，平均偏移2.60~2.90%，最大值峰值為9.98%，誤差極限控制好，圓軌跡追蹤也繼續(xù)保持極低的誤差。

【2400DPI擋】數(shù)據(jù)相比[1600DPI]擋穩(wěn)中有升，平均偏移2.50~2.81%，最大值峰值繼續(xù)保持在10%以內(nèi)為9.98%，誤差極限控制好，可滿足高分辨率下的游戲需求。此外，圓軌跡的追蹤精準(zhǔn)度也繼續(xù)保持出色，單次得分高達(dá)94分。

【3200DPI擋】最大誤差低的特點延續(xù)下來了，X、Y軸的直線和曲線軌跡都保持相對的穩(wěn)定，直線和圓軌跡的最大誤差均保持在10%左右，平均誤差也保持穩(wěn)定。出了400DPI，從800~3200DPI，Prime Wireless突然變得穩(wěn)健起來了。

鼠標(biāo)精準(zhǔn)度分析

GWTEST 2.0測試方法，一般是在共100次的跑分中取15次低分表現(xiàn)（木桶原理）。數(shù)據(jù)顯示，Prime Wireless在5擋測試數(shù)據(jù)中，400DPI下分?jǐn)?shù)最低但也高達(dá)91分，平均更是達(dá)到了93分。從數(shù)據(jù)來看，它的X、Y直線追蹤能力尚可（平均偏差2.88%的水準(zhǔn)、最大偏差10.16%的水準(zhǔn)），雖不出彩但穩(wěn)定為主。不過，曲線追蹤能力卻非常出色，看看各個檔位畫圓軌跡的變化特點。

曲線追蹤體現(xiàn)整體精準(zhǔn)度，與追蹤算法密切有關(guān)，從30ips測速下來看曲線能力。

• 6擋DPI的曲線軌跡形態(tài)接近，10圈密集度很接近同心圓。

• 6擋DPI下軌跡偏移數(shù)據(jù)都很低，最大偏移僅在8~12%之間。

• 不同分辨率下的圓軌跡追蹤能力都比較穩(wěn)定。

• 圓軌跡的終點偏移非常最小，鼠標(biāo)對表面的駕馭能力很強。

游戲?qū)嵅賹χ本€追蹤更敏感，Prime Wireless的表現(xiàn)如下：

1. 15次低分核算出精度總體水準(zhǔn)：“直線偏移平均值”：2.88%，基礎(chǔ)精度A（優(yōu)秀）。

2. 15次低分核算出精度總體水準(zhǔn)：“直線偏移最大值”：10.16%，整體失誤控制B（良好）。

3. 整個測試中“直線偏移最大值”的峰值為16.54%，極限誤差控制不合格。

全測試結(jié)論

在標(biāo)準(zhǔn)化測試運行完成后，關(guān)于Prime Wireless的各項參數(shù)已經(jīng)非常清晰，問題和優(yōu)勢也一目了然，下面給出我們的分析和評估：

1. LOD值良好，但DPI準(zhǔn)確度不佳，尤其是低DPI下，加速幅度達(dá)到10%。

2. 在400DPI下存在較大隱患，不僅直線偏移平均誤差可達(dá)4.34%，而且誤差最大值超過了15%，在實際游戲中高速操作時精度低，避免使用此分辨率。

3. 在800DPI及以上分辨率時，鼠標(biāo)連續(xù)運行的最大誤差基本能控制在10%，屬于失誤上限控制良好。如果算上DPI準(zhǔn)確度，選擇1600DPI以上更為穩(wěn)妥。

4. X、Y軸的直線追蹤平均偏移水準(zhǔn)為2.88%，基本準(zhǔn)確度低于同類競爭產(chǎn)品。

5. 圓軌跡追蹤準(zhǔn)確度非常高，一定程度體現(xiàn)了它出色的算法和過面能力。