唐山案件已經兩天了，但討論似乎越來越遠，有人喊打黑有人喊法治，還有更多人在性別對立的方向上一去不回，但很少有人能說清，什么是事實，什么是性別對立，他們的區(qū)別在哪，我們大眾又該怎么辦。

1 什么是事實？

2022年6月10日，唐山一燒烤店，多名男子對正在用餐的四名女子中的一人進行騷擾并毆打對方。

時間，地點，人物，事情，這就是事實。

那么問題來了，在報道事實過程中，要不起強調犯罪者受害者的性別因素？

答案是要，性別，年齡，職業(yè)，社會關系這些本來就是案件中非常重要的元素

殺醫(yī)案，殺妻案，未成年人xx案，老人碰瓷案，

你會發(fā)現(xiàn)大眾對于案件的理解，以及傳播層面乃至法律層面對于案件的分類，都是建立在這幾個元素上的。

所以有人說，不要性別對立，以后報道案件不要強調性別，這個認知是錯誤的，事實報道中標明雙方的性別職業(yè)年齡等元素是合理的。制止性別對立的方法并不能通過這個來解決。

2 什么是情緒？

說完了事實，再說情緒

一個規(guī)律是，在絕大部分社會事件的信息傳播中，事實只占很小一部分，大部分情況下，傳播的主體都是情緒。

多名男子騷擾并毆打女方是事實。某博主說她感到恐懼是情緒。

情緒不一定和事實有相似之處，很多時候看起來八竿子打不著

事實是女子吃燒烤被打，但大家說的是自己坐電梯覺得恐慌，你覺得這完全兩碼事，但后者覺得自己和前者就是一類人。這個情緒上的共鳴，就叫做“共情”

所以，很多女博主說恐懼，是不是性別對立？

答案不是，這是在表達情緒

有COS博主時尚博主顏值博主們說自己也經常被騷擾被跟蹤，是不是性別對立？

也不是，這還是在表達情緒，甚至可以說這是在表達事實，因為她們真的被跟蹤被騷擾過。

那有人問了，那些自媒體發(fā)圖大肆渲染，被打的是我，被騷擾的是我，躺地上的還是我

這總是挑起性別對立在打拳了吧

嚴格來說，這依然不是，因為這依然是在表達情緒。

目前很多媒體尤其是自媒體們，基本都是強調情緒的路線，情緒更能打動讀者。

3 什么是性別對立？

那么，什么才是性別對立？

雙標才是

除了身體生理這些基于事實上的差異外，

對于不同性別使用不同標準，這才是引發(fā)性別對立的明確定義，

比如說，今天一個案件受害者是女性，那我認為必須要強調性別元素，這是結構性壓迫。

那么明天有一個受害者是男性，是不是也要強調性別元素呢？是不是對男性的結構性壓迫呢？

事實是邯鄲近日真有一個多名女生群毆男生的案件，這是對男性的壓迫嗎？

你會發(fā)現(xiàn)她告訴你是這是校園欺凌案件，和男女無關，不應強調性別。

那還是同一天，有另一個北京的案件，一女子殺害了另一個女子，這個要怎么說呢？

你會發(fā)現(xiàn)她的答案又變了，這兩個人是同事關系，所以是職場案件，不應強調性別

理解了嗎？

男生被女生圍毆，她告訴你是校園欺凌，不應強調性別

女性被女性殺，她說是職場案件，也不應強調性別

蹣跚學步的男孩被女子殺害呢？她說這是孩童安全問題，還是不應強調性別

也就是說，所有案件，只要性別組合不對，都算錯誤答案給你排除了，都不應該強調性別

只有女性被害且加害方是男性的時候，她才告訴你，我們應該強調性別，

然后積累多了，她表示，看，男性天天在害女性，這還不是結構性壓迫？

這就是為什么唐山案在輿論場上從一個涉及黑社會的打黑除惡治安性案件，變成了基于性別的性別案件。

理解了這個你就會明白，為什么有人發(fā)北京案和男生被圍毆案，對面就覺得這是在對沖女性案件，

因為只要把這些案件擺在一起，你就會明白，好人可能是男也可能是女，壞人同樣可能是男也可能是女。

所以要解決問題，必然不應該從男女視角出發(fā)，而應該從好人和壞人的視角出發(fā)，具體問題具體分析，從如何治理校園欺凌，如何規(guī)范現(xiàn)代職場，如何加強基層法治打黑除惡等實際層面解決。

大量真正信息，會稀釋“只有女性被害，且受害者都是男性”的信息繭房，自然就會被認為是在對沖是“對女性不友好”，是“大是大非前居然在講道理”

現(xiàn)在你理解了嗎？什么是性別對立，就看有沒有雙標

某時尚博主，非常前衛(wèi)，天天發(fā)金發(fā)碧眼的比基尼女模特，這是在物化女性在引發(fā)性別對立嗎？

顯然，這不是，因為她發(fā)美女，也發(fā)帥哥，你可以說她過于前衛(wèi)，但顯然不能說她性別歧視性別對立。

某國學博主，非常保守，天天給你念古文，他覺得女性應該多穿點，這是在規(guī)訓女性引發(fā)性別對立嗎？結果你一翻，他不但覺得女性要多穿點，還覺得男性染發(fā)是奇裝異服大逆不道，他的保守是男女一視同仁一起保守的。你可以說這是老古董甚至管得多，但不能說他歧視對立，因為他從始至終，在用同一套標準。

再假設今天有一個博主，專門從事職場歧視曝光，每天都發(fā)布女性招聘被歧視的信息，大家覺得這太敢說了正義之光。

然后有一個男生投稿，去應聘公關崗位被拒，對方只要女性，覺得被性別歧視了。

然后那個博主告訴他：這里只發(fā)布女性被職場歧視的信息。

你認為這是否在挑起對立？

——有的正義叫選擇性正義。

你應該有答案了。

那有人問了，我就做一個女性媒體或者就報道女性歧視信息呢？答案是只要明牌就可以，這叫細分垂直領域。

但你不能占著為所有人說話的位置，卻只選擇性報道某個群體信息，這會在所有人中制造區(qū)分和矛盾。

那還有人問男女跑步標準不一樣，算性別對立嗎？

不算，因為剛剛說了，所有人都承認，男女身體真的不一樣

4 無冕之王

所以媒體為什么被稱為無冕之王，因為媒體要改變你的觀念和認知，實在是太容易了。

低級媒體，一半真一半假

中級媒體，十句真一句假

頂級媒體，我只選擇性報道真的那部分

無冕之王：我發(fā)誓我完完整整報道了全部的事實，沒有任何扭曲，沒有任何編造，更沒有一點選擇性報道，每一個字都經得起所有人的考證。你就算把當事人親歷者找過來，把現(xiàn)場錄像視頻翻出來，他們都會說我報道的好。

但我沒有告訴你，今天的十個事件中，我只報道了這一個。我掌握報道哪個新聞的權力。

什么叫無冕之王，這才叫無冕之王，那些弄虛造假瞎編的，只是拙劣的模仿者。

比如今天有人發(fā)的這個，一個鞋膠案，強行突出性別元素想作為男性害女性案例，結果被人直接打臉。

真正頂級的無冕之王不會這樣瞎編，在他的報道里你找不到一個錯誤。

但他不會告訴你，長久以來，他只發(fā)女性受害的新聞。

5 什么叫女權

但無冕之王，并不是性別對立的根源，強如無冕之王，在真正的真神們面前也不過是傳播的工具罷了。

在無冕之王之上，有一些“真神”，叫做“思潮”，女權和性別敘事，就是這樣一個思潮。

媒體會選擇性突出報道女性受害的新聞，因為女權思潮告訴他，這是正確的。

什么是女權？

當前國內女權，屬于世界女權體系中的女權2.0派系，這個思潮的核心觀點就一句話，

——男性原罪論和贖罪券

因為歐美曾經的女權1.0已經被完全平等法打敗了，你說男女平等，我就完全平等，吃飯都必須AA。

于是在此基礎上構建了2.0的男性原罪論

我追求的確實是男女平等，但是你們男性是有原罪的，在過去的千年歷史中，男權社會壓迫了女性，所以為了給長久以來的男權社會壓迫買單，你必須認識到自己的特權并補償。

男性里出現(xiàn)了犯罪分子，這是男權社會壓迫女性的罪證，所有男性都要反思。

女性里出現(xiàn)犯罪分子呢？這是男權社會壓迫女性導致她犯罪！男性更應該集體反思你們是如何把女性逼去犯罪的。

A公司男性高管多，這是男權社會壓迫女性職場空間，必須要多補償女性。

那B公司女性高管多呢？要補償男性？NO，頂著男權社會壓迫都能升職，這說明女性更優(yōu)秀！所以更應該多提拔女性。

這不叫雙標，這叫性別困境！

而選擇性傳播女性被害新聞，就是這個理論的組合拳之一

一年1000起兇殺案，直接用性別篩選，把剛剛說的男殺男，女殺男，女殺女這些錯誤答案丟掉，就選男殺女的，假設有300起。

接著選擇性的對這些女性被害新聞密集渲染，一年300起，平均差不多每天一起，看，女性天天都在被男性殺害沒錯吧，這還不能證明女性被壓迫嗎？

當大眾的仇恨和憤怒積蓄到一定程度時，再拿出這套理論體系，“你所有遇到的問題，都是男權社會壓迫”，“男權社會每天都在壓迫女性”所以哪怕你要求對方買單，也只不過是討回了利息，你依然是光榮的獨立女性。

任何反駁這個觀點的人，麻煩你掏出良心看看熱搜看看事實，難道女性不是每天都在被壓迫嗎？

管你是大明星也好，熟讀法律的律師也罷，在這種政治化的思潮面前，都是螳臂當車。

而證明了男性原罪論，接下來才能開啟贖罪券

你會發(fā)現(xiàn)各種女權內容，無論怎么敘述女性受害信息，最后都會轉進到強調一點，你必須得承認，自己是男權社會下有特權的人。

你是有特權的男性，所以為了補償女性，你吃飯得主動買單。

你是有特權的男性，有經濟優(yōu)勢，所以為了補償女性，你節(jié)假日得主動送禮物。

你是有特權的男性，不會遇見那么多糟心事，所以你得額外照顧女性的情緒，提供情緒價值

這個贖罪券不止可以向個體賣，還可以向公司企業(yè)賣

你們是男權社會下充滿男性凝視的企業(yè)，所以為了補償女性，崗位得優(yōu)先女性，高管里必須有女性

你們是厭女社會中的公司，為了證明自己不厭女是正常人，你得接受我們的培訓經過我們的認證

當然，女權思想培訓和女權認證都要錢，但這是你們應該付的

只有經過全國牙防組認證的公司，才是好公司

這并不是天方夜譚，國外就這么做的，這是真的可以憑空變錢，賺大錢的操作

當然，贖罪券這套體系，賣法不止一種，比如媒體上的操作是

你是有特權的男性，所以為了真正認識到自己錯誤，你得多多轉發(fā)我女性主義文章

不轉不是正常人

這就比是中國人就轉厲害太多了，你那是求著大家轉，我這是站著把錢賺了。

也就是說，只要罵男性譴責男性，這種思潮能讓所有信徒得利，你覺得她的傳播會怎樣？

“誰的天國入場券便宜，誰就能擁有更多的信眾”

所以為什么死活都要強調是你們所有人的錯

只有你承認錯了，才能開始賣贖罪券，所以必須要論證出你們是錯的為止。

你要說這是治安案件，是這些人是壞人，不是所有男性是壞人，那你肯定要被噴。

不能證明所有男性是壞人，論證不出男權社會壓迫，是無法賣贖罪券的

所以一定會告訴你，有特權的人是無法感知到特權的，這是社會對女性的結構性壓迫。

你承認那就是厭女，你不承認那就是厭女而不自知?？傊@是結構性壓迫不允許反駁。

當然，作為思潮必然有對立面，國外也會反擊，各國有各國打法，

比如日本是躺平，你說有罪就有罪，我不但有罪我還是廢物，好了我可以回去躺著了吧，反正我既不結婚也不工作，你論證半天和我又有什么關系呢？

韓國是魔怔對轟，你說官媒照片男性多是壓迫女性，那好啊，照片里女性多就是壓迫男性，來，所有照片一個一個數，保證必須完全平等。一個你要數多久，我就陪你數多久，數到所有媒體所有大眾受不了，大家都覺得這個觀點是魔怔，甚至女性群體都覺得再這么數受不了為止。

歐美則是LGBT流，你被男性壓迫那找男性去，我不是男性，我是心理認同女性群體。所以你被壓迫了我也被壓迫了，并且我還是素食主義和有色人種，我被壓迫是你三倍。

根據你自己這個被壓迫要全社會買單的邏輯，你還得倒貼我錢。好了別廢話掏錢吧。

你說憑什么啊，你又不是壞人為什么要你買單?

我這套邏輯從頭到腳都是跟你學的，全是你自己的理論，你敢否定試試？你是不是反對女權和政治正確理論？

你說沒做手術不算LGBT，天啊，男人沒資格定義女性不正是你們說的嗎？怎么現(xiàn)在你們來指導跨性別了？你是說之前的女權理論在扯淡嗎？不會吧不會吧不會吧！

說好了誰慘誰有理，那就得嚴格按照這個來

羅琳被噴就在這里。

魔法打敗魔法之所以有用，因為對方真的無法反對自己理論。

詳細介紹，可以看之前的《性別戰(zhàn)爭三十年》《性別戰(zhàn)爭三十年-歐美女權的魔法戰(zhàn)爭》

6 法治

至此，

什么是事實，誰在闡述事實

什么是情緒，誰在表達情緒

什么是性別對立，哪些是正常情緒哪些是性別對立，誰在引發(fā)對立

還有各位無冕之王們都在干什么

你應該能理解整個事件的輿論場中，各種名詞以及各方情況了。

有句話說的好，誰是敵人誰是朋友，誰是可以聯(lián)合的對象，這個問題很重要。

也只有理解了這些后，你才能看破所有的迷霧，真正開始思考屬于你自己的問題：

拋開性別敘事男權女權那些空泛的理論和帽子，從現(xiàn)實出發(fā)，從你個體自己的利益角度仔細想思考，真正能解決你問題的辦法，是什么？

A 痛斥男權社會壓迫 B 罵男人 C 呼吁法治

是法治，對嗎？

?

公平的法治才能保證社會生產力

任何思潮，不論吹的再天花亂墜，都要回答現(xiàn)實的問題。什么理論，脫離了生產力的支撐，也終究會淪為可笑的把戲和自說自話的空中樓閣。

?

我的理解是，一個方法真給女性帶來了好處，提升了生產力的發(fā)展，那才叫女性主義，解放了婦女利益。

?

而不是我狠狠罵了男人，就是女性主義

PS:?

至于還有的罵戰(zhàn)狼的，我們明確一下， 如果我沒記錯的話，

戰(zhàn)狼是一只中國特種兵，保護戰(zhàn)友遺孤打擊黑社會，并且在異國他鄉(xiāng)冒著生命危險大戰(zhàn)一堆恐怖分子最后救出了戰(zhàn)亂中的同胞。

如果真要說有誰在現(xiàn)場能解決問題，我覺得還真就得戰(zhàn)狼

然后，現(xiàn)在的情況是，你一邊罵戰(zhàn)狼一邊罵為什么現(xiàn)場沒人出來幫忙，是這樣嗎？

你不覺得有哪里不太對勁嗎？