我一向認(rèn)為人格測(cè)試都是玄學(xué)，更多是靠“大多數(shù)人都適用”“轉(zhuǎn)述你在測(cè)試中的回答”以及“說(shuō)好話”來(lái)讓人產(chǎn)生“哎這個(gè)很準(zhǔn)哎”的錯(cuò)覺(jué)...最主要的是，我覺(jué)得這些測(cè)試對(duì)人更多的是貼標(biāo)簽和限制，對(duì)提出指導(dǎo)性意見(jiàn)則價(jià)值寥寥...不過(guò)，anyway，剛試了一下16人格測(cè)試，我也產(chǎn)生了“哎這個(gè)很準(zhǔn)哎”的錯(cuò)覺(jué)，2333...試著批判一番吧

INTP-T

“邏輯學(xué)家” 人格

借鑒昨天，活在今天，憧憬明天。 重要的是絕不停止質(zhì)疑。

Albert Einstein

只有 3% 的人口為邏輯學(xué)家型人格，極為罕見(jiàn)，盡管如此，他們也并不以為意，因?yàn)樗麄兏静恍寂c“平庸”為伍。 邏輯學(xué)家們展現(xiàn)出積極主動(dòng)的創(chuàng)造性，異于常人的視角以及永不枯竭的智慧，這都令他們深感自豪。 人們常常將邏輯學(xué)家稱為哲學(xué)家、思考者，或是愛(ài)空想的教授，在歷史的長(zhǎng)河中，許多科學(xué)發(fā)現(xiàn)就是他們的智慧之花結(jié)出的豐碩果實(shí)。

? 只有3%？好像很稀有的樣子，這里是不是用了人人都愛(ài)聽(tīng)好話原理...讓我算算，100/16...平均6%。比起“不那么稀有”而言...還不如，比方說(shuō)在爐石抽到一張卡是藍(lán)卡稀有。

? 積極主動(dòng)的創(chuàng)造性...永不枯竭的智慧...嘖嘖，雖然我感覺(jué)自己的智力高于平均值一些（不過(guò)說(shuō)來(lái)有趣，絕大多數(shù)人在對(duì)自己進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，結(jié)果都是“高于平均”），但也越來(lái)越不夠用了。何況我的創(chuàng)造性好像早已被扼殺在多年之前...

?

混混噩噩的生活不值得過(guò)

邏輯學(xué)家之所以聲名遠(yuǎn)播，是因?yàn)樗麄兲岢龅母鞣N聰明絕頂?shù)睦碚摵蜔o(wú)懈可擊的邏輯 — 事實(shí)上，他們是所有人格類型中在邏輯方面最為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊活惾恕?/p>

具有邏輯學(xué)家人格類型的人熱衷于各種模式，而發(fā)現(xiàn)話語(yǔ)之間的紕漏幾乎是他們與生俱來(lái)的習(xí)慣，所以，對(duì)邏輯學(xué)家說(shuō)謊可不是什么明智之舉。 頗有諷刺意味的是，邏輯學(xué)家的話卻不可全信 — 不是因?yàn)樗麄儾粔蛘\(chéng)實(shí)，而是因?yàn)檫壿媽W(xué)家人格類型的人喜歡在跟自己的辯論中分享并未完全成熟的想法，他們只是為了從他人口中試探對(duì)各種想法和理論的意見(jiàn)，而不是將他們作為真正的談話伙伴。

這樣一來(lái)，人們常常認(rèn)為這類型人格的人不太可靠，但實(shí)際情況卻是，在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，深入探究與問(wèn)題相關(guān)的各種因素和細(xì)節(jié)，并另辟蹊徑找到可行的解決之道方面，沒(méi)有人比邏輯學(xué)家更有熱情和能力 — 只是別指望他們能按時(shí)給你進(jìn)度報(bào)告。 擁有邏輯學(xué)家人格類型的人往往對(duì)各種按部就班的活動(dòng)與維護(hù)工作興趣寥寥，但只要他們置身于可以激發(fā)其創(chuàng)造基因和潛力的環(huán)境，邏輯學(xué)家們就會(huì)不惜一切代價(jià)投入時(shí)間和精力，力求制定出富有真知灼見(jiàn)且不偏不倚的解決方案。

? “發(fā)現(xiàn)話語(yǔ)之間的紕漏幾乎是他們與生俱來(lái)的習(xí)慣”...指高中語(yǔ)文找病句比別人快一些？2333。雖然但是，也許我善于發(fā)現(xiàn)邏輯和語(yǔ)法錯(cuò)誤——而且我懷疑這是每個(gè)人都能做到的——但悲劇的是，要邏輯清晰的“攻擊”別人的這種錯(cuò)誤對(duì)我來(lái)說(shuō)還挺難的。思考比較簡(jiǎn)單，表達(dá)則比較困難？而且，這也不代表我不會(huì)上當(dāng)受騙...明顯的邏輯錯(cuò)誤容易發(fā)現(xiàn)，但一點(diǎn)說(shuō)話的技巧也蠻容易引導(dǎo)我做出相應(yīng)的反應(yīng)的。就是說(shuō)還是會(huì)被耍或者當(dāng)槍使...何況，這篇文字敲下來(lái)之后還不知道會(huì)出現(xiàn)多少語(yǔ)病呢。

?

智慧始于懷疑

他們看上去不務(wù)正業(yè)，在無(wú)止境的白日夢(mèng)中虛度光陰，但邏輯學(xué)家的思維過(guò)程從未停息，從他們睜開(kāi)眼的那一刻起，他們的頭腦中總是不斷冒出各種想法。持續(xù)的思考讓他們看上去像是在沉思或者神游，因?yàn)樗麄兘?jīng)常在自己的腦海里進(jìn)行激烈的辯論，但當(dāng)他們與熟人或愛(ài)好相近的人相處時(shí)，他們又會(huì)變得非常放松而友好。 但當(dāng)邏輯學(xué)家人格的人置身于陌生人中間，我們看到的卻是他們難以掩飾的羞澀，即便是對(duì)他們的結(jié)論或理論來(lái)點(diǎn)友好善意的諧謔，他們也會(huì)認(rèn)為是受到了指責(zé)，很快就會(huì)掀起一場(chǎng)口角之爭(zhēng)。

當(dāng)邏輯學(xué)家格外激動(dòng)時(shí)，說(shuō)出的話也會(huì)變得語(yǔ)無(wú)倫次，因?yàn)樗麄儠?huì)努力解釋邏輯結(jié)論的一系列鏈條，而這又會(huì)讓他們產(chǎn)生最新的想法。 通常情況下，如果別人對(duì)邏輯學(xué)家所說(shuō)的內(nèi)容感到一頭霧水難以理解，他們會(huì)選擇換個(gè)話題，而不會(huì)用通俗易懂的語(yǔ)言把事情說(shuō)個(gè)明白。

而當(dāng)別人在闡釋自己的思維過(guò)程時(shí)，若充滿主觀判斷和感情色彩，邏輯學(xué)家也會(huì)選擇換個(gè)話題。 假設(shè)有一個(gè)無(wú)比復(fù)雜的發(fā)條裝置，它接受任何可能的事實(shí)和想法，以充滿創(chuàng)意的推理來(lái)處理每一個(gè)事實(shí)和想法，并給出最合乎邏輯的結(jié)果 — 這就是邏輯學(xué)家大腦的工作原理。這類型人格的人幾乎無(wú)法容忍情緒化的活動(dòng)扳手干擾他們的機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)。

? “持續(xù)的思考讓他們看上去像是在沉思或者神游，因?yàn)樗麄兘?jīng)常在自己的腦海里進(jìn)行激烈的辯論，但當(dāng)他們與熟人或愛(ài)好相近的人相處時(shí)，他們又會(huì)變得非常放松而友好。 但當(dāng)邏輯學(xué)家人格的人置身于陌生人中間，我們看到的卻是他們難以掩飾的羞澀，”嗯...這里應(yīng)該運(yùn)用了“大多數(shù)人都適用”原理，233333，尤其后半部分。丟，在“與熟人或愛(ài)好相近的人相處時(shí)”和“置身于陌生人中間”會(huì)有這種反應(yīng)太正常了吧。起碼命中一半的人?；蛘?9%的人。誰(shuí)知道呢...

? “當(dāng)邏輯學(xué)家格外激動(dòng)時(shí)，說(shuō)出的話也會(huì)變得語(yǔ)無(wú)倫次...”云云...嗯...我承認(rèn)我表達(dá)能力不強(qiáng)...這段話確實(shí)讓我有被命中了的感覺(jué)...不過(guò)，這里為我的缺點(diǎn)辯解從而讓我產(chǎn)生認(rèn)同，是不是運(yùn)用了“說(shuō)好話”原理捏。好吧，不管怎樣，試圖從邏輯角度去闡述一個(gè)事物反而表達(dá)的不怎么邏輯，這是我比較常犯的一個(gè)毛病。而且還不知道怎么改。大悲

? 主觀判斷和感情色彩，有時(shí)確實(shí)讓我感到不適。政治不正確的來(lái)講，我把那些理解為一種女性化的思維方式...恰恰還是我欠缺的一部分能力...苦笑。感覺(jué)不少小姐姐可以直接接受情緒無(wú)條件站在你的立場(chǎng)上...不知道是一種虛偽的技巧，還是她們的思維模式真的可以做到那一點(diǎn)。我可能永遠(yuǎn)都是學(xué)不會(huì)這個(gè)啦...但即便不用那種程度...我在這方面也還是太欠缺了。就有時(shí)好像別人說(shuō)些交心的話不知道怎么接，也不會(huì)安慰別人...這樣是挺難交朋友的。還是說(shuō)有遠(yuǎn)超過(guò)3%的人都會(huì)這樣？

改變世界先改變自己

況且，邏輯學(xué)家根本不理解情緒化的抱怨為何物，他們的朋友也不會(huì)從他們那里得到情感上的支持。 具有邏輯學(xué)家人格類型的人更傾向于給出一系列條理清楚的建議去解決根本問(wèn)題，提出一種在他們那些更加敏感的朋友那里并不受歡迎的觀點(diǎn)。 這種情況很可能延伸到一些社交對(duì)話和目標(biāo)上，例如計(jì)劃晚餐和結(jié)婚，因?yàn)檫壿媽W(xué)家更關(guān)心的是獨(dú)創(chuàng)性和立竿見(jiàn)影的效果。

真正讓邏輯學(xué)家難以大展拳腳的一點(diǎn)在于，他們對(duì)失敗有一種永無(wú)休止且深入骨髓的恐懼。 邏輯學(xué)家人格類型的人很容易對(duì)自己的想法和理論推倒重來(lái)，會(huì)擔(dān)心自己錯(cuò)過(guò)了一些重要的線索，所以他們總是踟躕不前，迷失在一個(gè)無(wú)法讓自己的想法得見(jiàn)光明的無(wú)形世界中。 打消這種自我懷疑，是邏輯學(xué)家面臨的最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，但在他們克服挑戰(zhàn)的過(guò)程中，給世人帶來(lái)的智慧天賦，無(wú)論高低多寡，都使他們值得為此一戰(zhàn)。

行吧行吧，我剛剛反思完，接下來(lái)就說(shuō)了這一段，嘖！干的不錯(cuò)嘛人格測(cè)試...

傾向解決問(wèn)題，而非情感支持，所謂的直男思維嘛。也就是說(shuō)搞不好有一半的人都這樣。。（狡辯中）。況且，只是一種傾向，實(shí)際上是否真能給出行之有效的辦法乃至解決問(wèn)題那也未必。。。自我懷疑，拖延癥云云，嘖，也是大家或多或少都有一些的吧。

嘛，人格測(cè)試什么的也都與時(shí)俱進(jìn)，命中率更高什么的都是應(yīng)該的。未來(lái)越來(lái)越科學(xué)乃至真的具有很高的價(jià)值也說(shuō)不定。但不管怎樣，對(duì)一些人老是標(biāo)榜自己什么什么人格怎么怎么樣的行為...我反正還是不喜歡2333誰(shuí)在乎你是不是INTP啊

咦，這么一來(lái)，INTP念起來(lái)好順口，好像就是都在說(shuō)自己INTP。是不是好些人測(cè)出來(lái)都是這INTP，一看好酷好稀有啊就拿出來(lái)說(shuō)...其實(shí)..什么INTP啊，還以為是金卡呢，原來(lái)是最爛大街的那個(gè)！23333333333

總之，這些玩意娛樂(lè)則已，真當(dāng)回事乃至于以此為標(biāo)準(zhǔn)限制自己（自我實(shí)現(xiàn)式預(yù)言HH）還是算了吧。