我爬取了截至8.7. 17:20為止，本視頻下方評論區(qū)的所有可見評論，按照點贊數(shù)進行分層隨機抽樣，提交給AI做觀點歸納。

====總體情況====

根據(jù)評論內(nèi)容，可以歸納出以下幾類主要觀點：

1. 樂觀派(贊成并期待這是真的)：20%?

2. 理性派(保持理性態(tài)度，等待更多證據(jù))：15%

3. 質(zhì)疑派(對結(jié)果和數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑)：20%

4. 否定派(直接否定這是室溫超導(dǎo))：15%?

5. 科普派(試圖進行超導(dǎo)方面的科普)：5%

6. 吃瓜派(僅觀望不表達觀點)：10%??

7. 嘲諷派(使用負面語言嘲諷)：5%

8. 攻擊派(人身攻擊科研人員或其他評論者)：5%

9. 股民派(關(guān)注股票走勢)：5%

總計：100%

總體來說，評論區(qū)觀點兩極分化嚴重，但真正了解情況且持理性態(tài)度討論的較少。許多評論基于自己的主觀想法，而非根據(jù)事實和數(shù)據(jù)。整體環(huán)境存在明顯的“嘲諷文化”。

====關(guān)于負面評論====

通過查看評論內(nèi)容，可以歸納出以下幾類主要負面評論：

1. 質(zhì)疑派負面評論(質(zhì)疑數(shù)據(jù)真實性等):20%?

2. 否定派負面評論(直接否定等):15%

3. 嘲諷派負面評論(使用負面語言嘲諷):5%??

4. 攻擊派負面評論(人身攻擊等):5%

5. 股民派負面評論(抱怨炒作騙錢):5%

綜合負面評論約占總評論的50%。

主要的負面情緒來源是對實驗結(jié)果的質(zhì)疑，直接否定研究結(jié)論，使用負面語言進行嘲諷，進行人身攻擊，以及抱怨資本市場炒作、騙錢等。這反映出評論區(qū)存在明顯的負面情緒與對立情緒。

====說明=====

我定義：點贊數(shù)排名前1%為高贊評論，接下來的29%為中贊評論，剩下的70%為低贊評論，每層隨機抽取，加上評論的子評論，得到總體的共計1632條評論的分層隨機抽樣的樣本，此樣本基本可以認為能充分反映評論區(qū)的情況。

====關(guān)于數(shù)據(jù)====

由于難以過審，放在網(wǎng)盤，有興趣的人可以下載以進行研究查證。

數(shù)據(jù)僅供學(xué)習(xí)研究，請大家于下載24小時以內(nèi)刪除。本數(shù)據(jù)分享的有效時間僅為7天。

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1W88v5ikJXwZWFp72ygJqJg?pwd=6666?