mikasa | 文

給“堪稱藝術品，每一幀都是壁紙”的《Gris》打剛及格的6.5分，沒搞清楚解鎖第二視角的機制就給了《生化危機2 重制版》8.8分，被《皇牌空戰(zhàn)7》的制作人公開質(zhì)疑游戲水平...

今年的IGN似乎延續(xù)了被下降頭的趨勢，在和玩家群體對立的道路上更進一步。

?

作為一家頗具規(guī)模和影響力的游戲媒體，IGN的業(yè)務不僅是給游戲打分，但“IGN評分”卻往往會成為輿論的引爆點。

相對的，不管是神作還是糞游，只要冠以“IGN滿分”或者“IGN 0分”的名號，都能自帶流量。

?

而不知何時起，“IGN評分”逐漸從權威的導購指南，淪為了街邊小報，越來越多的玩家覺得它不靠譜。

這幾天，《泰坦隕落》開發(fā)商制作的大逃殺游戲《Apex英雄》大火，在線人數(shù)突破100萬，被譽為大逃殺游戲的集大成者。

?

IGN自然也盯上了這款游戲，并給出了自己的臨時評分：8.5。雖然評測者承認只玩了4天，給出的評分也不算低，但還是讓許多玩家感到不滿。

要知道IGN曾給測試階段的《絕地求生》打了9.0分，正式版9.5分，連Steam上剛過“多半好評”的《無限法則》也拿到了8.5分。

?

一時間“騰訊是塞了多少錢，臨時評分=坐等塞錢，Too much water！”的梗又滿天飛了。

IGN真的變得不靠譜了嗎？

羅馬不是一天建成的，也不會一天就坍塌。

IGN的歷史可以追溯到上世紀末，起初由五個網(wǎng)站共同組成，到了1998年，經(jīng)過一系列的整合后，IGN的品牌正式確立，主攻電子游戲，并在1999年入選了“100個頂尖網(wǎng)站”。

?

在那個消費主義萌芽的時代，游戲媒體有個時髦的職責--為游戲評分，一定程度上給讀者的購買決策提出建議。

其中最有名的要數(shù)日本雜志《Fami通》，雖然現(xiàn)在40分制的評分在其他同行之間顯得很奇怪，但在那會兒絕對是被模仿的對象。

?

不同于早期《Fami通》老派、權威、吝嗇的打分方式，剛成立的IGN大膽了許多，光是在1999年和2000年兩年就評出了十幾款滿分游戲，甚至出現(xiàn)了《口袋妖怪》系列，從紅版到銀版一直是滿分的情況。

?

此后IGN多次易主、重組，而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和游戲工業(yè)重心的西移，IGN之類媒體網(wǎng)站的話語權超過了傳統(tǒng)雜志，IGN評分的影響力也越來越大。

可能會有小伙伴奇怪，IGN給游戲評分有什么標準嗎？答案肯定是有的，但發(fā)展早期大多是由資深編輯、評測者的主觀意見決定的。

直到2009年，IGN公布了一套公開的評分標準，大致講解了評分的依據(jù)，比如會從演出、圖像、音樂、玩法、可玩性等入手，不會考慮游戲未來的補丁和更新等等。

?

在這份標準下面FAQ里，IGN承認“標準和期待一直在變，產(chǎn)品越來越多，本身也在改變好與壞的標準?！?strong>因此，IGN其實每兩三年都會對評分標準做出調(diào)整。

2010年IGN曾把評分改為20分制，2012年又改回了100分制，2014年開始，如果游戲后續(xù)有重大變化，IGN允許對評分進行重新審核。

最典型的，《風暴英雄》剛發(fā)布的時候只有6.5分，更新2.0大版本之后獲得了8.0的不錯評分，而上線5年的《英雄聯(lián)盟》從8分爬升到了9.2分。

在2017年最新的評分標準里，我們可以看到IGN對10分游戲定義已經(jīng)從最早的“在這一領域里完美無瑕”調(diào)整為“會影響未來的游戲設計”。

?

也許是更具前瞻意義的標準，使最近幾年IGN滿分游戲又多了起來。

?

照理說，IGN的評分標準算是與時俱進了，然而IGN評分在玩家，尤其是核心玩家心中的口碑卻在逐年下降，這到底是怎么回事呢？

從內(nèi)部來看，IGN評分標準中的一些規(guī)則埋下了禍根。

?

評分規(guī)則明確了IGN的評分是由一位編輯撰寫完成的--他們騰不出人手來讓幾個人評一款游戲，而且認為效果也遠不如選一個專業(yè)、資深的人來的強。

“IGN的編輯們會聲明自己想玩的游戲類型，所以我們可以確保測評人們在玩自己感興趣的游戲，具體而言，是他們了解并懂行的游戲。請最合適的人來測評游戲?qū)GN而言至關重要?！?/p>

?

然而到了實際操作時，這個“合適的人”就成了易燃的導火索。

上個月IGN為《生化2 重制版》打了8.8分，并評價說“本作浪費了利用好兩個可操控角色的絕佳機會”。原來是評測員不知道有二周目解鎖的設定，鬧了笑話，過了一陣才把評分調(diào)整到9.0。

?

很顯然這位編輯大概率不是《生化危機2》的老玩家，并不熟悉表里關的設定，那么這位仁兄是否稱得上合適呢。

對游戲不了解吐槽下就過去了，但有些惡劣的影響就沒那么容易消除了。

2018年8月，IGN的《死亡細胞》測評涉嫌抄襲油管播主Boomstick Gaming的視頻，IGN被迫來了一撥刪稿，道歉，開除測評員三連。

?

事實上，IGN早就為單人評測的不可控性買過單。2013年，《超凡雙生》登陸PS3，IGN給出了令人驚訝的6分低分。

經(jīng)網(wǎng)友查證，評測員是一位IGN澳大利亞分部的實習編輯，頓時引爆了國外輿論，很多人請愿開除這位編輯，而更多人則把矛頭直指IGN敷衍的態(tài)度。

?

另外，IGN全球化的運營策略也帶來了更多打臉的風險。

從2006年開始，IGN為各個地區(qū)提供了不同區(qū)域版本，換句話說，同樣登陸IGN官網(wǎng)，在日本和美國看到的內(nèi)容頁面是不一樣的，一個是IGN日本，一個是IGN美國。

這就產(chǎn)生了各個地區(qū)的評測分數(shù)不一致的情況。比如最近的《皇牌空戰(zhàn)7》，北美本部只打了7.0分，而日本IGN卻給了9.5的高分，甚至在評測細節(jié)上完全反著來，北美IGN覺得是缺點的地方，日本IGN反而覺得是優(yōu)點。

?

當然，分地區(qū)提供內(nèi)容也有好處，可以根據(jù)不同國家、地區(qū)的玩家習慣投其所好，不過作為一個中國玩家，我們就沒那么幸運了。

2017年上線的“IGN中國”并不是由IGN本部直接管理的，而是通過一家原本做手游的中國本土公司代理運營，起初IGN中國的主頁上都是手游廣告，頁面上有用的信息寥寥。

?

佛系運營不管不顧就算了，自從有了IGN中國，國內(nèi)上IGN只能強制跳轉(zhuǎn)到這個網(wǎng)站。甚至最近還傳出了IGN中國欠薪風波。

為什么給中國玩家提供一個沒什么用的IGN中國呢，也許是為了強行拓展市場，賺更多的錢吧，只希望Steam中國不會是這樣的。

?

說回評分，一款游戲所包含的內(nèi)容也越來越豐富，遠不是從前通關字幕出來就完事了。諸如聯(lián)網(wǎng)體驗、氪金程度等不涉及游戲本體，但會影響體驗的因素要不要加進評分標準也是個頭疼的問題。

IGN此前就給受到玩家好評的《掠食》PC版打出過4.0的低分，主要問題是游戲的存檔會崩潰。

?

最后，雖然IGN官方多次聲稱，營銷部門和編輯部門是完全分開的，但誰都不能斷言IGN的評分不摻雜任何利益因素。

另一家著名游戲媒體GameSpot的元老編輯Jeff Gerstmann就曾因為給贊助商Eidos的游戲打了低分而被迫離職，也有匿名IGN前員工爆料過IGN評分帶有營銷廣告。

說到底，即便IGN不忘初心，單人評測終究還是一個很主觀的行為，加上現(xiàn)在每年上市的游戲數(shù)量遠超十年前，想要緊追熱點還保持專業(yè)度，IGN多少有點力不從心。

而從外部環(huán)境看，把“IGN評分”當回事的時代好像也要過去了。

就像諸如IGN的評測網(wǎng)站曾經(jīng)把關注度從傳統(tǒng)雜志中搶過來一樣，如今，玩家群體和新興平臺也正在消解IGN的公信力。

如果把視野放大，現(xiàn)在簡直是個大評分時代。

過去買游戲、入主機這些看上去奢侈的活動放在今天已經(jīng)稀松平常，退一步講，誰還沒在Steam上買個熱門游戲？既然體驗過，那么任何一個個體都有權做出接地氣的評價。

?

久而久之，IGN評分經(jīng)常從原來的購前指南變成了馬后炮評測。一旦觀點大規(guī)模沖突，就會讓人產(chǎn)生IGN不專業(yè)，測評不細致的感覺，反而是Steam上的玩家評價更具參考價值。

給游戲打分也不再是IGN這些垂直網(wǎng)站的專利，就拿國內(nèi)來說，近幾年，B站、NGA、TapTap等社區(qū)也都根據(jù)不同游戲類型，做了自己的大眾評分系統(tǒng)。

?

有趣的是，國內(nèi)的各大平臺對于同一款游戲的態(tài)度往往是天差地別，形成了獨有的用戶調(diào)性：

TapTap不太待見騙氪的大廠游戲；NGA會受到論壇輿論的影響，出現(xiàn)極端的低分；B站則吹爆氣氛濃厚，一度把“云玩家”推上風口浪尖...

?

這都反映出當今玩家傾向的眾口難調(diào)。而在大評分時代，IGN評分必然有局限性，玩家圈子里也逐漸總結(jié)出了“高分看媒體，低分信自己”的規(guī)律。

當然，IGN肯定也發(fā)現(xiàn)了問題，如今IGN雖然還是在“兢兢業(yè)業(yè)”地給游戲打分，但同時也更多地發(fā)揮著額外的影響力。

比如把“IGN評分”玩成一個梗，去年IGN員工Esra krabbe去世嘉新總部就餐，根據(jù)環(huán)境、食物種類、外觀、可口度等方面評價，給世嘉食堂打了8.7分，萬物皆可評分啊。

又或者做一些同行不太敢做的事--給過去的所有游戲排個Top 100，讓世人不要忘記老游戲做出過的卓越貢獻。

?

“我們不想讓他們和現(xiàn)在的3A大作對抗，而是更多地強調(diào)他們在誕生的那個時代有多么驚人，讓整個游戲行業(yè)耳目一新?！?/p>

IGN評分也許沒有不靠譜到不能看的地步，但它確實沒那么重要了。

-END-

戳這里→BB姬←關注我們吧~????? ???? ???

?高產(chǎn)不易，希望大家能夠點擊收藏〒▽〒支持一下我們。? ???? ?? ???

(o?▽?)o ?你們的支持就是我們不斷前進的動力！? ????? ????????

當然，如果可以收藏、硬幣、推薦三連就更好啦(｀?ω?′)