現(xiàn)在的俄烏沖突，之所以被我們稱為“沖突”，一個很重要的原因是俄羅斯并沒有對烏克蘭宣戰(zhàn)，雙方對戰(zhàn)爭的性質(zhì)認(rèn)定存在著根本性不同。烏克蘭自認(rèn)為是在進(jìn)行保家衛(wèi)國，而俄羅斯也沒有采取大規(guī)模轟炸烏克蘭城市這樣的軍事行動。雙方還有一個重要的默契：不危及對方的國家領(lǐng)導(dǎo)人的人身安全。

但是，在俄羅斯紅場閱兵的前幾天發(fā)生的無人機(jī)襲擊克里姆林宮的事件，已經(jīng)被解讀為烏克蘭對普京的“刺殺”行動。這在烏克蘭軍隊(duì)大反攻之前，幾乎成了戰(zhàn)爭升級的最大變數(shù)。

現(xiàn)在，對小型無人機(jī)自殺式襲擊克里姆林宮存在幾種說法：一是烏克蘭特種作戰(zhàn)部隊(duì)所為，烏軍需要深入俄羅斯本土釋放這些無人要，因?yàn)閺臒o人機(jī)的個頭來看，不像是從烏克蘭本土起飛襲擊莫斯科的；二是俄羅斯自導(dǎo)自演，為后續(xù)對烏克蘭進(jìn)行更大規(guī)模的空襲投入借口，甚至不排隊(duì)未來對澤連斯基實(shí)施斬首行動；三，由想拱火國家或俄羅斯國內(nèi)的極端勢力所為，比如美國、東歐國家和俄羅斯國內(nèi)的俄皇派;四是由澤連斯基政府無法控制的烏軍所為，這種情況大家都懂。

如果我們理性分析的話，澤連斯基政府怎么看都沒有刺殺普京的動機(jī)，因?yàn)樵诩夹g(shù)上既不可行，也違背了西方對烏克蘭控制戰(zhàn)爭升級的要求。從打輿論戰(zhàn)的角度來看，這次襲擊如果是美西方或?yàn)蹩颂m所為，都是極為被動的。如果是俄羅斯自導(dǎo)自演的話，也很容易穿幫，畢竟這種無人機(jī)怎么看都不像是從烏克蘭飛過來的，反面證明俄羅斯軍隊(duì)的防空漏洞非常大。

所以，很大的概率是這次襲擊將會成為一個迷案，只能說是非常希望戰(zhàn)爭升級的某個勢力所為，畢竟這種無人機(jī)通過網(wǎng)構(gòu)的方式很容易買到。最新的消息是：烏克蘭方面已經(jīng)否認(rèn)是自己所為。俄羅斯開始展開調(diào)查，似乎也不想借機(jī)升級戰(zhàn)爭。

俄羅斯新聞社稱，經(jīng)過評估，此事是“有計(jì)劃的恐怖行動，企圖在5月9日“勝利日”大典之前暗殺普京，克宮會保留“在必要情況下隨時隨地采取報(bào)復(fù)措施的權(quán)利”。俄羅斯官方的態(tài)度是，這次襲擊是美國支持下的基輔政權(quán)所為，很明顯要把矛頭對準(zhǔn)美國。

現(xiàn)在，烏克蘭戰(zhàn)場的最大變數(shù)已經(jīng)出現(xiàn)，具體表現(xiàn)如下：

一、俄羅斯的紅場閱兵是否還能順利舉行。因?yàn)槿绻u擊是烏克蘭所為的話，那么其根本目標(biāo)就是通過破壞紅場閱兵來打擊俄軍的士氣，后續(xù)還有可能采取行動。當(dāng)然，烏克蘭政府肯定不會承認(rèn)是自己所為，而這就考驗(yàn)俄羅斯政府對國內(nèi)反俄力量的打擊了，最終這個問題還是俄羅斯內(nèi)部的問題。

二、俄羅斯有意利用這次事件升級戰(zhàn)爭，給西方施壓。接下來，如果俄羅斯不斷拿出是烏克蘭政府發(fā)動襲擊的證據(jù)，并且據(jù)此展開大規(guī)模襲城戰(zhàn)，或得針對澤連斯基的安全下手，那么這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)就會發(fā)生改變。

三、俄羅斯通過調(diào)查之后不了了之，只是利用輿論戰(zhàn)給西方施壓，避免烏克蘭在襲擊俄羅斯本土目標(biāo)的問題上走得太遠(yuǎn)，這是最可能的一個結(jié)局，讓西方認(rèn)識到襲擊俄羅斯目標(biāo)的嚴(yán)重后果，為烏軍的反攻劃定紅線，在當(dāng)前也是非常必要的。

總體而言，這次無人機(jī)刺殺“普京”事件的最大受害者是烏克蘭，而最大受益者是想讓戰(zhàn)爭升級的美國等國，而俄羅斯似乎也拿到了打輿論戰(zhàn)和給西方施壓的機(jī)會。至于俄羅斯方面會不會利用這次襲擊，估計(jì)與烏軍的大反攻密切相關(guān)。一旦俄羅斯決心將“俄烏沖突”變成“俄烏戰(zhàn)爭”，那么后果將會非常嚴(yán)重。