得益于尊重隱私的非實(shí)名制購(gòu)票慣例，香港天團(tuán)MIRROR的12場(chǎng)紅館演唱會(huì)（每場(chǎng)1萬(wàn)人）門票資源幾乎全部落入當(dāng)?shù)攸S牛黨手中，以至于眾多粉絲花錢充會(huì)員（440元一年）都只被分配總計(jì)2500個(gè)優(yōu)先購(gòu)票名額，換算成得票概率僅4.4%。

為了支持MIRROR的演唱會(huì)，粉絲們只能含淚購(gòu)買黃牛票，黃牛黨賺瘋了。而主辦方在把相對(duì)廉價(jià)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)部票、預(yù)售票完全分出去后，才突然宣布余下的30%昂貴現(xiàn)場(chǎng)票采用實(shí)名制，美其名曰打擊黃牛，未想?yún)s再次大幅推高票價(jià)。

據(jù)《東方日?qǐng)?bào)》等港媒報(bào)道，原本MIRROR的黃牛票價(jià)大概最低6000多員一張，最高44萬(wàn)元一張，所謂的實(shí)名制推行后，最低票價(jià)已大幅上漲，最高票價(jià)更來(lái)到460萬(wàn)一張，創(chuàng)下香港乃至亞洲演唱會(huì)市場(chǎng)的新紀(jì)錄。下圖為港媒報(bào)道截圖：

460萬(wàn)元一張票是個(gè)什么概念？依照香港如今的房?jī)r(jià)，可以買一套不錯(cuò)的小居室，擺脫“樓奴”命運(yùn)當(dāng)業(yè)主，中個(gè)某合彩票二等獎(jiǎng)，可能都不夠票錢?；谶@一夸張行情，我確信MIRROR在黃牛炒票領(lǐng)域的地位已經(jīng)成功超越所有香港巨星了。PS：不知當(dāng)?shù)冂R粉有沒有考慮“賣樓搏飛”呢

不少當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友看到媒體報(bào)道后，紛紛怒斥黃牛黨無(wú)法無(wú)天，簡(jiǎn)直將MIRROR粉絲當(dāng)肥羊一般宰，但對(duì)于是否堅(jiān)持采用實(shí)名制，則仍有兩種不同的看法。

一方認(rèn)為，香港演唱會(huì)市場(chǎng)之所以黃牛猖獗，就是因?yàn)闆]實(shí)行實(shí)名制購(gòu)票，如果未來(lái)實(shí)名制，一定能給予黃牛黨毀滅性的打擊。

另一方則認(rèn)為，MIRROR演唱會(huì)主辦方25日已宣布剩余的票實(shí)名制，但不僅沒有打擊到黃牛，反而使票價(jià)暴增十倍，這說(shuō)明實(shí)名制無(wú)法解決黃牛問(wèn)題，更關(guān)鍵的是，實(shí)名制購(gòu)票極有可能泄露個(gè)人隱私，萬(wàn)萬(wàn)不可開此先例（恭喜你們，主辦方和黃牛黨也是這么想的）。

在我看來(lái)，完全實(shí)名制購(gòu)票絕對(duì)能有效打擊黃牛黨，而部分實(shí)名制則只有反作用。占據(jù)份額70%的內(nèi)部票、預(yù)售票都被主辦方不透明的提早分發(fā)，大多掌握在黃牛黨手中，剩下那本就昂貴的30%公開票實(shí)名制有什么意義？除了推高粉絲的購(gòu)票成本，沒有任何作用。

最后，我想提出三個(gè)問(wèn)題：1、黃牛黨究竟是透過(guò)什么途徑提前拿下了大部分票源？2、主辦方、MIRROR經(jīng)紀(jì)公司為什么不一開始就實(shí)行完全實(shí)名制？3、依照官方后援會(huì)宣傳資料，每個(gè)MIRROR年費(fèi)會(huì)員都有“優(yōu)先購(gòu)票”的福利，但為何今次只有4.4%的人能享受到？