? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?檔案 ?-006-19381028

致德爾塔議會全體成員：

簡單敘述一下我們前期的研究結果吧。

之前由O5-7在地外文明探索部主導的研究表明，任何已知文明似乎在發(fā)展的過程中都會存在某個特殊的時間點，此時間點之后該文明突然失去繼續(xù)發(fā)展的動力，維持在同一個確定的狀態(tài)下保持相當長的時間。如果運氣足夠好，它們可以脫離這個狀態(tài)繼續(xù)發(fā)展，而如果運氣不好的話，文明將就此停滯，直至衰亡。

這樣的事件在地球上似乎也發(fā)生過很多次了。熵池假說可以解釋一部分這種現(xiàn)象。它將文明的自我封閉與停滯歸結為文明系統(tǒng)內不確定性的消失——眾所周知，不確定性是文明存在發(fā)展可能的前提；同時，不確定性也是我們人類自己科學技術發(fā)展的重要原因之一。不確定性帶給了我們危機感，也讓我們感到興奮和好奇。我們人類進行科學探索，正是為了滿足我們對于不確定性的好奇心和對未來無限可能的期待。

隨著文明的發(fā)展，不確定性將逐漸消失殆盡，文明將缺乏與“確定”——或者我們更熟悉的詞語，“命運”——相抗衡的動力與能量。沒有了不確定性，一個文明就只能按照一套固定的模式存在下去，它的未來已經被命運安排好了；它失去一切改變和發(fā)展的可能，然后在停滯中無聲息地滅亡。

但熵池理論有個致命的弱點，它不能解釋為何熵池存在上限。根據(jù)熱力學理論，一個類似于宇宙這樣的、由純粹的引力束縛的自引力系統(tǒng)至少在理論上可以擁有負的熱容。吸收熱量使宇宙能量增加，但溫度反而降低，這也就意味著——宇宙根本不存在理論上的熱平衡態(tài)。自然而然地，我們能夠利用的資源——也就是“初始而有意義的可能性”是無限多的，熵池根本不具有理論上限。只要我們能找得到更多的資源，我們就可以讓熵池一直不停地膨脹下去，而這期間增加的不確定性足以支撐我們將熵池的邊緣擴展到更大。

走到這一步，答案已經呼之欲出了：有什么因素——或者說是異?！谧钃踔淮_定性的出現(xiàn)。依據(jù)我們之前的論述，這一存在毫無疑問足以對人類的發(fā)展產生潛在的毀滅性的威脅。

分裂者 涌現(xiàn)計劃小組

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??檔案 ?-007-19391012

以下內容回收自O5-7隨身攜帶的便攜式錄音設備中。

O5-7：又是SCP-8260……按照老辦法做吧。把論文刪除掉，給哈恩他們幾個來一次徹底的記憶清除，然后暗示他們別再研究類似的方向。在下一期的《Nature》上加一個弱的記憶清除模因，這是第幾次了？

[已編輯]：第八次。

O5-7：基金會之外這個現(xiàn)象居然被獨立發(fā)現(xiàn)了八次……等等。

[已編輯]：怎么了，教授？

O5-7：……Nick，在基金會內部，我是第一個發(fā)現(xiàn)SCP-8260的人。監(jiān)督者議會一致認為這是一個異常現(xiàn)象，然后把它加入了收容中。但——作為一個物理學家，我很清楚地知道這個現(xiàn)象是多么普遍、多么容易發(fā)現(xiàn)。

[已編輯]：……這么說來，確實。它和其它的物理定律也沒什么區(qū)別……

O5-7：你一開始接手這個項目的時候，你有什么想法？

[已編輯]：我……說實話，沒什么想法。我覺得它有必要被收容。

O5-7：我的意思是……你覺得它異常嗎？

[已編輯]：不。但什么叫異常呢？我并不覺得它和其它的異常有什么區(qū)別……

O5-7：放過他們吧。把SCP-8260歸檔，不再對它的信息施加任何限制。這件事情，不要對其它任何人說，包括其它的監(jiān)督者議會成員。

[已編輯]：什么？可是，SCP-8260難道不是導致1948年事件最關鍵的異常之一嗎？

O5-7：正是這樣。我懷疑我們做過頭了，Nick。別忘了我之前給你們發(fā)的那封信。讓這個異常自然發(fā)展一下吧。

不要對其他人說這件事，當它沒發(fā)生過就好。我想看看基金會之外的人類會怎么對待一個被我們視為異常的東西。我更好奇……它對常態(tài)會有怎樣的影響。

SCP-8260-EX

項目等級：Euclid/ThaumielReleased

特殊收容措施：SCP-8260及其異常效應將對全世界保密。任何關于SCP-8260的研究、實驗及科學論文都將處于基金會的監(jiān)視之下；公眾將被告知SCP-8260不存在。同時，考慮到SCP-8260潛在的積極作用，基金會將在物理數(shù)學研究所（PMRI）的直接管理下進行SCP-8260的相關研究工作。

一切針對SCP-8260-EX的收容措施將被解除。

本計劃將由O5-7本人親自領導及執(zhí)行。

描述：SCP-8260-EX為一種發(fā)生于重元素原子的異常現(xiàn)象；此現(xiàn)象多見于原子序數(shù)Z>90的原子，以92號元素鈾（U）最為常見。

SCP-8260-EX的可觀測效應為：當具有足夠能量的中子與重原子核進行碰撞時，后者將發(fā)生碎裂（此過程稱為“裂變”）。此過程會釋放出更多的中子，因此若足夠多的重原子核聚集在一起，此過程將持續(xù)進行，最終使得大量集聚的原子核在短時間內碎裂。此過程釋放能量。

在不受控的條件下，SCP-8260-EX事件的發(fā)生將導致大量能量的瞬間釋放，從而產生毀滅性后果；同等質量條件下，由SCP-8260-EX引發(fā)的能量釋放遠遠超過任何已知的依賴于化學反應的能量釋放。受控條件下SCP-8260-EX的能量釋放則可作為優(yōu)秀的能源使用。

考慮到此技術的潛在破壞性和利用前景，現(xiàn)時基金會認為對SCP-8260在基金會內部的小范圍開發(fā)利用是可接受的。進一步的研究正在進行中，以推廣基于SCP-8260的能源和武器裝備開發(fā)。

考慮到此技術的潛在破壞性和利用前景，SCP-8260-EX的信息不再對其它非異常收容組織保密，并將其解釋為正常的物理現(xiàn)象。計劃人員將繼續(xù)監(jiān)視常態(tài)界對項目的使用，確認項目對常態(tài)穩(wěn)定的影響，借此確認SCP-Laplace的存在跡象。

項目將被重分級為Released（已釋放）。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 檔案 ?-008-19451102

致O5-7：

你之前觀測平行世界得來的情報是準確的。我們現(xiàn)在很確定德國希望挑起一場戰(zhàn)爭。

一號給我發(fā)來了信件，他建議我去游說英國和法國政府，建議他們支持德國吞并蘇臺德的主張。我實在不認為這能有多少作用，但如果不支持的話，戰(zhàn)爭確實有可能一觸即發(fā)。

現(xiàn)在看來，我們之前許多自認為能拖延戰(zhàn)爭到來的措施——包括促成蘇聯(lián)和德國關系緩和——等等，可能實際上加速了戰(zhàn)爭的到來。一號當年說的沒錯，戰(zhàn)爭的種子早在上一次世界大戰(zhàn)結束之后已經埋下了。

我對于我們有多大把握阻止這場戰(zhàn)爭并不抱以信心。只能盡可能地將它向后拖延，為我們尋求對策多爭取一些時間了。

O5-4

致O5-4和O5-7：

祝賀你們。英國人、法國人和德國人已經在慕尼黑簽了協(xié)議。這樣一來，英法與德國之間的矛盾應該緩和一些了。他們似乎也都愿意協(xié)助我們進行這樣的工作。

我們現(xiàn)在應該可以樂觀一點估計，這場戰(zhàn)爭將得以避免，或至少不會那么早爆發(fā)。

這是你們的成就，祝賀你們，也祝賀全體分裂者計劃的成員。

你們在暗處戰(zhàn)斗。基金會將永遠不會忘記你們?yōu)榱司S護常態(tài)、保護人類做出的犧牲。

O5-1

致O5-7：

我在德國的眼線非常確定地告訴我里賓特洛甫將要飛去莫斯科和蘇聯(lián)人簽訂協(xié)議。協(xié)議的內容我也打聽到了……他們打算開戰(zhàn)，把波蘭分了。

何其諷刺。當初希望它們關系緩和的也是我們，但現(xiàn)在它們打算把我們最擔心的那件事情變成現(xiàn)實。它們入侵波蘭，英法不可能坐視不理，戰(zhàn)爭一定會爆發(fā)。我已經派人把這條消息告訴一號和英法政府了。他們終于開始意識到德國的野心，但仍然寄希望于和德國做談判。

我已經對避免戰(zhàn)爭不抱有任何幻想。只是，監(jiān)督者議會的指示，我必須堅決執(zhí)行。況且，事情發(fā)展到現(xiàn)在這一步，已經不是基金會可以控制得住的了。

O5-4

致O5-4和O5-7：

你應該已經知道了，今天凌晨四點四十五分，德國軍隊進入了波蘭。

那場我們希望竭力避免的戰(zhàn)爭還是如期開始了。

但還沒有結束！我們必須調整我們的計劃，不惜一切代價保護我們收容體系的正常運轉，特別是務必注意異常被帷幕之外的科學研究機構重新發(fā)現(xiàn)。

O5-1

致O5-4：

我們已經知道如果德國人或者日本人贏下這場戰(zhàn)爭他們會怎么做了，對吧。

SCP-8260的信息已經被不可逆地泄露了，這一點你應該也知道了?？赡苁俏覀冃袆勇耍坎磺宄?，但不管怎么說，蘇聯(lián)人、美國人和德國人都已經注意到它了。

收容措施已經沒有用了，但我們還有一線希望。如果不加干涉，首先利用SCP-8260研發(fā)出武器的毫無疑問會是德國人。我打算向美國政府和蘇聯(lián)政府轉交一些基金會內部關于SCP-8260的情報。

如果只有一方掌握這種技術，那會是災難；但如果所有人都掌握這種技術，那么他們會自發(fā)地形成威懾平衡。

我需要見到美國軍方的高層人員，這可能需要一些你的幫助。

O5-7

致O5-7：

全世界今天都注意到了廣島的那朵蘑菇云。僅僅一顆依賴于異常技術的炸彈就毀滅了這座城市。最關鍵的SCP-8260為何會落入美國人的手里？不要再拿工作不力來搪塞，這樣級別的武器沒有之前接觸過相關技術的人協(xié)助根本無法完成。

在此之前，唯一接觸過SCP-8260的機構就是基金會。我所掌握的情況來看，你確實去幫助美國人研發(fā)了基于SCP-8260的武器。

作為一個物理學家，SCP-8260的最初發(fā)現(xiàn)者，你一定事先就非常清楚SCP-8260有多么可怕。我實在不明白你為什么要這么做。人類對于新現(xiàn)象背后隱藏的不確定性的好奇心是無窮的。當這樣的研究被披露之后，后續(xù)針對核技術的研究——核裂變，核聚變等等——將會對常態(tài)造成多大的破壞？人類將永無寧日，永遠生活在SCP-8260的達摩克利斯之劍下。現(xiàn)在，隨便一個稍微有點實力的國家都可以讓人類隨時滅亡！

你這是叛變基金會的行為。你需要給全體監(jiān)督者議會成員一個解釋。

O5-1

致O5-1：

對不起，但我不認為我的研究有什么問題。

我承認我?guī)椭绹邪l(fā)了新型武器。但SCP-8260的技術已經泄露了。你很清楚其他時間線的發(fā)展歷程，難道我們是唯一做出推遲世界大戰(zhàn)嘗試的嗎？SCP-8260已經被獨立發(fā)現(xiàn)八次了，八次！即使我們盡最大的努力封鎖消息，德國人也遲早有一天會發(fā)現(xiàn)它們。

與其造成這種結果，讓雙方站在同一起跑線上，都擁有這種力量，恐怕還對于人類更有利一些。況且，你追求了二十年的目標——戰(zhàn)爭的終結，已經實現(xiàn)了，正是歸功于SCP-8260。

我和玻恩·奧本海默、奧托·哈恩以及阿爾伯特·愛因斯坦共事了很久。他們對于SCP-8260的想法之成熟遠遠超過基金會任何一名物理學研究員。我們憑什么認為SCP-8260在我們的收容下能比他們做得更好？

SCP-8260帶來的不僅僅是威脅。它是能源，一號。它代表著無限的可能性。任何一個恒星系級文明，他們擺脫地球的束縛都絕不可能單純地依賴化學燃料，這個想法太天真了。SCP-8260能做的事情遠超過我們想象。它不僅僅可以用來作為武器，還可以用來發(fā)電，甚至可能可以用來改變地形，建造大型設施。它將是我們邁向宇宙、直抵群星所必要的天梯。這些都是我們可以設想的。把這樣的技術握在手里的我們就像為了一己私欲把金絲雀關在鳥籠里，使它失去自由只能為我們歌唱的，自私的貴族小姐。

人類對于不確定性的渴求一直存在。毫無疑問，所謂的異常也能激發(fā)這一點。那么長久以來，我們究竟都在做些什么？

O5-7

監(jiān)督者議會對分裂者項目的評估及關于是否中止項目的表決

由于SCP-8260收容失敗，該異常已經深刻地影響、甚至永久性地改變了人類歷史進程，從而對常態(tài)造成了不可逆轉的破壞。由于基金會已經探明大量可能的異常可以在了解SCP-8260特性的前提下被進一步發(fā)現(xiàn)，對這些異常的收容工作已經變得不可能。

現(xiàn)在的大量證據(jù)表明由O5-7負責的分裂者小組收容不力、甚至主動促成了這種收容失效。作為首要責任人，O5-7將必須被追責，O5-4及分裂者其它高層人員也將被追究相應責任。分裂者計劃進行到現(xiàn)在，已經造成了巨大的損失，監(jiān)督者議會認為繼續(xù)此計劃將嚴重違背基金會啟動項目的初衷，甚至與基金會的核心原則——控制威脅、收容異常、保護常態(tài)相悖。

因此，監(jiān)督者議會認為，分裂者項目有必要被立刻中止，監(jiān)督者議會將收回關于該小組的一切權限。

贊成9-反對3-棄權1，計劃通過。分裂者項目將被立刻中止。

對O5-7及分裂者主要負責成員的問責將在之后進行。

致監(jiān)督者議會全體成員：

一個好消息是，我們今天收到了第18條悖謬保險信息。盡管目前還沒有追蹤到這條信息的發(fā)出時間點，但可以確認其晚于21世紀末。

1948年沒有發(fā)生什么災難。我們成功地守護了人類文明的未來。

SCP-711項目負責小組

以下內容回收自O5-7隨身攜帶的便攜式錄音設備中。信息記錄于1936年1月23日。

Adrian Christensen：……很高興您愿意答應我的請求，冒著風險與我們進行接觸，教授。

O5-7：沒什么。我也是分裂者計劃的一份子，只是我還屬于基金會而已。某種意義上我們是一樣的。

Adrian Christensen：是啊……確實如此。所以，您想知道1948年究竟發(fā)生了什么，對吧？

O5-7：是的。

Adrian Christensen：關于悖謬保險……幾乎所有的時間線——只要與我們的歷史發(fā)展偏差不是特別大，就會有這樣的情況。他們會收到發(fā)送自1948年12月的悖謬保險。你們觀測到的情況會告訴你們，甚至你們詢問其它的基金會，也會得到類似的回答——

“1948年，戰(zhàn)爭中的某個國家，可能是英國、美國或者德國，獨立地發(fā)現(xiàn)了某一種異常技術。這項異常技術可能是奇術，可能是核物理學，可能是現(xiàn)實理論?？傊?，他們利用這種技術扭轉了戰(zhàn)局并贏得了戰(zhàn)爭，但常態(tài)自此遭到了不可逆的破壞?！?/p>

O5-7：確實如此。

Adrian Christensen：如果您只是關心這個，那么1948年確實發(fā)生了些什么。確實會有類似的事情出現(xiàn)。但它幾乎不會導致人類立刻毀滅于這次世界大戰(zhàn)。一般來說，在這項技術發(fā)展到足夠毀滅世界之前，已經有一方取得了戰(zhàn)爭的勝利。也就是說，如果只是這樣，根本不會有人發(fā)送悖謬保險。想想看SCP-8900-EX。會有人在顏色出現(xiàn)之后就絕望地發(fā)出“人類完蛋了”這樣的信息嗎？

真正的災難是，基金會從此之后主動介入全社會的運行，像黏菌一樣遍布人類社會的每個角落，監(jiān)視著人類社會的一舉一動，將人類未來的發(fā)展牢牢地塑形為基金會希望看到的樣子。不再有不確定性，不再有可能性。未來變成了“一定”。

O5-7：所以，第17條悖謬保險是——

Adrian Christensen：這一定是一條由“反抗者”發(fā)送的信息。這些反抗者可能是基金會成員，可能是像我們一樣的混沌分裂者。我們在反抗這種既定的命運。

不要繼續(xù)試圖監(jiān)控人類社會的每個角落了，把人類應得的未來還給人類吧。

O5-7：但是，異常事件確實爆發(fā)了，難道我們不應該應對它們嗎？

Adrian Christensen：異常是什么？教授，異常是什么？

O5-7：我們在常態(tài)文件里明確了異常是什么。常態(tài)文件之外的東西，就是異常。

Adrian Christensen：那么，你們更新常態(tài)文件的依據(jù)是什么？

O5-7：（沉默）……我不知道。

Adrian Christensen：我們一直以為我們能掌控甚至定義常態(tài)。別忘了，讓基金會介入一切，消除不確定性的理由，也正是所謂的維護常態(tài)?！聦嵣希瑥膩砭蜎]有什么異常。1948年什么都沒有發(fā)生，它本來就應該是人類歷史上正常發(fā)展的一環(huán)。人類本就應該在那時發(fā)明核武器，或者奇術武器，或者敘事理論科技。

如果非要說發(fā)生了什么，就是基金會——或者說現(xiàn)在的“常態(tài)”——控制了人類的命運吧。

O5-7：不，基金會為了人類而戰(zhàn)。常態(tài)與人類從來都不是對立的關系。

Adrian Christensen：當然不是。人會和自己身體里的細胞是對立的關系嗎？但免疫系統(tǒng)同樣會清除老化和病變的細胞吧？

O5-7：你是說，基金會會反對人類？

Adrian Christensen：我來自一條人類文明已經毀滅的時間線。在我們的世界里，基金會提前了三百年發(fā)現(xiàn)了關于常態(tài)和自身使命的秘密，然后親自釋放了所有的異常，動手對人類進行滅絕計劃。

O5-7：……基金會毀滅人類？這怎么可能？什么秘密？

Adrian Christensen：在每個人的靈魂深處，都藏著一樣東西——探索、發(fā)現(xiàn)和利用不確定之物的欲望。這種好奇心和期待感促使著人類文明不斷地發(fā)展。這個過程是人類突破現(xiàn)有的常態(tài)的過程，也可以說是“發(fā)現(xiàn)異?！被蛘摺皠?chuàng)造異?！钡倪^程——畢竟，按照他們的定義，超越常態(tài)的事物即是異常。

人類一點一點地探索不確定性，也就意味著常態(tài)在一點一點地被破壞。所有的人類生來就是常態(tài)的締造者，同時也生來就是常態(tài)的反叛者。即使是人類社會的每個角落都已經完全陷入基金會控制的、我們的世界里也不例外。只要不確定性還存在，常態(tài)就永遠不可能如基金會希望的那樣，永遠維持下去。

基金會意識到了這一點。起初，相當多的基金會成員意識到自己所為之奮斗一生的“常態(tài)”最大的敵人正是自己，也有一些人發(fā)現(xiàn)自己的所作所為居然是在埋葬人類的未來。絕望的情緒在基金會成員之中彌漫，相當多的人選擇了結束自己的生命。

總之，基金會高層被迫意識到，能保證根絕異常、維護常態(tài)的方法只有——“硬著心”殺死帷幕之外全部有可能顛覆常態(tài)的人類。他們的目的是……消除人類發(fā)展的一切不確定性，固定人類的命運，讓常態(tài)永遠延續(xù)下去。

除了基金會成員之外，活下來的只有一部分反抗者，其中也包括我們。我們一直都在和基金會戰(zhàn)斗，但我們的失敗看上去已經無可挽回了。

O5-7：我沒有明白……這說不通?；饡榱怂^的常態(tài)，居然可以犧牲人類的未來，甚至屠殺人類？我所見的基金會，絕不是這樣的極端組織。

Adrian Christensen：只是因為您所見的基金會，還沒有覺醒它可怕的一面而已。基金會的殘酷真相，現(xiàn)在還被隱藏在“維護世界秩序的平穩(wěn)運行”這樣冠冕堂皇的理由中，但既然您收到了這封悖論保險信息，說明它的魔爪已經開始伸向人類社會的每一個角落了。

如果我沒猜錯的話，你們恐怕也有類似我之前提到的、控制全世界科學技術的計劃……對吧？

O5-7：……那么，屠殺人類呢？只有你們的基金會是這樣嗎？其它的平行世界呢?

Adrian Christensen：不只是我們。在一些平行世界里，人類全體登神，然后所有人類都被基金會收容。另一些平行世界里，基金會每隔一陣子就刻意制造一起XK級末日情景，然后用圓榫不進方孔重啟世界，以保證世界在某一個時間段內無限循環(huán)。58%的平行世界毀滅于2300年。

要么讓世界陷入無限的輪回，要么干脆毀滅人類文明，只讓那些愿意傳承現(xiàn)在的常態(tài)的人存活下去。

O5-7：……我明白了。

（沉默）所以……你打算怎么做？在你們的世界里？

Adrian Christensen：恐怕做不了什么了，教授。這是我們第一次見面，也會是我們最后一次見面。今天之后——準確地說，我所在的時間線的公元2020年2月1日，我們這一側的愛蒂塔入口就將徹底被炸毀，以防止那些瘋狂的基金會成員入侵其他的平行世界。混沌分裂者的建制已經瀕臨崩潰了。我們用上了我們所有能用上的技術，武裝了所有我們能武裝的人員。盡管如此……看起來還是不夠。

但我們絕對不會放棄奪回自己命運的嘗試，哪怕最后只剩下一兵一卒，我們也會繼續(xù)戰(zhàn)斗。我明天也該親自上前線，去和基金會的混蛋們對抗了。

O5-7：（沉默）……那么，你來找我們，是為了什么？

Adrian Christensen：在我們的時間點，有一個理論，它被稱為混沌理論。對于宇宙這樣一個復雜的系統(tǒng)而言，初始條件的微小偏差會造成體系發(fā)展趨勢的巨大差異。一只蝴蝶在南半球扇動翅膀，可能引發(fā)西北太平洋的一場巨大的風暴。

對于我們的命運而言，一切都是不一定的。混沌分裂者成員將混沌理論寫入自己的靈魂，我們不會臣服于命運。哪怕只有一絲打破既定命運的機會，我們都會去嘗試。

我相信你們也是一樣。我們可能已經失敗了，但你們還有機會，教授。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?檔案 ?-009-19461102
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 《涌現(xiàn)計劃結題報告》結論部分節(jié)選

CHAPTER VI. 結論

在涌現(xiàn)項目的研究中，我們對基金會近22年來的所有收容行為進行了研究。眾所周知，基金會對收容對象的基本判斷是“該對象是否可能破壞常態(tài)”。因此，必須有一個明確的標準界定常態(tài)與異常?；饡榇酥贫恕冻B(tài)文件》，這是一份機密程度很高的文件，它定義了何為常態(tài)、何為異常。

然而，基金會可能遠遠沒有我們自己想象的那么強大。我們是否真的有權定義常態(tài)？常態(tài)是否真的會如我們所定義的那樣發(fā)展？

我們發(fā)現(xiàn)，盡管基金會的行事準則大體上是依照所謂的《常態(tài)文件》進行的，事實上常態(tài)文件對“異?！钡慕缍úo顯著的約束力。這一點可以從對平行世界中基金會采取的部分行動看出：在一部分時間線內，基金會動手毀滅了人類，或基金會收容了全體人類。如果《常態(tài)文件》真的有效，那么常態(tài)本身應當是一個依存于人類而存在的概念，因此收容人類相當于收容了常態(tài)自身。這與基金會的基本行事準則相悖，也使得《常態(tài)文件》成為一份沒有任何約束力的虛假的悖論。

SCP-Laplace依據(jù)熵池理論假定了一個將自己融合于常態(tài)之中、阻止人類文明依賴于不斷增進的不確定性向前發(fā)展的異常。為了找出這個異常，我們將常態(tài)本身作為一個對象進行研究，并且得到了前面章節(jié)敘述的統(tǒng)計學結論。

簡而言之，常態(tài)事實上是一個主觀概念：人類對相對穩(wěn)定、熟悉的周圍環(huán)境的認知的總和，或表述為“人所熟悉的一切事物之和”。每個人都有自己對于“常態(tài)”的理解和認知，而作為一個客體的“常態(tài)”則是組成社會的全部人類個體對于“常態(tài)”的認知的集合。而熟悉的環(huán)境總是讓人類自我感覺更加舒適，反之不確定性則意味著潛在的危機；因此，常態(tài)概念中的“正?！敝?，本身就暗含了確定性的內涵，因此常態(tài)自然傾向于維持、保護現(xiàn)狀，而人類持續(xù)發(fā)展所需要的不確定性本身反而與這種確定性相抵觸，自然為常態(tài)所不容。

人類個體之間的社會行為使得常態(tài)本身具有了普遍和復雜的內涵，人類自身的行為也成為了常態(tài)本身的一部分。換言之，常態(tài)是一個有機體，組成常態(tài)的則是眾多的“細胞”——“人類個體對常態(tài)的認知”。根據(jù)涌現(xiàn)理論，當簡單的基本單元組合形成復雜體系時，所形成的復雜體系往往會具有一些基本單元的簡單加和所不具有的性質。這是由于一些特性必須依托于基本單元之間的相互作用才能實現(xiàn)。而作為人類主觀認知集合的常態(tài)，正是一個類似的、由基本單元組成的復雜系統(tǒng)。

一個常見的涌現(xiàn)理論的實例為人類自身，即人類本身由細胞組成，但全部組成人類個體的細胞的簡單堆疊并不具有人類的全部性質。細胞的簡單堆積本身不能完成復雜的思考和運動，但人類可以；這些新性質正是由于不同細胞之間的協(xié)同運作實現(xiàn)的，此即稱為涌現(xiàn)（emergence）。

類似的現(xiàn)象同樣存在于常態(tài)的概念之中。體系的復雜性使得作為一個整體的常態(tài)表現(xiàn)出每個單獨的個體對常態(tài)的認知中都不具有的內涵，這一點使得常態(tài)類似一個具有自主意識的巨大有機體。這一點類似于榮格對集體無意識概念的表述。在人類社會中，總會有傾向于突破現(xiàn)狀的人類個體存在，但在遇到重大變革或社會抉擇問題時，人類社會整體的氛圍往往更加趨向于保守。這即是常態(tài)“意識”的體現(xiàn)：常態(tài)，以及作為常態(tài)的物質化載體的人類社會本身，對不確定性的接納程度并不高。當人類社會本身沒有意識到改變現(xiàn)狀的必要性時，這種內稟于集體無意識之中的思維方式將永遠傾向于保護現(xiàn)有的“常態(tài)”。

然而，正如涌現(xiàn)理論所預言的那樣，如果我們把“常態(tài)”當成一個獨立的存在，從“常態(tài)”的角度來思考這個問題，就會發(fā)現(xiàn)這種保守在相當程度上并不是人類的意志——或者說，事實上正好相反。這種似乎作為一個整體存在的集體無意識是每一個單獨的人類都不具有的，它是人類思想的涌現(xiàn)之物。它是常態(tài)的思想；不是人類讓常態(tài)停滯，而是常態(tài)主動地讓人類趨向于保守?；虮硎鰹?，“常態(tài)”在保護自己，它不希望自己面對不確定性，也不希望自己被所謂的“新常態(tài)”替換。

涌現(xiàn)計劃的研究目的是研究常態(tài)中何物在削弱周圍環(huán)境中的不確定性，同時抑制人類的好奇心與繼續(xù)發(fā)展的空間。毫無疑問這種效應將使得人類安于現(xiàn)狀，人類文明的形態(tài)將不再有任何發(fā)展，但這也意味著“常態(tài)”將得以長久地維持下去。

涌現(xiàn)計劃小組的研究最終得出結論：并不存在阻礙人類不確定性發(fā)展的異常；消除人類發(fā)展的不確定性是常態(tài)本身的內稟性質。