在剛結(jié)束的DX220MAX的巡回試聽(tīng)活動(dòng)中，“耳邊燒友團(tuán)”成員ACE翔鶴給予了這臺(tái)機(jī)器較高的評(píng)價(jià)。他認(rèn)為這是一款極具突破性的產(chǎn)品，就如同“God of War”中的奎托斯（Kratos），既有著身為戰(zhàn)神的無(wú)窮力量，又有著身為一個(gè)父親的溫情。

“若不給自己設(shè)限，則人生中就沒(méi)有限制你發(fā)揮的藩籬”

——我不知道這話是誰(shuí)說(shuō)的，但是我一直覺(jué)得這話用在隨身向HIFI播放器的設(shè)計(jì)上簡(jiǎn)直就是至理箴言。

早些年間，國(guó)產(chǎn)隨身HIFI DAP一直以來(lái)都被人詬病傻大笨粗，發(fā)熱，不持久…人送諢名“國(guó)磚”。不管大家伙兒怎么想，反正這條路照這么走下去總歸不是個(gè)事兒對(duì)吧。不管你是HIFI發(fā)燒友也好，別的什么發(fā)燒友也罷，你既然有那閑心“發(fā)燒”，總歸還是屬于那種對(duì)生活品質(zhì)有著極高追求的人，畢竟飽暖了才會(huì)思淫欲。不過(guò)不管怎么說(shuō)在那會(huì)兒這類“傻大笨粗”在聲音上的確能夠一定程度上滿足你的感官需求，但是說(shuō)到交互這塊怕是沒(méi)幾個(gè)覺(jué)得不鬧心的吧，就這你拿什么和那幾個(gè)舶來(lái)品打？時(shí)光飛逝，好在國(guó)產(chǎn)一眾廠商還是挺上進(jìn)的，在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)這塊不說(shuō)反超那幾個(gè)進(jìn)口貨吧，至少這個(gè)差距已經(jīng)慢慢縮小到完全可以令人樂(lè)意去接受的程度了。再加上國(guó)內(nèi)一些傳統(tǒng)HIFI大廠，從一開(kāi)始走的就不是和那些洋貨一個(gè)路子，既然短板給補(bǔ)上了，那么接下來(lái)的路會(huì)越來(lái)越順當(dāng)也是順理成章的吧？

但要命的一點(diǎn)就是在對(duì)產(chǎn)品以及用戶需求的前瞻性上，國(guó)產(chǎn)廠牌依舊還是會(huì)比洋人們的思維模式慢上半拍。當(dāng)然在這里我單純地只是指的外形設(shè)計(jì)和交互體驗(yàn)。這事兒若是擱在五年多以前，我覺(jué)得是情有可原的。因?yàn)槟菚?huì)兒很多燒友們對(duì)便攜DAP的設(shè)計(jì)方面的認(rèn)知和廠商們一樣保守：想要好聲就別太較真顏值，想要顏值你也別指望AK240或者ZX2啥的那點(diǎn)體積里能塞進(jìn)多HIFI的電子元器件…于是乎廠商們也圖個(gè)省事兒：你們不是只要HIFI么，正巧我們這點(diǎn)體量也請(qǐng)不起多靠譜的設(shè)計(jì)人才，聲音咱不虛，設(shè)計(jì)和交互這塊就也一起包給工科出身的那幫小子們?nèi)ジ憔托辛耍龀鰝€(gè)啥算啥吧，湊合用沒(méi)問(wèn)題的，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單點(diǎn)，萬(wàn)一出了毛病還好修…

當(dāng)然這都是屬于從那個(gè)年代過(guò)來(lái)的燒友們的記憶了，不像新生代的燒友們，可選擇的余地這么大：各種全面屏，各種耳放卡，各種模塊設(shè)計(jì)要啥有啥，關(guān)鍵是交互變得相當(dāng)人性化了，外形設(shè)計(jì)也不像以前那些擬物的形態(tài)了。不過(guò)近一年多以來(lái)吧，少部分廠牌的隨身DAP產(chǎn)品似乎又重新有了往大型化發(fā)展的苗頭。可能有部分人覺(jué)得這是一種返祖的跡象，然而稍微有一定折騰器材經(jīng)驗(yàn)的燒友們則會(huì)覺(jué)得：該來(lái)的終究還是會(huì)來(lái)的…當(dāng)然這個(gè)事說(shuō)起來(lái)其實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單，現(xiàn)在的廠商做產(chǎn)品和以前可是完全不一樣的。以前是為了把聲音給做起來(lái)，體積功耗啥的那是想控制，受限于當(dāng)時(shí)的制程和工藝它控制不下來(lái)，作為一個(gè)妥協(xié)的產(chǎn)物才那么大一個(gè)；而現(xiàn)在制程工藝都上來(lái)了，雖然仍有一部分這類元器件不是廠商能決定的，但是廠商們的思路卻比以前清晰的多，他們很清楚自己要做的是一個(gè)什么樣的機(jī)器，并且在配置的所有資源側(cè)重于為聲音服務(wù)的同時(shí)，還盡可能地降低交互方面的障礙，這個(gè)和燒友們傳統(tǒng)認(rèn)知上的“國(guó)磚”可是有著本質(zhì)上的區(qū)別。其實(shí)要較真說(shuō)起來(lái)吧，這個(gè)和“HIFI發(fā)燒”這件事情的本質(zhì)是有關(guān)系的：就是去追求多數(shù)人需求之上的東西。用代價(jià)，用犧牲，去換取某一個(gè)方面超水平的表現(xiàn)。換言之，HIFI發(fā)燒是小眾的，小眾這個(gè)概念和大眾一樣，都是相對(duì)概念。當(dāng)多數(shù)人都用兩百塊錢的耳機(jī)的時(shí)候，有些人用兩千塊的耳機(jī)算小眾；當(dāng)相當(dāng)一部分人選擇了兩千塊的耳機(jī)的時(shí)候，發(fā)燒友就會(huì)用更貴的…在聲音和產(chǎn)品上也是一樣，其實(shí)相當(dāng)一部分國(guó)磚這些年來(lái)犧牲體積和交互去換取更好的聲音這個(gè)最終目的一直沒(méi)變過(guò)，就像現(xiàn)在的DX220MAX和當(dāng)年的學(xué)林960在理念上沒(méi)多大差別，更多的只是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步，各方面表現(xiàn)更強(qiáng)了而已。

當(dāng)然前面說(shuō)這么多有的沒(méi)的，就是為今天要說(shuō)的艾巴索（iBasso）DX220MAX來(lái)鋪路的。這臺(tái)機(jī)器從放出來(lái)再到發(fā)售一直到現(xiàn)在售罄其實(shí)沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間，除開(kāi)上半年疫情的影響不算的話這個(gè)時(shí)間就更短了。對(duì)，你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，這是一臺(tái)限量999臺(tái)并且在短時(shí)間內(nèi)已經(jīng)售罄的產(chǎn)品。但是至于為什么我還要拿出來(lái)說(shuō)事，除了使用體驗(yàn)以外，我更關(guān)心的是DX220MAX是否會(huì)對(duì)其之后的一些產(chǎn)品研發(fā)方向所帶來(lái)一些積極的影響。

不過(guò)我有理由相信DX220MAX的設(shè)計(jì)思路艾巴索那邊肯定是早就有了，但是不得不提一嘴的是第一個(gè)敢于把這種想法實(shí)踐出來(lái)并正兒八經(jīng)的當(dāng)一個(gè)旗艦去做的卻是索尼的索六萬(wàn)（DMP-Z1），而在這之后眾廠商們才敢跟進(jìn)如雨后春筍般地去做。畢竟不是哪個(gè)廠商都像索尼那么家大業(yè)大，萬(wàn)一做砸玩脫了，如果是索尼的話大不了拍拍屁股站起來(lái)該干啥繼續(xù)干啥，索尼還是那個(gè)索尼。若這事要是擱別的廠商那十有八九就要傷筋動(dòng)骨了…所以我覺(jué)得吧，縱使有人覺(jué)得索尼千不好萬(wàn)不好，它畢竟是一個(gè)行業(yè)的先驅(qū)者，是一個(gè)有能力重新定義標(biāo)準(zhǔn)的廠商，這方面其它廠牌與之之間差距還是要正視的。

所以作為一個(gè)同樣有著深厚底蘊(yùn)的艾巴索在其之后祭出了DX220MAX這么個(gè)大殺器，在體積上它就挺符合燒友們對(duì)磚頭機(jī)的認(rèn)知，不光大而且沉，近800g已經(jīng)趕上一支中長(zhǎng)焦段的單反變焦鏡頭的重量了。供電方面采用了隨身DAP這類中從未采用過(guò)的雙路分別供電的設(shè)計(jì)方案，臺(tái)式系統(tǒng)玩家對(duì)這種設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)應(yīng)該是不言自明，老話說(shuō)得好“電為聲之母”嘛，從源頭上解決問(wèn)題是最簡(jiǎn)單直接的。當(dāng)然作為一個(gè)隨身器材，這么做所帶來(lái)的負(fù)面影響就是充電的方式顯得不是那么友好，需要一個(gè)傳統(tǒng)的18V1A的針口充電器為模擬部分供電的電池組去充電，當(dāng)然還需要一個(gè)普通5V的TYPE-C充電器為數(shù)字部分供電的電池組充電。簡(jiǎn)而言之就是兩個(gè)充電器必須同時(shí)插上，才能夠確保把整個(gè)系統(tǒng)的電池給充滿電。換言之你要是不把兩組電池都充滿，那么任意一組電池沒(méi)電了，你也將無(wú)法繼續(xù)使用下去。當(dāng)然了即便是兩組電池都充滿了，用到最后肯定也會(huì)有一組先沒(méi)電，不過(guò)，兩組電池的總續(xù)航差距不大就是了，按照百分比來(lái)算的話，大概差個(gè)5%，最多不超過(guò)10%，我們按照續(xù)航最短的那一組電池來(lái)計(jì)算這臺(tái)機(jī)器的續(xù)航能力的話差不多也有十來(lái)個(gè)小時(shí)，以DX220MAX的體量來(lái)說(shuō)，算是比較夠用的了。

接口這塊DX220MAX屏幕底部配置了一個(gè)3.5mm單端，一個(gè)4.4mm平衡輸出接口和一個(gè)同為4.4mm規(guī)格的Line Out線性輸出接口，SPDIF接口，兩個(gè)充電數(shù)據(jù)接口以及電源鍵都被布置在了屏幕頂部一側(cè)。屏幕兩側(cè)采用拉絲紋理的兩個(gè)面比較干凈，除了左側(cè)配置了一個(gè)Micro SD插槽以外，并沒(méi)有其它的設(shè)計(jì)。其實(shí)按照這類機(jī)器的輸出端口來(lái)說(shuō)已經(jīng)做到了足夠全面，基本能夠接駁常用的大部分規(guī)格的插頭，如果一定要挑毛病的話，3.5mm單端的接口其實(shí)可以換成6.35mm規(guī)格的，一來(lái)這樣更方便直接接駁各種原生6.35mm插頭的全尺寸頭戴耳機(jī)，二來(lái)即便是3.5mm的插頭去轉(zhuǎn)接6.35mm需要的轉(zhuǎn)接頭也比較容易買到。而系統(tǒng)交互這塊DX220MAX依然和之前自家主流產(chǎn)品線上的諸多產(chǎn)品一樣采用了開(kāi)放式安卓的方案，所以并沒(méi)有任何上手的難度，另外還有一個(gè)艾巴索自行開(kāi)發(fā)的“mango”系統(tǒng)，由于我用的不多還不太適應(yīng)，這里就不做過(guò)多說(shuō)明。

DX220MAX這臺(tái)機(jī)器設(shè)置了三檔增益以及數(shù)種濾波模式供燒友選擇，就我的使用體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，如果不是為了驅(qū)動(dòng)一些全尺寸頭戴大耳，一般情況下其實(shí)并不太用得上高增益。而相比一些低階的隨身解碼耳放或者純粹的便攜耳放來(lái)說(shuō)，DX220MAX單純?cè)隍?qū)動(dòng)力和控制力上的優(yōu)勢(shì)自然不必多言。走這種路線的便攜器材賣到這個(gè)價(jià)位也并非單純的“力大聲粗”就能夠讓發(fā)燒友們買賬的，簡(jiǎn)而言之就是推不推得動(dòng)是一回事，能不能推得好才是最重要的，而在這點(diǎn)上，DX220MAX不負(fù)重望地達(dá)到了這個(gè)要求。手頭上常用的一些耳機(jī)在DX220MAX的驅(qū)動(dòng)下都有著上佳的表現(xiàn)。

final audio A8000+DX220MAX：

之所以把這塞子放在第一個(gè)是因?yàn)檫@是我在隨身搭配方案里聽(tīng)過(guò)被驅(qū)動(dòng)得最飽滿的A8000。記得A8000剛發(fā)售那會(huì)兒，這塞子一度被詬病是一個(gè)沒(méi)有final味兒的旗艦塞，更有甚者懷疑final是不是開(kāi)始走以前的鐵三角路線了…雖然我對(duì)這套說(shuō)辭持不完全否定的態(tài)度，但是不可否認(rèn)的是final這次的這個(gè)旗艦確實(shí)是有點(diǎn)變味了。不過(guò)在DX220MAX的驅(qū)動(dòng)下，首先是結(jié)像偏薄的問(wèn)題被解決了一多半，雖然離夜壺那種“醇厚”仍然是搭不上邊的，但至少不薄了。線條感被削弱了一點(diǎn)點(diǎn)，重要的是final所特有的那種樂(lè)感終于上來(lái)了。結(jié)合純鈹單元高剛性低諧振的優(yōu)勢(shì)，在相當(dāng)一部分動(dòng)態(tài)較強(qiáng)的古典器樂(lè)回放中有著相當(dāng)迅猛的速度感及動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。并且量感不算多的低頻，除了直接體現(xiàn)在聽(tīng)感上一定程度的增加以外，彈性也大幅增強(qiáng)。且這一切僅僅只是在中等增益3.5mm單端上的表現(xiàn)，如果不是因?yàn)槭诸^并沒(méi)有4.4mm規(guī)格平衡版京線的話，我其實(shí)是挺期待A8000在DX220MAX平衡端的表現(xiàn)的。

SONY IER-Z1R+DX220MAX：

這塞子我不確定在索尼官方看來(lái)到底搭配哪個(gè)前端才算是西裝套，但肯定不是金磚（WM1Z）。所以在入手Z1R之后我嘗試過(guò)無(wú)數(shù)便攜搭配，雖然不能說(shuō)讓我感到滿意的完全沒(méi)有，但是要么便攜聲音還欠點(diǎn)，要么聲音挺OK但是不便攜…雖說(shuō)DX220MAX也不那么便攜吧，但是作為Z1R搭配的一個(gè)折中方案我覺(jué)得倒是挺不錯(cuò)的。Z1R本身就有著入耳式耳機(jī)里足夠大的聲場(chǎng)，而在DX220MAX驅(qū)動(dòng)下聲音回放的空間感被進(jìn)一步加大，并且還能維持住不錯(cuò)的密度?？偟膩?lái)說(shuō)算是一個(gè)沒(méi)什么明顯短板，順帶著還能拿出去毒人的搭配方案。

audio-technica WP900+DX220MAX：

鐵家的新銳便攜?。ㄖ校┠就耄须A木碗中難得的良心之作，不光外觀唬人，單元配置上也采用了一枚53mm規(guī)格全尺寸大耳才會(huì)用到的大口徑動(dòng)圈單元。雖說(shuō)是定位直推，但是剛有現(xiàn)貨那會(huì)我嘗試了一下接駁艾利和的機(jī)器平衡口，聲音確實(shí)可圈可點(diǎn)，不過(guò)低頻略散，中高頻的過(guò)渡部分結(jié)像顯得略纖細(xì)不那么協(xié)調(diào)。而得益于原生自帶4.4mm平衡線纜，直接使用DX220MAX平衡口輸出，最大的改觀就是整個(gè)結(jié)像更為厚實(shí)豐滿，兩頭的張力也進(jìn)一步的打開(kāi)，更重要的是又讓人重新找回了鐵家老木碗的那種獨(dú)特韻味。對(duì)于剛好打算入手WP900這款木碗的燒友們這套搭配著實(shí)值得參考。

Dan Clark Audio Ether2+DX220MAX：

這款平板大耳是我近幾個(gè)月使用頻率極高的一支頭戴耳機(jī)，就其本身的面板參數(shù)來(lái)看它其實(shí)是不太難驅(qū)動(dòng)的，話雖如此然而實(shí)際上想讓它最大限度地去發(fā)揮也還是要花點(diǎn)精力去折騰的。曾有傳言Dan Clark本人便特別鐘情于用索尼WM1Z去搭配聆聽(tīng)，這套搭配我也偶爾嘗試，不過(guò)WM1Z本身的重量相比DX220MAX來(lái)說(shuō)也談不上有明顯的便攜優(yōu)勢(shì)，所以單從是否方便打包帶著走這事來(lái)說(shuō)我覺(jué)得兩者皆可。而這套搭配下的Ether2我認(rèn)為是一種不依靠聲音的侵略性來(lái)打動(dòng)人的表現(xiàn)，整個(gè)聲音回放速度感上不急不躁，氣勢(shì)上的表達(dá)方式也和Focal還有STAX之流有著明顯的差異。然而Ether2與DX220MAX搭配最大的特征在于在整個(gè)聲音的詮釋上非常懂得收放，在凌厲的節(jié)奏感下沒(méi)有絲毫的拖泥帶水，在舒緩的旋律下也能做到從容不迫。初聽(tīng)雖不驚艷，但越聽(tīng)你會(huì)察覺(jué)到應(yīng)有的細(xì)節(jié)它分毫不差。

如果把DX220MAX以擬人方式去塑造角色的話，我認(rèn)為挺像主機(jī)游戲“God of War”中的奎托斯（Kratos），且尤其之像最新作中的奎爺，既有著身為戰(zhàn)神的無(wú)窮力量，又有著身為一個(gè)父親的溫情，而DX220MAX恰恰把這兩點(diǎn)在不同的搭配下都展現(xiàn)地淋漓盡致。至于入手建議方面，由于DX220MAX作為一款限量且已經(jīng)告罄的器材，我也確實(shí)沒(méi)什么好說(shuō)的，預(yù)算允許的前提下遇到合適的二手就買吧。不過(guò)我更關(guān)心的是艾巴索后續(xù)是否會(huì)在新發(fā)售的旗艦播放器類產(chǎn)品中沿用DX220MAX的一些設(shè)計(jì)思路，甚至來(lái)一次自我的超越，我想這點(diǎn)才是DX220MAX限量的最大意義吧。