今日中午下單了一本《資本論》，并告誡自己好好讀書。 晚上下班后本想將《似水流年》讀完，卻看到群里有人開黑，便去打了游戲。 游戲完后本想練練字看看書，又看到有人喊格斗游戲battle，遂去亂殺一番。 結(jié)束時夜已深了，又想到明日又要工作上班，已經(jīng)沒剩多少讀書時間了。 荒落丶啊荒落丶，你怎么能如此墮落！先前訂下的讀書計劃你都忘了嗎？ 子曰：吾日三省吾身。 不能再這樣下去了！ ??？有人喊打牌？ 炎獸高手來啦！ 認(rèn)真來說，雖然今天游戲玩得有點過分，但書還是有讀一些的。 今天把《似水流年》里的“李先生”與“線條”相識相愛的部分讀完了，談不上有多少收獲，但引發(fā)了我的一些思考。 正如王小波寫的那樣，這是李先生與線條的似水流年，而不是他的似水流年，所以用第三人稱去看待這對戀情，竟顯得如此沒有道理。 一位漂亮的女孩子為了一見鐘情，去煤礦廠里去找一位下鄉(xiāng)的男的，并把身子交了出去——這個故事處處都顯得不合理。 但不合理不代表沒道理，也不代表不精彩。因為這是線條率直的性格與這個角色的魅力推動的因果。 就像書里說的： 線條的這些想法，都以“夠意思”為準(zhǔn)則?！拔幕锩崩镂覀兌家浴皦蛞馑肌睘闇?zhǔn)則，這話就如美國人常說的“be reasonable……”但是意思稍有區(qū)別。美國人說的是，要像一位誠實的商人一樣，而我們說的是：要像一個好樣的土匪。具體到線條這個例子，就是她要像一位好樣的女土匪對男土匪那樣對待李先生。 女土匪式的女角色，搞得我也想塑造一個了。