都說鄭莊公是春秋時期的小霸主，從哪里說起呢？鄭國前三代國君均為周朝的卿士而權力很大。到鄭莊公時期，周平王想要把一部分權利分給給西虢國，以削弱鄭莊公的權利。莊公故而怨恨，平王笑著說“沒有這回事”，故周朝與鄭國互相交換人質(zhì)，這就是周鄭交質(zhì)成語的由來，以前都是各諸侯單方面向周朝提交人質(zhì)，而這次互換人質(zhì)，鄭莊公顛覆了以前的政治規(guī)則，可見鄭莊公不再對王室畢恭畢敬了。

公元前720年周桓王繼位以后把政事交給虢公，再次引起了鄭莊公的不滿，于是命令軍隊收割了周王室在溫地的麥子，秋天又收了成周的禾苗。周和鄭一改之前的和平局面開始交惡，這場交惡又促成了周鄭交惡的成語的出現(xiàn)。周桓王對于莊公收割自己的莊稼很生氣，公元前719年周天子聯(lián)合衛(wèi)、宋、陳、蔡伐鄭，圍住鄭國都城5天又撤軍了，可見鄭國堅不可摧。然而到了秋天諸侯聯(lián)軍再次伐鄭,這次打敗了鄭國，并以其人之道還治其人之身，收割了鄭國的莊稼。鄭國不僅和周的關系愈加緊張而且也與周邊的諸侯也結下了梁子。

公元前718年鄭莊公朝拜周桓王結果沒有以禮相待，因為這個事，公元前715年鄭國派人到魯國交換土地，以示對周天子的不滿，因為諸侯之間交換土地是需要周天子同意審批的。此時鄭國與周朝的關系已經(jīng)相當緊張了。公元前707年周桓王又試圖分割莊公的權力，鄭莊公不再朝見天子，這下天子多沒面子啊，周桓王率領王師和蔡衛(wèi)陳共同伐鄭，雙方戰(zhàn)于繻葛（河南長葛），最終鄭國打敗聯(lián)軍取得完勝，并且周桓王被弓箭射上了肩膀。這就是著名的繻葛之戰(zhàn)，以鄭國的全面勝利而結束。

從周平王末年周鄭交質(zhì)到公元前720年鄭國收割周的莊稼形成周鄭交惡的形勢，持續(xù)到公元前707年繻葛之戰(zhàn)，以鄭國打敗周天子及其聯(lián)軍結束，可以說周天子威嚴一落千丈而中原諸國也被降服，鄭莊公霸氣側漏，標志著諸侯勢力大增，競相爭霸的時代已經(jīng)開啟。

以上都是鄭國與周天子處理關系實現(xiàn)小霸地位，我們再看看鄭莊公在尊王攘夷方面他是如何做的。繻葛之戰(zhàn)周桓王在逃跑過程中被弓箭射中了肩膀，此時莊公的一員猛將祝聸請求追擊周桓王，莊公勸阻說：“侵犯長者尚遭到責難，何況天子呢”，夜晚莊公派祭（zha）仲去看望周天子以及問候周王的左右隨從，估計是送了一些錢財說些好話，說莊公還是很敬重天子的，只是您先來攻打鄭國只是自衛(wèi)而已。這表明雖然鄭國豪橫但是依然表面上尊奉周天子的。

公元前706年北戎入侵齊國，齊國向鄭國求救，鄭莊公派太子忽將北戎軍隊打敗，北戎是指北方少數(shù)民族部落或未被分封的部落經(jīng)常向這些中原諸侯侵擾，放在以前如果后受到侵擾是向周天子匯報請示，由周天子統(tǒng)一安排直接征討或召集諸侯聯(lián)軍驅逐戎狄，但是這次齊國直接向鄭國求救說明周王室已無力匡扶天下了，鄭國實力強大實際上行使了天子的職權。

鄭莊公在實現(xiàn)小霸的路上，主要經(jīng)過周鄭交質(zhì)到周鄭交惡再到周鄭交戰(zhàn)長達十幾年的時間，完成了代周天子維持政治秩序的轉變，通過尊王攘夷開始了對春秋霸主政治的探索，為后世霸主政治的成熟以及齊桓公稱霸奠定了基礎，提供了范本，那為什么歷史上稱鄭莊公為春秋小霸呢而不算真正的霸主呢？我認為有如下幾點原因：

1、周王室實力尚存。周平王東遷以后當時王室并未衰微到谷底，從周天子削弱鄭莊公權勢以及召集很多諸侯國共同伐鄭，說明周天子還有點實力，還有幾個忠實粉絲的。

2、尊王攘夷有些勉強。在尊奉周天子方面，周天子似乎心里不服，從一次一次的周鄭交惡可以看出周天子并沒有承認莊公的霸主地位。

3、打敗的諸侯皆為小國。鄭莊公時期戰(zhàn)爭的對象都是小國比如陳、蔡、衛(wèi)、魯、宋都是不經(jīng)打的小弟，實力懸殊很大。當然這一時期唯有鄭國是一個大國，其他的都沒有崛起。不像后來的五霸，強國幾乎同時出現(xiàn)長期爭霸。

? 所以說歷史給予鄭莊公的評價是春秋小霸王，但是這并不能說鄭莊公不如后來的齊桓公、晉文公等，因為這是有歷史局限性的。