“是鼠頭”，鴨脖總算平反了，聯(lián)合調(diào)查局的結(jié)論一點也不覺得意外，只是還有一點存疑～～ 在這次事件里，昌東分局和江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院是“未認真調(diào)查取證，發(fā)布異物為鴨脖”還是明知真相依然做出“指鼠為鴨”的可笑行徑？

鴨脖還是鼠頭，人眼都可以分辨出來，又何須這樣反反復(fù)復(fù)“調(diào)查取證”？當(dāng)事學(xué)生是在誰的威逼利誘之下“反供詞”？ 是鼠是鴨一點也不重要，重要的是如何將這一批“利益共同體”連根拔起。官方：“鼠頭鴨脖”事件異物為老鼠頭

想到當(dāng)初那報道，真是覺得可笑。

最后求個點贊