作者 / 金德路?

本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)?

?

北美時間10月1日晚間，“明州事件”在這個國慶假期迎來終局。雙方律師團(tuán)隊發(fā)表聯(lián)合聲明，達(dá)成和解。

聲明稱：劉強(qiáng)東先生和劉婧堯女士于2018年在美國明尼蘇達(dá)的一次偶然事件所造成的誤會，占用了大量的社會資源，也給彼此的家庭造成了深重的困擾。今天，為了避免進(jìn)一步的訴訟傷害，雙方?jīng)Q定消除誤會，達(dá)成和解，為這次事件畫上句號。除以上聲明，劉婧堯女士及其代表和律師不再發(fā)表任何評論，雙方也不會出具其它的聯(lián)合聲明。

這意味著案件在四年后，從“強(qiáng)奸”翻轉(zhuǎn)為“誤會”，女方也相當(dāng)于承認(rèn)了以前的行為是自愿。

在這個聲明之前，雙方都在緊鑼密鼓地為原本定于10月3日的開庭審理做著準(zhǔn)備。雙方在上月底的聽證會上，已經(jīng)提交了包括證人名單、證據(jù)、備忘錄、擬議的陪審團(tuán)指示等材料。

有媒體報道，法律人士認(rèn)為原告證據(jù)中存在大量前后矛盾之處。對女方更不利的是，社交媒體爆出原本作為原告關(guān)鍵證人的TAO和BEN認(rèn)為，原告和其律師不可信，不再溝通合作。

不管怎么樣，女方在打贏官司的可能性越來越小的情況下，決定和解，即便拿不到以前要求的那么多賠償，但也勝過一無所獲。

那么，TAO和BEN在案件中是什么角色？

01 消失的證人TAO?

“明州事件”中,TAO絕對是整個案件中最為神秘的人物。

他是劉婧堯的一名男性朋友，也是當(dāng)晚宴會的志愿者之一，在整個事件中也是他最先報的警。在日后長達(dá)數(shù)年的民事中，TAO在案件中都是作為原告關(guān)鍵證人的角色。

BEN則是另一位志愿者，事發(fā)后幫助劉婧堯出謀劃策。劉婧堯稱BEN的朋友是知乎大V，媒體資源一抓一大把，和國內(nèi)知名門戶網(wǎng)站關(guān)系密切。

然而就在雙方宣布和解的數(shù)日前，網(wǎng)絡(luò)上爆出原告劉婧堯與她父親的老師崔海濤的聊天記錄，崔海濤正是明尼蘇達(dá)大學(xué)教授，也是出事的DBA項目的負(fù)責(zé)人。聊天記錄從何而來不得而知，但是這份聊天記錄公開了事件更多的隱情。

其中最為關(guān)鍵的信息是，從原告與崔海濤的聊天記錄來看，目前劉婧堯與這位男性朋友“TAO”以及BEN都已經(jīng)不再聯(lián)系，甚至到了鬧翻了的地步。

按照聊天記錄的說法，劉靜堯稱兩人愿意做她的證人，是想要借助“證人保護(hù)”和“政治避難”的資格，借機(jī)拿到美國綠卡。TAO和BEN則認(rèn)為劉婧堯和其律師不可信，不再溝通合作。

但最后，劉靜堯的律師告訴了兩人，沒有辦法幫助他們拿到綠卡。得知“綠卡夢碎”后，兩人與劉靜堯便不再聯(lián)系。

劉靜堯在聊天記錄中表示為“所以他們就不想趟渾水了”、“當(dāng)晚就消失了”、“還抱著我的被子跑了”。

其實，劉婧堯稱TAO和 BEN想拿綠卡，她自己也很可能有這一目的。

卷宗顯示，劉靜堯在案發(fā)后對律師表示：她礙于劉強(qiáng)東和京東在中國的勢力，擔(dān)心自己返回中國后會遭到報復(fù)。這種情況是可以直接申請PA，拿綠卡的。

02 綠卡的“魔力”?

所謂綠卡，即外國人永久居留證，是一種給外國人的永久居留許可證。持有綠卡意味著持卡人擁有在簽發(fā)國的永久居留權(quán)，在一定時間內(nèi)可以免除入境簽證。

對于希望在美國發(fā)展的人來說，擁有美國綠卡的好處是顯而易見的?？梢宰杂沙鋈朊绹?，也可以在美國長久居住，還可以免費(fèi)就讀公立小學(xué)、初中、高中，同時更容易進(jìn)入到美國知名院校。

而在工作方面，美國雇主也更喜歡雇傭擁有綠卡的外國人。知乎上一位在美工程師關(guān)于綠卡的作用做了這樣的總結(jié)：

“沒有綠卡，在（美國）公司碰到任何事情，任何不公平、歧視，都要夾著尾巴做人。而有綠卡，遇到不滿意的只管拍桌子，大不了走人，旅游兩月回來再找工作就行了。”

但是與綠卡帶來的好處相對應(yīng)的是，其申請門檻也非常高。根據(jù)海外社交媒體上的信息：美國eb5類型的綠卡市場上明碼標(biāo)價的價格是100萬美元，這還不算上冗長的排隊時間。

所以，對于“明州”事件中的原告和證人而言，他們沒有在科研、投資、藝術(shù)或者其他有助于美國的成就的情況下，想要獲得綠卡是一件相當(dāng)有難度的事情。

當(dāng)然除了正規(guī)途徑之外，也有一些其他渠道可以獲得綠卡。美國移民法規(guī)定，可以為受到“迫害”的外國人提供保護(hù)，這些人赴美1年后可以申請美國綠卡，5年之后就能夠申請成為美國公民。

通過聊天記錄可以看出，明州案中原告劉靜堯和證人很可能就要通過這種方式獲取綠卡。此前社交媒體上甚至有人分析，通過惡意抹黑國內(nèi)申請避難和綠卡，已經(jīng)成為一些沒有民族情感的人的捷徑。

毫無疑問，單純靠捏造和造謠來騙取綠卡的方式也并非百發(fā)百中。比如，今年3月，在紐約曾發(fā)生過因政治庇護(hù)引發(fā)的血案。遇害人為美籍華裔律師李進(jìn)進(jìn)，行兇者為25歲的張曉寧。

張曉寧是河北邯鄲人，2021年8月下旬通過F-1留學(xué)簽證去了美國，但到了美國之后，她沒去上學(xué)，而是一直在找機(jī)會申請庇護(hù)，留在美國。在國內(nèi)并沒有受到迫害的她，甚至編造出了“被警察強(qiáng)奸”的故事。

但因為故事實在是漏洞百出，張曉寧申請庇護(hù)也一直沒有成功。于是她找到律師李進(jìn)進(jìn)，想讓他幫忙；由于律師收錢卻沒把事情辦好，便發(fā)生了血案。

03 編出來的“報復(fù)”?

回到“明州事件”，這也可以解釋，為什么原告反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己和家人害怕在國內(nèi)被劉強(qiáng)東報復(fù)。

根據(jù)媒體近日的報道，劉婧堯父親劉毅曾是國企高管，因貪污犯罪被判入獄五年，之后成為知名裝飾企業(yè)業(yè)之峰的副董事長。其舅舅邢彪，曾在中國證監(jiān)會和全國社?；饟?dān)任要職，并且曾經(jīng)擔(dān)任過證監(jiān)會主板發(fā)審委的專職委員；2015年起轉(zhuǎn)入鵬華基金管理有限公司，成為為鵬華基金副總裁。

劉婧堯小學(xué)一年級時跟隨母親從青島到北京讀書，就讀的是一所北京頂級的學(xué)校。她進(jìn)入這所學(xué)校是依靠舅舅和校長的關(guān)系，一個面試就通過了。同時，舅舅還解決了全家人的北京戶口。

有這樣能量不小的父親和舅舅撐腰，還需要害怕另一位民企老板的報復(fù)嗎？但原告就是這樣說了，這個說法，既是為自己證詞前后矛盾找到理由，也可以為之后的“綠卡”之路鋪平道路。