Written before the main?text:

I myself am seriously disgusted by those awful memes. It's extremely disappointing to encounter an awful meme in a daily dialogue with a friendly stranger, what's worse, a quantity of people regard it as a decent method of communicating. I never?admire?the long?yellow?dress or the first milk tea in autumn just because I don't like. There's no use forcing?one to cut his shape in order to fit the 'current things', but I'm more than that. I hate the flow. The memes should always be used exactly under?a proper?regime lest they be condemned?rampant.

壹

（一）

在開始之前，先回顧一個(gè)理論：

梗延伸理論：一般地，一個(gè)梗的可接受、可應(yīng)用的范圍廣度和其與其本源的分離程度呈正相關(guān)。

這顯然指的是一般情況。現(xiàn)在討論特殊情況。

其一，是梗的應(yīng)用范圍窄，但與其本源分離得較為徹底。這樣的情況并不多見。如果一個(gè)梗自誕生以來就從未出圈，而其本源慢慢隨著時(shí)間散失，當(dāng)圈子足夠小時(shí)，這種情況便會(huì)出現(xiàn)。此種梗的普及率已經(jīng)很低，運(yùn)用者較少，但倘若偶然有兩位漁夫碰上了面，垂釣結(jié)束之后，他們既不會(huì)給魚說書，也不會(huì)一起去酒館侃侃而談，遇到了不明真相開始扣謎語人人上人的帽子的一般通過之后，只是感嘆一句：“果↑不↓其↑然↓啊↑！”便會(huì)離去，僅此而已。

其二，是梗的應(yīng)用范圍很廣，但與其本源高度關(guān)聯(lián)。這樣的情況相當(dāng)于迫使人們將本源當(dāng)做梗的一部分看待，即典故的完全綁定。例如在番劇中出現(xiàn)夜色中一人獨(dú)自在屋子外思考人生的時(shí)候，另一角色也過來進(jìn)行交談，彈幕便會(huì)刷起蘇軾《記承天寺夜游》的句段，這便是一種典故的綁定。

上面我們討論的是合理的情況。接下來討論不合理情況。

如果一個(gè)梗與其本源高度關(guān)聯(lián)，但其應(yīng)用范圍卻在不斷擴(kuò)大，我們應(yīng)該如何進(jìn)行理解？

由于問題涉及了變化情況，我們首先來討論梗延伸理論所帶來的的變化問題。在這個(gè)理論中有兩個(gè)變量——適用范圍和分離度，這兩者并沒有嚴(yán)格的自變因變關(guān)系。在梗的傳播過程中，在相關(guān)要素不足的情況下無端聯(lián)想或是無要素地出圈強(qiáng)開，容易造成梗使用范圍的增大，而使用者對其本源的遺忘，會(huì)造成分離度的增大，而這些情況往往隨著梗傳播子代數(shù)的增大而加劇。在正常的傳播路徑之下，使用范圍和分離度的加增是基本同步的，此時(shí)使用范圍便可以被認(rèn)為是適用范圍。但如果增速失調(diào)，使用范圍就不再能夠被認(rèn)為是適用范圍，梗的性質(zhì)將會(huì)發(fā)生變化。

先不管互聯(lián)網(wǎng)有沒有記憶，哪怕是觀看戲劇或影片，一些令人不易忘卻的橋段也比比皆是。對于一個(gè)梗的本源，淡出人們視野所需要的時(shí)間并不短。一般來說，傳播速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過分離速度，是這個(gè)不合理情況的最常見起因。

前提是這樣的梗，真的存在所謂的“本源”。

（二）

‘爛?！辉~兼具主觀性和客觀性。它并不是指一個(gè)人不喜歡的梗，“爛梗”的“爛”體現(xiàn)于傳播廣度和內(nèi)容上。如果一個(gè)梗的傳播廣度過大，但其與本源仍然高度關(guān)聯(lián)，那么它在客觀上便是一個(gè)爛梗。如果一個(gè)梗的內(nèi)容令某一人感到厭惡，那么對于此人而言，這便是一個(gè)爛梗。梗再優(yōu)秀，也并非人人接受，梗再爛，也并非人人喊打。這亦是分論法所引出的結(jié)論。

爛梗最為人所詬病的便是其客觀性，漫天飛舞，不堪其擾，不知收斂。能夠在短時(shí)間內(nèi)，在保持極低的分離度的情況下做到傳播廣度的急速膨脹，這樣的梗的內(nèi)容一般沒有什么營養(yǎng)，理解和傳播的成本以及足夠低，隨意給一點(diǎn)動(dòng)力，或是根本不需要?jiǎng)恿?，便能夠蕪湖起飛。

無源之梗，非智即爛。當(dāng)一個(gè)梗完全是憑空出現(xiàn)時(shí)，要么是極高水準(zhǔn)的幽默，要么是一心炒作出的虛幻。簡單的例子是，人類文明的瑰寶蘇聯(lián)笑話，首創(chuàng)者根據(jù)時(shí)事從無到有創(chuàng)作梗，但這種高級的幽默自己變成了一系列的優(yōu)秀連環(huán)梗；而今年秋分突然出現(xiàn)的“秋天的第一杯奶茶”梗便是完全找不到本源的微博熱搜黑馬，刨根問底后也最多只能找到營銷號(hào)炒作性質(zhì)的文章，這便是一個(gè)典型的爛梗。

有些梗由于其本源的特殊性，從一開始圈內(nèi)人士便不打算出圈傳播，最多只是在語句中體現(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)要素，圈外人看不懂也不會(huì)深究（確信）。這種梗如果被傳播，圈內(nèi)人士必然先行察覺到它轉(zhuǎn)變?yōu)闋€梗的風(fēng)險(xiǎn)，不約而同地作為梗警察獵殺無要素甩梗的小鬼，這樣的做法是正確的，但遺憾的是，在目前，我沒有看到什么成效，因?yàn)閭鞑サ乃俣葘?shí)在是太快了。傳播速度的加快帶來大量亂玩梗的小鬼的同時(shí)，也降低了辨別小鬼的難度。某一部分人是實(shí)打?qū)嵉卣J(rèn)為會(huì)玩梗和會(huì)玩很多梗是融入互聯(lián)網(wǎng)大家庭的表現(xiàn)，而好好玩梗則被忽視，他們求梗若渴，玩梗急迫，倘若突然出現(xiàn)了一個(gè)可以無門檻玩的梗，他們便是最先表示歡迎的一批人。于是外表看起來人畜無害實(shí)際上完全無厘頭沒營養(yǎng)的各種人造爛梗應(yīng)運(yùn)而生，畢竟將流量轉(zhuǎn)化為GDP的手段可真是114514只手都數(shù)不過來。若是沒有人為他們制造發(fā)泄玩梗欲望的工具，他們便極有可能將目光轉(zhuǎn)向已有的正處在擴(kuò)張時(shí)期的梗上，一擁而上將其變?yōu)闋€梗，再慢慢啃食腐蝕直至消弭崩壞，刀耕火種，四野狼藉，無影無蹤，或許還會(huì)混進(jìn)反對爛梗的群體之中毫無征兆地潛伏。規(guī)矩在上，但越來越低的違規(guī)成本，只會(huì)讓大環(huán)境的風(fēng)氣越來越浮躁。

壞時(shí)代，來臨力?。ń^望）

（三）

梗的誕生有前有后，也難免出現(xiàn)相似的，但將相互獨(dú)立的兩個(gè)梗只因?yàn)橄嗨票隳脕砝?，不由得?huì)敗壞梗的風(fēng)氣，從而成為一種特殊的爛梗。這里舉例說明。

其一，魚韻樂隊(duì)的歌曲新寶島與加減乘除舞。

其二，英雄聯(lián)盟主播炫神與歪嘴戰(zhàn)神系列短片。

其三，“在11月15日舉行的“AIIDE星際爭霸AI大賽”中，bilibili參賽的AI?“LastOrder”獲得第十三名（第一名是三星的SAIDA，第二名是Facebook的CherryPi）。這個(gè)成績算是中游偏上水平，我們力爭下次更好”與“叔叔我啊，最____了?！?/span>

相關(guān)的爭議大約有114514條之多，但實(shí)際上在這三項(xiàng)之中只有第一項(xiàng)被擺上臺(tái)了。這三者的共同點(diǎn)在于，老梗的受眾小，新梗一上來就廣布，這相當(dāng)于對要素進(jìn)行了偏向，現(xiàn)如今提到新寶島，多數(shù)人的顱內(nèi)想到的是“眾神歸位”、“狗熊蹭樹”、“仙人指路”、“光速Q(mào)A”，而不是“反復(fù)拉鏡”、“王道征途”、“腥紅之月”、“蘋果發(fā)布會(huì)”；提到歪嘴，多數(shù)人想到的是“隱忍三年”、“林家贅婿”，而不是“龍的叫聲”、“^^_”。自然，老梗的受眾會(huì)認(rèn)為這些新梗是爛梗，或許出于對新生事物的本能恐懼，但更多的是出于要素變味、對圈子的冒犯等的不滿。梗的本源是不可能發(fā)生變化的，否認(rèn)本源，便是在于整個(gè)相關(guān)圈子為敵。

我至今印象深刻的絕妙玩梗是在一個(gè)微inm要素的戀愛番劇評論區(qū)的這樣一句話：

いいよ，戀よ。

貳

（一）

在開始之前，先回顧一個(gè)理論。

越界邏輯，指在討論一個(gè)問題的時(shí)候，討論問題范圍外的引申事物。由于問題范圍本身具有一定的主觀性，越界邏輯在四種災(zāi)難邏輯中本身是最難以判斷的一個(gè)。越界邏輯的本質(zhì)特征是引申事物與所討論的問題本質(zhì)上沒有聯(lián)系或這個(gè)聯(lián)系沒有足夠的說服力。

集合之間不只有完全不相關(guān)的關(guān)系，也有包含關(guān)系。一個(gè)問題總可以被拆分為數(shù)個(gè)基本邏輯或社會(huì)倫理問題的總和，反過來說，任何一個(gè)問題都可以作為一個(gè)更大的問題中的一小部分。如果討論問題時(shí)將問題拔高到包含了此問題（的一部分）的大范圍上，即使子集不變，也屬于越界邏輯。此時(shí)我們一般不以越界邏輯來稱呼，而轉(zhuǎn)而用另一個(gè)更易懂的詞：上綱上線。

所有的邏輯關(guān)系都是不可逆的（可逆與雙向的概念不同）。舉個(gè)簡單的例子，性別歧視包括對女性的歧視，對女性的歧視有時(shí)可以體現(xiàn)在對女司機(jī)的歧視上；假如有人因?yàn)橐晃慌择{駛員操作不當(dāng)導(dǎo)致交通事故，說了一句“祂犸的這女司機(jī)！”，于是有人指責(zé)他性別歧視，這便是典型的上綱上線，反向理解事物范圍的包含關(guān)系，強(qiáng)行將數(shù)層邏輯之外的結(jié)論下達(dá)到實(shí)際問題上，嚴(yán)重時(shí)，如果批評者本身影響力較大，此時(shí)一波上綱上線還會(huì)影響周圍人的邏輯判斷能力，以集群之勢制造不合理的輿論，不論是否處于攻擊目的，都將對問題當(dāng)事人造成嚴(yán)重的打擊。

（二）

拔高問題的格局需要在要素齊全的情況下進(jìn)行，講游戲中的醫(yī)療干員，可以升華到抗疫戰(zhàn)士，講影視劇中的勾心斗角，可以上升到討論現(xiàn)實(shí)中相關(guān)的法律條文。但要素不齊全時(shí)，一切上升顯得僵硬，一切論述顯得強(qiáng)行，這也是上綱上線。舉例：說，一些中國青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，這是客觀事實(shí)；上升到說青少年都被網(wǎng)絡(luò)游戲干碎了，這是全包含越界邏輯；上升到網(wǎng)絡(luò)游戲毒害不淺應(yīng)該全部封殺，強(qiáng)加了網(wǎng)絡(luò)游戲與青少年好逸惡勞的單一因果，這是虛空邏輯；回?fù)舴磳φ邥r(shí)，說，你不懂我們這些家長的苦心啊，這是高度自我中心的鍵盤俠邏輯；上升到說你這是在與全天下的有孩子的家庭為敵啊，這是上綱上線，此處缺少的要素是反對者的意圖，如果反對者提到“就讓網(wǎng)絡(luò)游戲把你家孩子干碎了得了”，除去“全天下”這一范圍后，便不再算是上綱上線。

辨別上綱上線的難度很低，但喊口號(hào)終歸是要比冷靜思考來得容易，一旦上綱上線者拔高到了一處道德制高點(diǎn)，輿論便會(huì)輕易地向他傾斜，所有的反對者都會(huì)被進(jìn)一步上綱上線到更惡的地步，一次腦溝災(zāi)難由此開始——當(dāng)然，后果的嚴(yán)重程度視持續(xù)時(shí)間而定。我在思考問題時(shí)的既定假設(shè)是大部分人沒有自主思考的能力，只懂得隨波逐流，輿論一旦產(chǎn)生就難以收手，利用這一點(diǎn)的有心人能夠率先占領(lǐng)數(shù)量優(yōu)勢，從而收獲一把雙刃劍——一旦大眾了解真實(shí)，基數(shù)越大，摔得越慘。這個(gè)概率似乎值得一賭。英雄聯(lián)盟S3某位走到?jīng)Q賽的中單選手竟然被一只倉鼠一套連招打殘，但定睛一看，打輸出的哪里是倉鼠，開團(tuán)和輸出斷然不是同一個(gè)人。當(dāng)年上綱上線的風(fēng)氣并不重，如果放到今天，也許團(tuán)剛剛開起來，輸出已經(jīng)沒什么必要跟閃擊殺了。

我不喜歡原則性問題，我也很反感討論原則性問題。因?yàn)闆]有任何討論的余地，這個(gè)時(shí)代的大部分人都對此太過敏感。有時(shí)一些明顯是斷章取義上綱上線的罪名便能夠擊垮無辜者，又有時(shí)一些惘顧事實(shí)龜縮小圈子的幕刃頂著輿論的風(fēng)暴為原則性錯(cuò)誤洗地，我極度反感參與這類問題的討論，因?yàn)闆]有任何討論的余地。我很清楚有風(fēng)吹兩邊倒的人存在，雙標(biāo)再正常不過，但對線要對得有水平，有來有回，事實(shí)論據(jù)充分，酣暢淋漓，此類問題永遠(yuǎn)無法做到，此類問題只有可能演變?yōu)橐贿叺沟妮浾撊缁认x一般撲在稻草人的身上，要么秒殺，要么刮痧——主觀客觀都有可能。實(shí)在無趣。

叁

（一）

直接說結(jié)論，涼風(fēng)炎上事件過于荒唐可笑。

我們來看看事情的起因經(jīng)過結(jié)果。

首先是貼吧某人說自己要結(jié)婚，女方要五十萬彩禮，給不起，然后爹媽妹妹知道了就要賣房給他結(jié)婚用，還沒等這男的下定決心做些什么，妹妹發(fā)了一句“哥，咱家有錢了”確定房子已經(jīng)賣了。男的還在猶豫不決，跟女的聊天，被網(wǎng)友指出女的用的是劍網(wǎng)三的情頭，字里行間的意思的是男的被綠了，就這樣了男的還在頭鐵要結(jié)婚猶豫不決該不該讓父母別賣房或者怎么辦賺錢也好商量也好挽回局面。最終這男的被罵了兩千多樓終于悔改不結(jié)婚了。

隨后，我在水群的時(shí)候看到有不少人用“哥，咱家有錢了”的表情包。我向來不愛吃瓜，所以根本沒管。然后別人問到，于是有人甩出原貼鏈接。點(diǎn)進(jìn)去的時(shí)候，評論功能已經(jīng)關(guān)閉了，只能看到無數(shù)網(wǎng)友憤憤地要用泥頭車撞死這個(gè)沒用的男人，并心疼一波妹妹。

再之后，涼風(fēng)發(fā)了動(dòng)態(tài)，找了妹妹微信頭像的原畫出處并po出作者id。

再然后，涼風(fēng)被炎上，理由千奇百怪。

到上面這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)為止，穿插的事件：原作者的推特下，一群人在刷“哥，咱家有錢啦”。作者被搞暈了，直接把稿件鎖了，這波梗小鬼丟臉丟到國外。

發(fā)現(xiàn)輿情不對，涼風(fēng)刪除動(dòng)態(tài)，隱去作者id，暗示不要去外面刷梗。

最后，事件翻轉(zhuǎn)，原貼的那個(gè)男的單純的是在釣魚。暖心懂事的妹妹、踟躕無能的哥哥、綠人還搶錢的女方等等形象全部灰飛煙滅。但釣的是魚，________。

全過程如此。

有人說涼風(fēng)把底層人民的悲劇當(dāng)做談資笑料，有人說涼風(fēng)引流導(dǎo)致小鬼沖到作者推特下亂刷，有人說涼風(fēng)作為大UP主摻和貼吧的破事明顯不注意自己的輿論安全，還有經(jīng)典的蹭熱度有罪論。

沒見著一個(gè)有完整邏輯的分析人，我正好拿來練練手。

（二）

首先，釣魚業(yè)障重是公認(rèn)的事實(shí)。不少人都以自己被一個(gè)釣魚的滑稽戲破防（即被感動(dòng)到）了而感到羞恥，但問題在于，被虛構(gòu)的故事打動(dòng)者，從古至今大有人在，而倘若開帖之人開局就說自己是在講故事，恐怕也沒有什么人會(huì)來聽，這就是矛盾所在。換個(gè)角度來說，開帖子的人講了一個(gè)不錯(cuò)的故事，成功讓一群人破防，如果最后不承認(rèn)是釣魚，故事可能會(huì)繼續(xù)流傳，但自己的名聲會(huì)嚴(yán)重受損，不排除被出戶籍的可能。雖說釣的是魚，________，但我并不想給此人判全責(zé)。

其二，拿底層人民的悲劇當(dāng)談資笑料，這一點(diǎn)確實(shí)不對，但我看到的并不是一群人沖一個(gè)笑人傷心事的場面，我看到的是一群笑人傷心事的人在沖一個(gè)笑人傷心事的人，僅僅是因?yàn)閷Ψ降墓娪绊懥^大。公眾影響力最大的，永遠(yuǎn)是公眾本身，此時(shí)一個(gè)自媒體人為滿足公眾的需要作出順應(yīng)之的操作反而被炎上，竟然在短時(shí)間內(nèi)也營造出了最初玩梗的那些人才是高雅正義人士一般的假象，豈不荒誕可笑。再者，說這一行為是“笑人傷心事”實(shí)際上也是上綱上線了的，因?yàn)樵诋?dāng)天，此事成為名梗是客觀事實(shí)，找尋相關(guān)圖片出處是UP主的視頻內(nèi)容，想要拔高需要的條件是涼風(fēng)認(rèn)為此梗好笑的證據(jù)，但這一證據(jù)并不存在。

其三，引流這一塊并不能說涼風(fēng)完全沒有責(zé)任，前提是確保在看到?jīng)鲲L(fēng)動(dòng)態(tài)后翻開推特搜索原畫師的第一個(gè)人見到的是開放著的評論區(qū)。不少人說涼風(fēng)動(dòng)態(tài)之前原畫師就已經(jīng)鎖推，這一點(diǎn)已經(jīng)無從考據(jù)。但譬如有突然出現(xiàn)的梗，有人找出了原出處，一群小鬼就在原出處下面亂刷，搞得原作者和原作觀眾都不高興，這時(shí)候的第一反應(yīng)不是讓梗小鬼謝罪，而是問責(zé)指出原作出處的人，這種行為大概也只存在于給三五家犬指一下仇家小孩放學(xué)回家的必經(jīng)之路之后躺在家中等待捷報(bào)的情況了。

綜上，唯一能夠有效開團(tuán)的點(diǎn)在于影響力大的UP主玩爛梗。然而這一點(diǎn)是萬能開團(tuán)點(diǎn)，菲夢少女被舉報(bào)下架的時(shí)候我們也見過這個(gè)理由，因?yàn)槠浞河眯蕴撸乙话阏J(rèn)為萬能開團(tuán)點(diǎn)等于無效開團(tuán)點(diǎn)。

整件事情看下來，就是這么荒唐可笑。

肆

我發(fā)覺人們的對線水平越來越差，以肉眼可見的速度在往下掉。18年末19年初，天盟琉璃和我加在一起基本無敵，我們的內(nèi)部對線也有來有回；柏曉風(fēng)倒了以后五花肉上臺(tái)，反柏活動(dòng)不知道為什么突然就開始激進(jìn)化，吵起架來一個(gè)比一個(gè)好笑；然后是坤坤綠施焓，我雖然早就耳聞飯圈幕刃的大名，但真的經(jīng)歷時(shí)才得其恐怖之處——脖子上方頭發(fā)下方少了一個(gè)器官，看著當(dāng)然恐怖；初代反柏大軍差不多全部走了，一般通過開始接觸柏學(xué)，什么阿茲爾啊咩大佐啊又出來了。今年年初的時(shí)候，針對拜年祭節(jié)目里面炮姐到底有沒有嘲諷企業(yè)的問題我還能和路人對線好久，到現(xiàn)在，甚至已經(jīng)很少有什么事件能夠讓我有興趣寫超過一兩百字的邏輯梳理。本文純屬對爛梗的厭惡憋得慌，被涼風(fēng)炎上事件點(diǎn)一下就燃起來了。

我發(fā)覺人們玩梗的水平越來越差，以肉眼可見的速度在往下掉。剛?cè)胝灸菚?huì)，聽到beautiful lies的前奏響起來，準(zhǔn)備發(fā)藍(lán)色彈幕的時(shí)候，屏幕早就被刷滿了；在千羽冰封的視頻里看到他種下第一棵貓尾草，滿屏的“游戲結(jié)束”之中，也有我的一份。起初偶然撞見一個(gè)帶inm要素的梗，大家似乎心照不宣，我也沒有直接問，而是一轉(zhuǎn)百度，日后也在各路梗老人的陰陽怪氣之中學(xué)會(huì)了梗不能亂刷的道理。而現(xiàn)在，各路評論區(qū)里，哼哼啊啊啊帶狗頭已經(jīng)司空見慣，brain power的鬼畜視頻彈幕居然全都是“ohhhhhhhhhhhhhhhhh”。梗的傳播究竟是一種進(jìn)化還是退化？我不希望這個(gè)問題存在正解，但我本身是從小圈子走出來的，就連僅有的對線本事也是那里帶出來的，起初我在風(fēng)紀(jì)委員會(huì)中判到涉及柏學(xué)的案件時(shí)，我都會(huì)義憤填膺在眾議區(qū)評論區(qū)科普大幾百字，但慢慢地我科普不動(dòng)了。很多人根本不關(guān)心亞文化和小圈子的死活，哪怕我將柏學(xué)的前因后果和惡劣影響全部和盤托出，仍然有不少人持息事寧人的態(tài)度不認(rèn)為應(yīng)該沖了柏曉風(fēng)和柏學(xué)家們。

為什么鬼畜明星大亂斗無人詬病，假面騎士京騎卻遺臭萬年？原因就在于此。

玩梗不是什么值得傳頌的事情，思維能力是一輩子有用的。

所以，你們以前的對線熱情都到哪里去了呢？難道大部分人都已經(jīng)喪失了對線能力只會(huì)死磕一兩個(gè)索然無味的問題互相咬上十萬甚至九萬層樓嗎？或者說只有我飛升到了無他唯我的境界嗎？