思慮再三，我把這篇文章的一個業(yè)已完成的版本刪除了，并重寫了新的一份，也就是你現(xiàn)在看到的。我對上一版文字的不滿意，主要集中在其【用熱烈的修辭、捉摸不透的上下文關(guān)系代替了嚴肅的思考】。雖非思想貧瘠，仍是故弄玄虛。語言一旦不平實，言說者的真實意圖便說不清道不明了。阿蘭德波頓有言，“神秘莫測的人能夠在簡單的頭腦中引起崇敬，卻不能打動堅實可靠、清晰的頭腦?！蔽抑孕南Ｍ疚牡淖x者——若有的話——在閱讀時是明哲而自知的。 此文集將以每月至少一篇的速率更新，字數(shù)不定。 說回我寫隨筆的動機：為了反抗那些阻止我寫隨筆的東西。一個人盡皆知的道理是，讀者對于作家來說是很重要的。不曾聽說過有讓作品去挑選讀者——讀者都是被預(yù)設(shè)的。即使這個預(yù)設(shè)的讀者不在現(xiàn)世，只要“名”尚存，就能給作家?guī)頍o限的創(chuàng)作動力。 真是荒謬。 那些反理性主義者宣稱，人的存在多多少少摻雜了一些無法用智力去認識的東西。半死半生的讀者預(yù)設(shè)只是冰山一角。至于平生所見的矛盾，私以為和長期折騰諸子百家的“名實之辯”密不可分，首要的工作是發(fā)現(xiàn)它們，其次是想辦法解決、給出解釋或者至少是以一個好的態(tài)度接受它們。我所做的工作僅僅是前者，但我相信未來可期，剩余的就交付給能擔大任者吧。 平蕪盡處是春山，行人更在春山外。