【本文轉(zhuǎn)載自《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》人民出版社1975年版】

【僅供學(xué)習(xí)參考，如有錯漏，歡迎指正】

第三章 工資

第三節(jié) 相對工資和實(shí)際工資下降的趨勢

? 以上，我們對資本主義工資主要是從質(zhì)的方面進(jìn)行研究。下面，我們還要對它從量的方面加以研究。從量的方面研究工資，也就是要研究工資的水平和它的變動趨勢問題。這種研究可以幫助我們進(jìn)一步弄清資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的對立關(guān)系。

? 資本主義制度下的工資是勞動力價值的轉(zhuǎn)化形式，因此，工資的量的變動，只能以勞動力價值的變動為基礎(chǔ)。馬克思在談到工資的量的變動時曾經(jīng)指出：勞動力“既然等同于商品，因而也就受那些支配著一般價格變動的規(guī)律的支配”[i]。勞動力的“市場價格，如同其他一切商品的市場價格一樣，在長時期里會與它的價值相適應(yīng)”[ii]。

? 但是，如前所述，在勞動力價值的決定上，有一個不同于其他商品價值的地方，這就是，決定勞動力價值的不僅有一個純生理的因素，而且還有一個歷史的或社會的因素。工人為延續(xù)自己的生命和繁殖后代，必須有一個起碼數(shù)量的生活資料，這種生理上絕對必需的生活資料的價值，構(gòu)成勞動力價值的最低界限。除了這種純生理的因素，勞動力價值還取決于歷史的或社會的因素。適應(yīng)著各國的歷史傳統(tǒng)、社會風(fēng)俗以及經(jīng)濟(jì)狀況的變化，工人的生活需要是不斷變化的，因而用來滿足這種需要的生活資料，在品種和數(shù)量方面也是不斷變化的。比如，在沒有電燈和收音機(jī)的時候，就不會產(chǎn)生對這些消費(fèi)品的需要；而當(dāng)這些東西已經(jīng)大量生產(chǎn)出來并成為一般群眾的日常消費(fèi)品的時候，這些東西便應(yīng)該納入工人必要生活資料的范圍之內(nèi)。同樣道理，在醫(yī)藥學(xué)已經(jīng)大大發(fā)展了的今天，應(yīng)該包括在工人生活資料中的醫(yī)藥品數(shù)量，自然也就比從前大大增多。

? 因此，工資水平的變動，盡管以勞動力價值的變動為基礎(chǔ)，但在這個基礎(chǔ)上，工資數(shù)量仍然可以有很大的伸縮性。因?yàn)?，勞動力價值中所包含的“歷史的或社會的要素可能擴(kuò)大，也可能縮小，甚至可能完全消失，以至除了生理上的限界以外什么也不會剩下”[iii]。分析工資水平變化的趨勢，就是要闡明工資數(shù)量的變化同勞動力價值的變化保持怎樣的關(guān)系。

? 在研究工資數(shù)量的變動趨勢時，必須首先把名義工資和實(shí)際工資區(qū)分開來。名義工資是指工人把勞動力出賣給資本家時所得到的貨幣額，即貨幣工資；而實(shí)際工資則是工人用貨幣工資所能買到的生活資料和服務(wù)的數(shù)量。貨幣工資和實(shí)際工資之間有著密切的聯(lián)系，在其他條件不變的情況下，貨幣工資愈高，則工人所能換取的生活資料和服務(wù)的數(shù)量就愈多；反之，也就愈少。但是，由于實(shí)際工資的高低不僅取決于貨幣工資量，而且還取決于物價水平、房租高低、稅收負(fù)擔(dān)的輕重和失業(yè)人數(shù)的多少等多種因素，因此，貨幣工資和實(shí)際工資的變動往往是不一致的。例如，在通貨膨脹時，如果貨幣工資不變，實(shí)際工資就會因物價的上漲而降低；即使貨幣工資有所提高，但只要這種提高趕不上物價上漲的幅度，實(shí)際工資仍然會下降。工人出賣勞動力是為了養(yǎng)家糊口，他拿到貨幣工資以后，必須用來購買各種生活資料和服務(wù)。因此，只有實(shí)際工資才能確切地反映出工人收入的實(shí)際狀況。正因?yàn)槿绱?，我們在考察工資運(yùn)動時，不能只注意貨幣工資的變動，而必須更多地注意實(shí)際工資的變動。

? 但是，無論名義工資或者實(shí)際工資，都不能把工資中所包含的數(shù)量關(guān)系完全反映出來。為了判明工資水平的變化趨勢，還必須考察相對工資的變動。相對工資，就是和資本家的利潤[iv]相比較的工資，也叫做比較工資。大家知道，工資和利潤都來源于工人在生產(chǎn)中新創(chuàng)造的價值，它們不過是同一價值分割成的兩個不同的部分。在這個價值總額為已知的條件下，其中一部分增加了，另一部分就會相應(yīng)地減少。也就是說，利潤增加了，工資就會減少；工資增加了，利潤就會減少。工資和利潤的變動是按相反方向進(jìn)行的。所以，我們在分析工資數(shù)量的變動時，又必須注意工資和利潤的對比關(guān)系的變化，只有這樣，才能揭示出資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的對立關(guān)系的發(fā)展情況。

? 資本主義制度下工資數(shù)量變化的趨勢是怎樣的呢？

? 讓我們首先來分析相對工資的變化。在資本主義制度下，隨著分工的日益擴(kuò)大和機(jī)器的廣泛采用，工人的勞動強(qiáng)度和勞動生產(chǎn)率不斷提高。因此，在長度一定的勞動日中，用來生產(chǎn)工人必需的生活資料的必要勞動時間日益減少，而生產(chǎn)剩余價值的剩余勞動時間則相應(yīng)增加。換句話說，在工人所創(chuàng)造的新價值中，用來補(bǔ)償勞動力價值即工資開支的這一部分的比重在日益縮小，而剩余價值即利潤的比重則相應(yīng)增大。可見，相對工資的降低，乃是資本主義發(fā)展的必然趨勢。以美國為例，1889年，產(chǎn)業(yè)工人的工資相當(dāng)于資本家利潤的69%，1919年為61%，1929年降至48%，1939年又降至45%。

? 相對工資的降低，是以利潤的迅速增加為前提的。在這個前提下，相對工資的降低不僅可以在實(shí)際工資下降時發(fā)生，而且可以在實(shí)際工資不變甚至提高時發(fā)生。馬克思曾經(jīng)指出：“即使在實(shí)際工資同名義工資即勞動的貨幣價值同時增加的情況下，只要實(shí)際工資不是和利潤同等地增加，相對工資還是可能下降的。比如說，在經(jīng)濟(jì)興旺的時期，工資提高5%，而利潤卻提高30%，那末比較工資即相對工資不是增加，而是減少了?！盵v]

? 但是，不管相對工資的降低是在什么情況下發(fā)生的，這種降低總是表明工人的社會經(jīng)濟(jì)地位的下降，表明工人和資本家之間的鴻溝的加深。在相對工資降低的過程中，即使實(shí)際工資在一定時期內(nèi)有某些提高，工人的物質(zhì)生活狀況有某種程度的改善，但這“也不能消滅工人的利益和資產(chǎn)者即資本家的利益之間的對立狀態(tài)”[vi]。因?yàn)楣べY的提高，是在利潤增加得更為迅速的情況下發(fā)生的，工人的物質(zhì)生活狀況比起資本家來，仍然是不啻霄壤之別。

? 下面，我們來考察一下實(shí)際工資變化的趨勢。

? 馬克思在闡明工資變化的趨勢時指出：“資本主義生產(chǎn)的總趨勢不是使平均工資水平提高，而是使它降低，也就是在或大或小的程度上使勞動[vii] 的價值降低到它的最低限度?！盵viii]

? 這里說平均工資降低到勞動力價值的最低界限，并不排斥在某些國家和某些時期，會有一部分工人的實(shí)際工資被壓低到勞動力價值的最低界限以下。事實(shí)上，無論在殖民地、半殖民地國家，還是在發(fā)達(dá)的資本主義國家，我們都經(jīng)?？梢钥吹綄?shí)際工資被壓低到勞動力價值的最低界限以下，以致勞動者無法維持生存的現(xiàn)象。例如，在白人種族主義政權(quán)統(tǒng)治下的南非和羅德西亞[ix]，非洲工人的工資大大低于白人工人。南非黑人工人的工資是同工種白人工資的1/17，羅德西亞農(nóng)業(yè)工人的工資只有同工種白人工資的1/20。由于工資這樣微薄，使得非洲工人根本不能維持勞動力的正常再生產(chǎn)。就是在資本主義最發(fā)達(dá)的美國，我們也可以看到，經(jīng)常有大批工人，他們的實(shí)際工資不足以維持最低的生活水平。

? 一方面，如同我們在這一節(jié)的開頭所指出的，隨著資本主義的發(fā)展，工人對生活資料的需要日益增多；但另一方面，資本主義發(fā)展的一般趨勢，卻又使平均工資降低到勞動力價值的最低界限，甚至這個界限以下。這種情況表明，實(shí)際工資已經(jīng)日益不能滿足工人的生活需要，工人的生活狀況日益惡化，資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級利益上的對立也在日益加深。

? 為什么資本主義的發(fā)展會引起實(shí)際工資的降低呢？工資運(yùn)動的這種趨勢，并不是由某個階級或個人的主觀意志決定的，而是由客觀的經(jīng)濟(jì)條件決定的。

? 造成實(shí)際工資下降趨勢的根本原因，就在于勞動力這種商品的供給經(jīng)常超過需求。我們說過，隨著資本主義的發(fā)展，特別是大機(jī)器工業(yè)的發(fā)展，必然會出現(xiàn)機(jī)器排擠工人的現(xiàn)象。大批工人由于找不到工作而變成失業(yè)者和半失業(yè)者，因而造成勞動力的供給經(jīng)常超過需求。在這種情況下，工人之間為出賣勞動力而進(jìn)行的競爭會劇烈起來，而資本家之間為購買勞動力而進(jìn)行的競爭則會相對削弱。這就決定了工人在勞動市場上經(jīng)常處于不利的地位，而資本家則經(jīng)常處于有利的地位。工人為了維持生存，不得不在資本家壓低工資的苛刻條件下出賣自己的勞動力。因此，勞動力的價格，經(jīng)常被壓低到勞動力的價值以下。而用工資所能買到的生活資料的數(shù)量，即實(shí)際工資的數(shù)量，便經(jīng)常不能滿足工人的生活需要，甚至不足以維持工人最低的生活水平。

? 除了上述根本原因之外，還有其它一些因素，也會促使實(shí)際工資下降。工人勞動強(qiáng)度的提高，就是其中一個重要因素。前面說過，資本主義的技術(shù)進(jìn)步，必然引起勞動強(qiáng)度的提高。勞動強(qiáng)度提高，一方面使單位時間內(nèi)勞動力的消耗增加，同時使同一時間內(nèi)創(chuàng)造的價值增多。勞動力的消耗增加，補(bǔ)償它就需要更多的生活資料。這意味著勞動力價值的增加。在勞動強(qiáng)度提高時，即使資本家從增加的價值中拿出一部分用來稍許增加工資，但因?yàn)橐话悴荒苎a(bǔ)償勞動力的過度消耗，所以實(shí)際工資仍會降低到勞動力的價值以下。

? 通貨膨脹、物價和房租的上漲，從而生活費(fèi)用的提高，也是工人實(shí)際工資下降的重要因素。例如在美國，由于美國政府推行侵略政策和戰(zhàn)爭政策，瘋狂地進(jìn)行擴(kuò)軍備戰(zhàn)，財(cái)政赤字不斷增大。根據(jù)美國官方公布的數(shù)字，1971財(cái)政年度的赤字為232億7千萬美元，1972財(cái)政年度的赤字則為230億美元。美國政府為了彌補(bǔ)龐大的財(cái)政赤字，便濫發(fā)鈔票，擴(kuò)大貨幣供應(yīng)量。到1971年12月，美國的貨幣供應(yīng)量已從1968年底的1,974億美元增加到2,271億美元。大量增發(fā)通貨的結(jié)果，引起了通貨貶值，美元的購買力不斷下降，1971年7月的1美元只相當(dāng)于1939年時的0.33美元，也就是說，1939年時的1美元現(xiàn)在只值33美分。通貨貶值引起了物價上漲和生活費(fèi)用的提高。美國的消費(fèi)物價指數(shù)[x] 1971年12月比1967年上漲了22.6%。類似美國的這種情況，今天在資本主義國家是普遍存在的。

? 工人實(shí)際工資下降的另一個重要原因，是捐稅負(fù)擔(dān)的不斷加重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1959年美國各級政府的稅收總額為1,200億美元，1971年為3,000億美元，13年間增加了1.5倍。這樣龐大的稅收，主要是靠對工人階級和廣大勞動人民的橫征暴斂得來的，它奪走了工農(nóng)群眾收入的越來越大的部分。1946年美國每人平均納稅額為328美元，到1971年就增加到1,500美元，25年間增加了3.5倍多。稅收這樣高速度的增加，不能不使廣大工人的實(shí)際工資下降。根據(jù)美國勞工部的統(tǒng)計(jì)，美國鋼鐵工人1971年1月納稅前平均周工資為169.22美元，比1970年1月增加了1.17美元，但扣除物價上漲和納稅以后，實(shí)際工資卻減少了4.38美元。

? 資本主義制度下實(shí)際工資下降的趨勢，在半殖民地半封建的舊中國也表現(xiàn)得十分明顯。一方面，舊中國資本主義的發(fā)展非常微弱，本來就吸收不了多少工人就業(yè)；另一方面，由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的凋敝，又經(jīng)常有大量的破產(chǎn)農(nóng)民涌入城市，他們形成了龐大的失業(yè)隊(duì)伍。這樣，勞動力價格的下跌和實(shí)際工資的降低便是勢所必然的。再加上帝國主義、封建主義和官僚資本主義的殘酷掠奪和橫征暴斂，使實(shí)際工資下降得更快。根據(jù)國民黨官方大大縮小了的數(shù)字，抗日戰(zhàn)爭時期，在重慶市，1937年產(chǎn)業(yè)工人的實(shí)際工資為101.9[xi]，1945年就降低到36.9，8年中降低了65%。而我們知道，在此以前工人的實(shí)際工資本來就是很低的?？谷諔?zhàn)爭勝利以后，由于美帝國主義進(jìn)一步從政治上、經(jīng)濟(jì)上控制了國民黨統(tǒng)治區(qū)，指使和支持國民黨反動派發(fā)動[-]的內(nèi)戰(zhàn)，使國民經(jīng)濟(jì)遭到更加嚴(yán)重的破壞，因此，在從抗日戰(zhàn)爭勝利到國民黨反動政權(quán)崩潰的幾年中，工人實(shí)際工資下降的速度就更為驚人。

? 馬克思主義關(guān)于資本主義制度下相對工資和實(shí)際工資下降趨勢的理論，揭示了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的深刻矛盾和尖銳對立，它對于提高工人群眾的革命覺悟，具有十分重要的意義。正因?yàn)槿绱?，資產(chǎn)階級的御用學(xué)者和修正主義者就總是瘋狂地反對這一理論，并極力歪曲資本主義社會工資運(yùn)動的實(shí)際狀況。

? 美國壟斷資產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森曾經(jīng)斷言：“至少在西方世界中”，實(shí)際工資的水平是“遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生理上必需的生存水平，并且每過十年繼續(xù)增長著?！盵xii]美國凱恩斯主義的代表人物漢森也說：“從周期看來，由于生產(chǎn)力的較充分運(yùn)用而使單位成本降低，實(shí)際工資的若干增加是可能的；從長遠(yuǎn)打算，實(shí)際工資的增加有賴于生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)。”[xiii]而修正主義者、美國工人階級的叛徒白勞德則更加無恥地宣稱：“美國工資水平的長期趨勢是隨著生產(chǎn)增長的比例而增長?！盵xiv]如此等等。

? 現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)者和修正主義者的這些謬論，是完全違反客觀事實(shí)的。平均工資水平向勞動力價值的最低界限下降的趨勢，已被各資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史所證明。根據(jù)有關(guān)的材料，歐洲主要資本主義國家在18世紀(jì)末和19世紀(jì)初，以及在20世紀(jì)初的二十幾年間，都出現(xiàn)過實(shí)際工資絕對下降的事實(shí)。根據(jù)美國官方顯然縮小了的統(tǒng)計(jì)材料，在第二次世界大戰(zhàn)后10年左右的時間內(nèi)，美國工人的實(shí)際工資也比大戰(zhàn)期間的1944年降低了。由于工人階級斗爭的結(jié)果，即使實(shí)際工資在某些年份曾經(jīng)有過一些提高，但并沒有改變平均工資水平向勞動力價值的最低界限下降的總趨勢。這種提高以后的實(shí)際工資水平，同樣是大大低于勞動力價值在客觀上已經(jīng)達(dá)到的數(shù)額的。至于相對工資隨著資本主義的發(fā)展而不斷下降，則更是各資本主義國家的普遍事實(shí)。

? 否認(rèn)相對工資和實(shí)際工資下降的趨勢，并不是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)者和修正主義者的“新創(chuàng)造”。早在19世紀(jì)的30年代，美國庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的前輩加雷就散布過“工資到處都適應(yīng)于勞動的生產(chǎn)率而增大或減小”[xv]的謬論。他的后輩所以要喋喋不休地重彈這種論調(diào)，不過是為了掩蓋資本主義社會日益增長的階級矛盾和階級對抗，妄圖用所謂“階級利益協(xié)調(diào)論”來欺騙工人群眾，以利于維持腐朽的資本主義制度。但事實(shí)終究是無情的。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)者和修正主義者的謬論，在資本主義經(jīng)濟(jì)高漲的年份里也許能夠暫時欺騙一部分工人；可是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，廣大勞動群眾陷于失業(yè)和貧困的絕境時，這一套謬論便徹底破產(chǎn)了。工人們越來越覺悟到，只有消滅資本主義制度，才能改變自己的生活狀況不斷惡化的趨勢。

注：

[i] 馬克思：《工資、價格和利潤》，人民出版社1964年版，第51頁。

[ii] 馬克思：《工資、價格和利潤》，人民出版社1964年版，第51頁。

[iii] 馬克思：《工資、價格和利潤》，人民出版社1964年版，第52-53頁。

[iv] 即剩余價值。

[v] 馬克思：《雇傭勞動與資本》，人民出版社1965年版，第34-35頁。

[vi] 馬克思：《雇傭勞動與資本》，人民出版社1965年版，第35頁。

[vii] 在這里應(yīng)把勞動理解為勞動力。編者注。

[viii] 馬克思：《工資、價格和利潤》，人民出版社1964年版，第56頁。

[ix] 羅德西亞，1980年獨(dú)立，更名為津巴布韋共和國。讀者注。

[x] 即生活費(fèi)用指數(shù)。

[xi] 以1937年上半年為100。

[xii] 薩繆爾森：《經(jīng)濟(jì)學(xué)概論分析》，紐約1958年第4版，第572頁。

[xiii] 漢森：《經(jīng)濟(jì)政策和充分就業(yè)》，上海人民出版社1959年版，第160-161頁。

[xiv] 白勞德：《馬克思與美國》?！冬F(xiàn)代外國哲學(xué)社會科學(xué)文獻(xiàn)》，1960年第7期，第9頁。

[xv] 參閱馬克思：《資本論》，第1卷，人民出版社1963年版，第613頁。