徐茂公指使秦瓊暗夜下毒手：《鎖五龍》中被謀殺的五個反王，在正史中是咋死的？
在小說《說唐演義全傳》中，洛陽王王世充、宋義王孟海公、夏明王竇建德、南陽王朱燦（朱粲）、白玉王高談圣全都被秦瓊謀殺了，而秦瓊謀殺五王的幕后主使，就是后世稱為李勣的徐茂公（其人原名徐世勣，字懋功）。
小說中的五位反王死得很憋屈，徐茂公在秦瓊面前也很囂張：“我有錦囊一封，速將五王解往長安，路上須要照錦囊行事，違令者斬?！?/strong>
且不說秦瓊在唐營的地位是不是比徐茂公高，就是在賈家樓四十六友中，秦瓊的年齡也僅次于魏征魏玄成，徐老三必須稱他一聲“秦二哥”。
秦二哥聽了徐三弟的話，對五位反王下了毒手：“是夜五王宿在驛中，叔寶暗令軍士四圍堆滿干柴，候至黃昏時分，令軍士四面放火，一霎時火光騰空，可憐五王數(shù)載英雄，今日絕于此地。燒了半夜，把五王性命結(jié)果了?！?/strong>
如果歷史上確有其事，秦瓊的英雄形象無疑是要大打折扣了，至于徐茂公，他設(shè)計除掉王世充等人，也沒啥奇怪的，因為他原本就不曾以正人君子自居：“我年十二三為無賴賊，逢人則殺；十四五為難當賊，有所不快者，無不殺之?！?/strong>
秦瓊是正史中的大唐第一單挑悍將，他想殺王世充竇建德，根本就不用使出“謀殺”手段，演義小說弄巧成拙，本想給秦瓊添一件大功，卻不知這種“謀殺之功”，并非英雄好漢所為。
如果秦瓊真的奉徐茂公之命謀殺了五萬，那就是他人生中的一個污點，幸好我們能以唐朝史料為依據(jù)，替秦瓊洗去這些污點：那五個被徐茂公授意秦瓊謀殺的反王，可能是秦瓊捉的，但絕不是秦瓊殺的。
說秦瓊捉了五位反王中的兩位，是有歷史依據(jù)的，秦瓊受封上柱國、翼國公，就是從尉遲敬德、王世充和竇建德、劉黑闥身上撈的戰(zhàn)功：“戰(zhàn)美良川，破尉遲敬德，功多，帝賜以黃金瓶，拜上柱國。從討世充、建德、黑闥三盜，未嘗不身先鋒鏖陣，前無堅對。積賜金帛以千萬計，進封翼國公。”
勇悍如尉遲敬德劉黑闥，在秦瓊面前也是送經(jīng)驗的小怪，謀殺王世充等五家反王的事情，秦瓊之人不屑為之，幸好這五個“被秦瓊燒死”的隋唐人物，在兩唐書中均有記載，這就可以幫秦瓊洗去不白之冤了。
洛陽之戰(zhàn)，瓦崗舊將秦瓊程咬金跟李世民是一伙，單雄信跟王世充是一伙，在打了勝仗之后，李世民做了一件很不厚道的事情：打包票赦免了王世充，卻不顧徐世勣的苦苦哀求，殺了曾經(jīng)饒過自己一命的單雄信。
單雄信看在徐世勣的面子上饒過李世民而放棄蓋世功勛，這件事在新舊兩唐書中均有記載，李淵替李世民“兌現(xiàn)諾言”釋放了王世充，也是是有據(jù)可查：“秦王以世充至長安，高祖數(shù)其罪，世充對曰：‘計臣之罪，誠不容誅，但陛下愛子秦王許臣不死?！咦婺酸屩！?/strong>
王世充在李世民刀下逃生，最后卻沒有躲過仇家的報復(fù)，還沒等他被遷往蜀地安置，就連哥哥帶老婆孩子都被干掉了：“與兄苪、妻、子同徙于蜀，將行，為仇人定州刺史獨孤修（《新唐書》稱其為獨孤修德）所殺。子玄應(yīng)及兄世偉等在路謀叛，伏誅。世充自篡位，凡三年而滅?！?/strong>
獨孤修（德）殺了王世充，李淵對其懲罰等于罰酒三杯：免去刺史職務(wù)，然后起復(fù)委用，改任同州刺史，爵封滕國公。
王世充殺了獨孤修（德）的父親獨孤機，還殺了秦瓊程咬金的好友裴行儼全家，最后落得慢慢被滅，也算罪有應(yīng)得，而在當年口碑較好的竇建德，則連被赦免的機會都沒有，直接被李淵下令殺掉了：“秦王俘建德至京師，斬于長安市?！?/strong>
生擒或迫降王世充竇建德，秦瓊是出了力的，但是這二人之死，卻跟秦瓊沒有關(guān)系，李淵和李世民就是再糊涂，也不會讓“志節(jié)完整（來護兒對秦瓊的評價）”的秦瓊?cè)ギ敯狄怪\殺的兇手，就是他們想讓秦瓊動手，秦瓊也未必肯從命：光明正大地斬殺對手，也是對自己的尊重，偷偷摸摸地謀殺算咋回事兒？
我們可以說秦瓊參與了抓捕王世充竇建德，但絕不能說這兩人被秦瓊謀殺，單雄信跟南陽王朱粲同赴刑場，心中肯定感到十分屈辱：我單通義薄云天，沒想到最后一程，卻是跟朱粲這個吃人魔王一同遭受百姓唾罵！
朱粲的暴行，讀過兩唐書的人都知道，是不可以完全用現(xiàn)代語言描述的，但他的死法，確實是大快人心：“東都平，獲之，斬于洛水之上。士庶嫉其殘忍，競投瓦礫以擊其尸，須臾封之若冢。”
朱粲被老百姓的磚頭瓦塊埋掉了，旁邊的單雄信有沒有受到波及，史料沒有記載，只是說他們一同被李世民下令斬殺了：“段達、楊注、單雄信、楊公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、張童仁、朱粲等十余人，皆戮于洛渚之上。”
李世民的殺人榜上，并沒有宋義王孟海公、白玉王高談圣的名字，這是因為他們早就被別人殺了。
高談圣在兩唐書中叫高曇晟（讀音一樣），他是被自己的手下高開道在隋大業(yè)十四年、唐武德元年殺掉的，那時候秦瓊還沒有加入唐軍呢：“曇晟與其僧徒五十人擁齋眾而反，殺縣令及鎮(zhèn)將，自稱大乘皇帝，立尼靜宣為耶輸皇后……開道以眾五千人歸之，居數(shù)月，襲殺曇晟，悉并其眾。”
和尚當皇帝，尼姑為皇后，高談圣（曇晟）的大乘國只存活了不到半年，秦瓊跟他幾乎沒有半點交集，所以高談圣之死，黑鍋決不能甩到秦瓊身上。
高談圣之死跟秦瓊無關(guān)，孟海公之死，跟秦瓊有點關(guān)系也不大：洛陽成皋之戰(zhàn)中，唐軍不但生擒了前來馳援（送死）的竇建德，還抓了已經(jīng)歸附竇建德的孟海公，并同時被送到長安斬首。
這樣盤算下來，“鎖五龍”中被秦瓊“謀殺”的五位反王，有四人的被俘跟秦瓊有一些關(guān)系，另一人可能根本就沒跟秦瓊照過面，這五個人沒有一個死于秦瓊的長槍或銅锏之下。
單雄信是義士還是叛將，不同時期有不同的結(jié)論，當隋唐小說和戲曲中的那一幕確實令人忍不住扼腕嘆息：“秦叔寶在紅桃山，招安侯君達等，聞得擒了雄信，飛馬來救，走到面前，頭已落地。叔寶抱住雄信的頭，大哭道：‘我那雄信兄呀，我秦瓊受你大恩，不曾報得。今日不能救你，真乃忘恩負義，日后九泉之下，怎好見你？’”
秦瓊和單雄信到底是什么關(guān)系，史料中沒有記載，這就給后人留下了無盡遐想：李世民是胸襟寬闊的一代雄主，連王世充都赦免了，為什么偏偏不肯留下英勇善戰(zhàn)的單雄信？如果秦瓊肯用上柱國、翼國公的勛爵來換單雄信的生路，李淵和李世民會不會給他面子？
