??????

??????? 很多時候板子好不好打，那是套膠決定的。底板廠商費(fèi)盡心力研發(fā)的底板，你要說性能不強(qiáng)，那是正常，但要說巨難打，通常都是配膠不合適導(dǎo)致的。哪個廠家的代言球星沒出過佳績？你能說他們的底板和套膠都是難打？舉個例子，達(dá)科就奪得了今年的歐錦賽冠軍，可能也不能說mxp，挺拔k3就很差勁。底板和套膠都是同樣的道理，兩者適配才會好打，不適配就不好打；不能不管底板，只談套膠；也不能不管套膠，只談底板。有的測評者配任何底板都是狂飚三，大部分都是有機(jī)橙海綿，或者大部分都是有機(jī)藍(lán)省。有機(jī)狂飆本來海綿就硬，而有些底板是更依賴套膠的海綿裹球的。在有些測評者眼中，配某款狂飚不好打，它就不是好底板！這就有點(diǎn)狹隘了。舉個例子，超級林昀儒配狂飚就不算好打，但它貼兩面外套是非常好打的。

?????? 以搭配外套來說，張繼科alc是不同于vis的勢大力沉，很噴，但是旋轉(zhuǎn)不突出；它也不同于波爾alc的以透板快取勝；張繼科alc是偏向弧圈球的外置alc。vis搭配外套，它在沒透板之前還是有點(diǎn)木的，而張繼科alc就更容易裹球，拉球弧線明顯更拱一些，更適合打相持。波爾alc的旋轉(zhuǎn)其實(shí)也好，但它的手感是更線性一些，張繼科alc的吞吐感更強(qiáng)一些，有那種咬住球之后的停頓，然后在噴出去的感覺。以外套正手來說，張繼科alc速度確實(shí)不如vis，也不如波爾alc；但如果你以弧圈板的標(biāo)準(zhǔn)去看，以制造旋轉(zhuǎn)和吞吐感去看，張繼科alc的弧圈球確實(shí)是最好的，是特別適合打相持弧圈球的。

?????? 先聊聊反手elp，elp這個套膠其實(shí)比較彈比較猛，配很多底板都不一定能抑制住它的彈性。有意思的是，elp貼張繼科alc反手是比較不錯的，是能裹球的，反手發(fā)力能板板透，不發(fā)悶，也不算虛彈。但是，也不能說elp配張繼科alc反手完美，elp和張繼科alc的適配度能夠打個七分左右，中近臺反手是沒啥可挑的。但是退臺之后，依然會覺得elp有點(diǎn)彈，裹球的深度不是完美的，也就七八分的適配度，中近臺所以會很好打。但如果退臺了，你反手要甩一板超高質(zhì)量的弧圈球，依然會覺得 elp的脫板是偏快偏彈的，但反手基本上能接受，真正麻煩一點(diǎn)的是正手。

??????? 正手mxp配張繼科alc，中近臺其實(shí)也挺好打的，能裹住球，不虛彈，雖然球不是很實(shí)，但中近臺沒啥明顯問題。正手攻球不能說很通透，但底板和套膠的一體性尚可，中近臺沒啥太多毛病。退臺之后就有些問題，會明顯感覺到弧線拔不高，裹球不太實(shí)。換言之，中近臺，mxp配張繼科alc的攻球和拉球是比較裹球的；但裹球不是太實(shí)在，退臺之后就會暴露出問題。正手連續(xù)拉球，mxp很明顯還是顯得有點(diǎn)彈，不是虛彈，但確實(shí)拉球脫板還是偏快了，因此你弧線很難拔高。

??????? 反手elp，指向性沒問題，發(fā)力不錯的能板板透，但拉球不能算是非常實(shí)，大概就是七八分的感覺，沒有到完美的裹球境界。正手mxp，中近臺也是好打的，但退臺拉球就不那么實(shí)了。所以如果你主動中近臺，張繼科alc是可以配mxp和elp的，裹球不完美，但尚可；如果你是中遠(yuǎn)臺弧圈球打法，就不能配mxp了，拉球沒那么實(shí)，退臺甚至覺得有點(diǎn)容易掉球的。

?????? 相對來說，mxp和elp配美津濃的阿特拉斯外置就更完美，不得不說，蝴蝶底板和德套的搭配普遍還是一般。而美津濃本身是德套，所以它的阿特拉斯配mxp和elp拉球就很實(shí)在，旋轉(zhuǎn)非常出色。關(guān)于美津濃阿特拉斯，且聽下回分解。