關(guān)于@-Mott- 最近腦補并且發(fā)到b站的一系列因果，還是說一下好了，當(dāng)然他可能并不會信。不過這種時候發(fā)言是有必要的，否則就等于默認他捏造的是事實了

1.為什么要留言批評他的伽摩競速——
很簡單，他一直過度吹噓。白情吹8t看著已經(jīng)很尷尬了，這次一系列”只有金時和始皇帝可以“的發(fā)言就更顯得坐井觀天。我不能接受把小事吹到極限的行為，因為有更多比他厲害得多的作品，作者遠沒有那么自我膨脹。而大部分觀眾其實并沒有時間也沒有經(jīng)驗去分辨他說的，到底是事實，還是自我吹噓。如果真的形成了“他很厲害"這種印象，那么這種吹噓對于別的作者就是非常不公平的。而實際上他已經(jīng)成功誤導(dǎo)了不少用戶（當(dāng)然他一向很自信，所以自己說不定也不知道自己在誤導(dǎo)，不過這就另說了）

2.去視頻下面留言，和上次我的b博被截圖發(fā)到nga的帖子有沒有關(guān)系？——
沒有關(guān)系，這位我一直看不慣，這次的發(fā)帖大言不慚還帶很多事實錯誤，忍不住在評論區(qū)開火了。他腦補的是我因為那個帖子而懷恨在心，實際上當(dāng)然沒有。只是他明明看著標題“日服的單挑/競速大佬進來分析一下始皇帝和超人熊”，而自己完全不符合標準，卻也敢進來侃侃而談，確實讓我非常驚訝他的自視甚高，也確實加深了我對這位世界紀錄哥的印象。因此可以說這兩件事情是有一定聯(lián)系的，但我肯定犯不上因為這件事就懷恨在心。即使沒有人在nga掛我，我也不能接受這種過度吹噓，遲早會到他的視頻評論區(qū)表達不滿。

3.伽摩4t“極限”帖子匿名回復(fù)是不是我——
當(dāng)然不是我，我沒用過nga的匿名功能。另外叫他“世界紀錄哥”也不是我首創(chuàng)，他自己在白情8t里面吹噓創(chuàng)造世界紀錄。而伽摩的帖子里則換了一個姿勢，說只有金時與始皇，頗有一種“天下英雄，唯使君與操爾”。當(dāng)然后來被眾人打臉，不得不加了一大串名字。固然伽摩帖子里沒有吹世界紀錄，不妨礙我用世界紀錄哥來稱呼他。

順便，他對那位匿名發(fā)言者的手段，倒是和對我一樣的，稱我和那位匿名用戶為“對不過而沉默”。

4.是不是因為撕不過“不推薦新人始皇帝而更推薦新人雷帝”這個論題——

首先我的b博發(fā)言只說了不推薦始皇帝，而雷帝我是純按照競速觀點考慮的，不涉及新人。因此不存在“推薦新人抽雷帝而不是始皇帝”這件事。我動態(tài)沒有刪也沒法編輯，都可以看到。
其次掛我的那位朋友并不是討論這個問題，他的標題，大致是“日服的單挑/競速大佬進來分析一下始皇帝和超人熊”（因為鎖了，所以看不到)。而我的回復(fù)大意是，
“在nga發(fā)這種帖子，先不論是不是大佬，十個回復(fù)里面只有最多一個真正用過始皇帝+超人熊，那一個是不是打競速/單挑的還另說。但是十個人當(dāng)然全是國人，人人都愛始皇帝，這種廚力濾鏡下想要問出客觀答案，無異于緣木求魚。還不如直接私信我來提出這些質(zhì)疑，起碼我自己雖然不是大佬，但姑且用過這兩位從者。

除非你本質(zhì)上還是想要引始皇帝的支持者來噴我，而并不只是想知道具體的強度分析。當(dāng)然，如果是這樣那么你的目的也達成了。”

比如樓里回復(fù)最多的就是這位@-Mott- ，他根本沒用過超人熊，但是能在那個帖子下面侃侃而談大半天。這種環(huán)境下想要獲得客觀分析恐怕不切實際。我回復(fù)樓主以后，樓主也明說了“實際是一個始皇廚，因為有了類似定位的從者所以酸了”。不難看出，他目的確實如我所說，并非是單純想要聽國服為主的論壇云日服的“強度分析”，而是另有含義。

至于為什么不推薦新人抽始皇帝，理由很簡單，就像我不推薦新人抽白貞一樣。新人總不至于一開始就要走競速這條不歸路，那么從高難混隊增強穩(wěn)定性角度，白貞可以說和始皇帝重疊的。如果我推薦新人抽始皇帝，但是不推薦白貞，這不免顯得很奇怪。這個理由我也多次在不同地方說過。

所以，我當(dāng)然不是因為撕不過才避而不談，實際上我已經(jīng)說完了我該說的：

1.）本身mott說的內(nèi)容就是捏造和曲解，

2.）對樓主的實際提問我也做出了回答。

3.）對我自己在b博的發(fā)言，我也做出了解釋。因此，我沒有必要順著mott制造的命題陷阱走下去——我從沒有“推薦新人”抽雷帝。

大概就這些。如果動態(tài)刷屏影響到大家，深感抱歉，畢竟這是沒什么建設(shè)性的破事，不值得影響大家。