????上期結(jié)束之后，我又回去喝了一口水，出門就看到欄桿上趴著一只螽斯。

????感謝蟲玄子在種級鑒定方面的指正。

????根據(jù)他的說法，前翅基部的黑色線條并非區(qū)分綠螽屬與華綠螽屬的穩(wěn)定特征。

????我還有其他幾個(gè)角度的照片沒有在本文中顯示，比如腹部末端的腹面照。

????在此之前本種的記錄集中于華南和貴州，這可能是四川省新記錄，然而昆蟲的新記錄并沒有什么樂子。

????然后就是不幸在養(yǎng)馬峽沒看到但最終還是免不了碰上的常見類群。

????雄性成蟲，腹部前幾節(jié)透明。本來應(yīng)該有兩根尾須，但都折斷了。

????四節(jié)蜉成蟲都長得差不多，剖外生殖器也不能解決問題，這個(gè)鑒定只能用來讓自己快樂一下。

????注意它的復(fù)眼，頭頂有一對紅色的大復(fù)眼，側(cè)面還有一對灰暗的小型復(fù)眼。小型復(fù)眼的形態(tài)近似于雌蟲，這似乎暗示著蜉蝣目其他類群中，雌性和雄性的復(fù)眼并非同源器官。

????樓下的墻上有一只奇怪的螟，像水螟，又不很像。

????一個(gè)非常奇怪的亞科，跟草螟科的很多其他亞科都有點(diǎn)像，以后也許會被拆掉，也有可能像裳蛾一樣瞬間膨脹。

????此類昆蟲的資料甚少，雖然名叫蕨螟，但我甚至不知道它的幼蟲到底是不是吃蕨類的。

????欄桿最下面的角落里也能找到夜蛾。

????在《中國動物志》中被歸入麗夜蛾亞科，目前在沒有中文名的Bagisarinae亞科內(nèi)，同在此亞科內(nèi)的種類還有長得很獵奇的丹日明夜蛾。

????在當(dāng)?shù)厥且粋€(gè)常見種，新羽化的個(gè)體比較鮮艷。

????雖然上期介紹了很多野螟，但這個(gè)夜晚還將出現(xiàn)很多新的野螟。

????與四斑扇野螟極其相似，除生殖器外的區(qū)別外，只有體型大小有比較明顯的差異，本種翅展大概在25mm左右，而四斑扇野螟的翅展經(jīng)常超過30mm。

????二者都是廣布種，本種可以在海拔較低的低山丘陵地帶找到，但四斑扇野螟大多出現(xiàn)于1000m以上的山地地帶。

????然而，不管體型大小還是分布海拔，二者均有重疊區(qū)域。參考相關(guān)文獻(xiàn)，生殖器的差別也不足以證明二者不存在雜交，總之，這兩個(gè)種很可能有問題。

? ? 食堂門口出現(xiàn)了一個(gè)熟悉又陌生的身影。

????我承認(rèn)，在之前的兩年里，我都想當(dāng)然地把它鑒定為嘎嘎昆蟲網(wǎng)描述的胡麻斑星尺蛾。直到今年，我發(fā)現(xiàn)嘎嘎所拍攝的胡麻斑星尺蛾與本種有微妙的不同：

????首先，胡麻斑星尺蛾的斑點(diǎn)比本種小得多，亞端線和端線黑點(diǎn)的大小差別尤其大；第二，胡麻斑星尺蛾前翅底色為均一的白色，而本種前翅外緣有灰色暈影；最后，也是最重要的不同在于，胡麻斑星尺蛾的外線點(diǎn)列在中室外的偽脈處沒有黑點(diǎn)，但本種的中室外偽脈上有一個(gè)小但明顯的黑色斑點(diǎn)——我據(jù)此確信二者并非同種。

????我可真是個(gè)找茬游戲帶師。

????夜越來越深，長得比較抽象的苔蛾也開始了。

????本種最主要的特點(diǎn)：前翅黑色斑紋模糊。

????我以前看這個(gè)描述的時(shí)候經(jīng)常覺得納悶，什么樣的斑紋才能用“模糊”描述呢？

????現(xiàn)在我懂了。

????一部分夜行性祝蛾有趨光性，可以在燈下看到。

????存疑，不排除麥蛾科等其他小蛾類的可能性，因?yàn)樽６昕茮]幾個(gè)種的觸角短于前翅。

????秋天的鐮須夜蛾比夏天少很多，但鑒定難度更上一層樓。

????直到昨天，我才明白，胸須夜蛾特化的下唇須只出現(xiàn)在雄性身上。

????嗚嗚嗚我是弟中之弟。

????知道這個(gè)道理之后，胸須夜蛾屬的鑒定難度大幅度下降，下唇須不再是一個(gè)制造混亂的源頭，反而成為有助于鑒定的好幫手。

????幾分鐘后，我在墻上找到了當(dāng)天夜晚的第三種姬尺蛾。

????之前介紹的微點(diǎn)姬尺蛾，拉丁名與此不同，這種中文名上的同名異物可能與兩岸三地甚至東南亞華人圈不同的翻譯標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，具體原因已不可考。

????這兩個(gè)種頗有些相似，但前后翅各個(gè)線紋的形態(tài)有穩(wěn)定的差異，應(yīng)當(dāng)不是同一種。

????門口的桌子上，停了一只體型不小的斧螳。

????舊資料中的“勇斧螳”其實(shí)是中華斧螳，而那種腿節(jié)內(nèi)側(cè)有大黑斑的所謂“中華斧螳”據(jù)說是個(gè)沒發(fā)表的新種。

????本種前足基節(jié)大約有8個(gè)小刺，所以也有人叫它八刺斧螳。

????與本種比較相似的是臺灣斧螳，后者的記錄產(chǎn)地在臺灣與東南沿海地帶，理論上說，四川不應(yīng)該有臺灣斧螳的分布。但這里的某些個(gè)體（不全是圖中的個(gè)體）擁有某些臺灣斧螳的特征，比如前胸背板腹面有明顯的紅色區(qū)域（但此區(qū)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于典型的臺灣斧螳）、前足腿節(jié)內(nèi)側(cè)接近捕食刺的位置有不太明顯的黑點(diǎn)等。

????因此，這貨可能是兩個(gè)種的過渡型，這兩個(gè)東西到底能不能雜交，我且蒙在鼓里。

????討論完了螳螂，還要繼續(xù)跟鐮須夜蛾玩耍。

????老年個(gè)體，鱗片缺損嚴(yán)重，不容易辨認(rèn)。

????擬胸須夜蛾與胸須夜蛾是非常近緣的類群，兩者的相似特征可以追溯到共同祖先，這不是趨同演化。

????雄性個(gè)體的巨大下唇須并不堅(jiān)固，不能用來打斗，可能是感知雌性的性外激素的器官。

????這時(shí)的墻上已經(jīng)積累了不少蛾子，有些種類讓我摸不著頭腦。

????由于本種前后翅的斑紋都相當(dāng)不明顯，我甚至沒有辦法比對文字描述。

????有趣的是，這類尺蛾鱗片的大小并不隨體型大小不同而變化，因此，在體型比較小的種類（比如本種）中，鱗片顯得非常大。

????然而壓縮過的圖里看不清鱗。

????夜間點(diǎn)燈，也有可能誘到“蟻后”。

????存疑。

????這個(gè)其實(shí)不是蟻后，只是一只吃得太飽的工蟻。蟻后的前胸非常發(fā)達(dá)，至少跟腦袋差不多寬。

????因?yàn)楦共窟^于膨脹，很多結(jié)構(gòu)不容易分辨，這個(gè)鑒定有可能出錯(cuò)，歡迎指正。

????有些螞蟻確實(shí)會大量吸收糖漿后帶回巢穴，此習(xí)性與蜜蜂類似，這個(gè)就真的是趨同了。

????我的運(yùn)氣不總是很好，有時(shí)候甚至連精準(zhǔn)對焦都來不及。

????臺灣和日本都沒有這個(gè)屬的記錄，動物志的描述晦澀難懂，我的圖片也不夠清晰，因此，這個(gè)不太難的類群居然花費(fèi)了我不少的時(shí)間。

????本屬有幾個(gè)形態(tài)近似的種類，但不同種類內(nèi)外線和腎紋形態(tài)有明顯的差別。

????溪邊和橋上能看到蛞蝓。

????南方常見的蛞蝓，外套膜覆蓋全身，看不到螺殼。

????本種多形，斑紋常有變化。近緣種在國內(nèi)僅見于兩廣。

????雖然在粘液蛞蝓科內(nèi)算是體型很大的種類，但這個(gè)科整體體型不大，所以本種在國產(chǎn)蛞蝓中只能算是中等體型。

????時(shí)間不早了，店家要關(guān)燈睡覺，我也準(zhǔn)備上樓回房了。樓上的走廊上有一只似曾相識的尺蛾。

????本種與迷異翅尺蛾形態(tài)相似，但后者在國內(nèi)僅見于東北。在日本，前述的兩個(gè)幾乎不存在任何區(qū)別的種類存在同域分布現(xiàn)象，這就很難受。

????抬頭看一看，屋檐下還有蛾子。

????其實(shí)就是之前一直翻譯成姬尺蛾的東西，《湖南森林昆蟲》里把這個(gè)屬翻譯成了巖尺蛾屬。

????鑒于中國大陸大多數(shù)近期資料都沿用臺灣翻譯，我在大多數(shù)情況下傾向于使用臺灣譯名。

????然而這個(gè)種似乎在臺灣沒有分布，只能用這個(gè)不常用的了。

????Scopula屬不同種類的區(qū)別不太容易描述，各位可以自行比對。

????我長得不夠高，無法貼近屋檐，只能拍一些比較糊的圖。

????寄主是楊樹，但我在當(dāng)?shù)貨]看到楊樹，可能寄生于其他楊柳科植物。

????與屬內(nèi)其他種類相比，本種的某些個(gè)體無論是底色的黃色還是邊緣的黑褐色都不夠鮮明，翅膀甚至有點(diǎn)半透明的質(zhì)感。由于它的種內(nèi)變異很大，也存在一些長相不太離譜的個(gè)體。

????房門附近，洗手間的窗戶外面還藏著一只長蝽。

????地長蝽科的奇葩，與鄰近種類相比，它的前足腿節(jié)異常膨大，且有大刺。此外，本種光明磊落地承認(rèn)自己是蝽，不像其他很多地長蝽一樣，在革片處布置白斑來擬態(tài)螞蟻。I'm Hemiptera！我是半翅目?。ň┎⒏校?/p>

如有錯(cuò)漏，歡迎指出

最后祝你，身體健康