臺(tái)州一農(nóng)民宰殺家養(yǎng)豬分售700元被罰5萬(wàn)，法律援助后改罰5000元！

近日，一則關(guān)于浙江臺(tái)州農(nóng)民應(yīng)義紅的故事在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。

去年，應(yīng)義紅因違反《生豬屠宰管理?xiàng)l例》，宰殺并分售家養(yǎng)的一頭豬，收入僅為700元，卻被罰款高達(dá)5萬(wàn)元。這一事件引發(fā)了公眾對(duì)法律公正性和對(duì)農(nóng)民權(quán)益的關(guān)注。

故事發(fā)生在臺(tái)州市仙居縣下各鎮(zhèn)各五村。應(yīng)義紅，今年53歲，家境貧困，殘疾左腿，靠務(wù)農(nóng)為生。

由于車禍致殘，他的家庭經(jīng)濟(jì)狀況十分困難。為了增加收入，他養(yǎng)了一頭豬，并在端午節(jié)時(shí)宰殺了這頭自家養(yǎng)的豬。

豬肉經(jīng)過分配后，應(yīng)義紅的妻子將剩余的豬肉拿到村口售賣，僅賣了700元。

當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了這一非法售賣行為，并當(dāng)場(chǎng)扣押了剩余的豬肉和切割刀具，并依據(jù)《生豬屠宰管理?xiàng)l例》向應(yīng)義紅處以高達(dá)5萬(wàn)元的罰款。

應(yīng)義紅一家對(duì)這一懲罰感到困惑和委屈。殘疾農(nóng)民應(yīng)義紅艱難地以務(wù)農(nóng)為生，為何因?yàn)橐活^家養(yǎng)豬的宰殺和少量售賣而受到如此巨額的罰款？

面對(duì)無(wú)法負(fù)擔(dān)如此高額罰款的困境，應(yīng)義紅夫婦向執(zhí)法人員求助并征求從寬處理，但卻遭到了拒絕。幸運(yùn)的是，臺(tái)州市司法局為應(yīng)義紅提供了法律援助。

通過仙居縣人民法院的行政調(diào)解，執(zhí)法部門重新考慮了應(yīng)義紅的經(jīng)濟(jì)困境和首次違法行為，最終將原罰款金額減為5000元，以減輕其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

7月11日?qǐng)?bào)道，浙江臺(tái)州一農(nóng)民應(yīng)義紅到臺(tái)州市司法局，感謝司法局對(duì)其提供法律援助，讓其減輕了處罰。

人們認(rèn)為，應(yīng)義紅的情況屬于輕微違法行為，執(zhí)法人員對(duì)其過度懲罰，未充分考慮到其殘疾和經(jīng)濟(jì)困境。行政處罰法的原則之一是“過罰相當(dāng)”，即執(zhí)法人員應(yīng)對(duì)輕微違法行為有自由裁量權(quán)，以便確保合法、合規(guī)、合情、合理的行政執(zhí)法行為。

此次事件中，執(zhí)法人員未能行使自由裁量權(quán)，而是機(jī)械地按照罰則規(guī)定進(jìn)行處罰，從而忽視了應(yīng)義紅的特殊情況。

幸運(yùn)的是，臺(tái)州市司法局通過提供法律援助，維護(hù)了農(nóng)民合法權(quán)益，讓應(yīng)義紅和他的家人免于過度懲罰。

在農(nóng)村地區(qū)，一些農(nóng)民會(huì)在自家宰殺豬羊等禽畜后自己食用或進(jìn)行少量售賣。盡管這種行為未經(jīng)過定點(diǎn)屠宰，但對(duì)于一些貧困農(nóng)民來說，養(yǎng)殖和自宰是增加收入和確保溫飽的重要手段。

隨著生豬屠宰管理?xiàng)l例的實(shí)施和執(zhí)法，這種自宰行為面臨著法律的限制和處罰。雖然立法初衷是為了保障公眾食品安全和防止疫病傳播，但對(duì)于貧困農(nóng)民來說，這可能成為一種生計(jì)上的困擾。

在農(nóng)村地區(qū)的法律實(shí)施中，應(yīng)該更加注重情況的特殊性和經(jīng)濟(jì)狀況，采取差異化的執(zhí)法措施和教育引導(dǎo)，以保障貧困農(nóng)民的生計(jì)和合法權(quán)益。

對(duì)于未來的農(nóng)村執(zhí)法工作，需要更加關(guān)注貧困農(nóng)民的特殊情況，采取合理的執(zhí)法措施，為其提供更多的教育和支持，以保障他們的生計(jì)和合法權(quán)益。