首屆“科幻研究新星論壇”于2021年4月18日?qǐng)A滿落幕，本次論壇共選拔出來自清華大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、倫敦大學(xué)學(xué)院、馬來西亞理工大學(xué)等海內(nèi)外的30位高校學(xué)子及青年學(xué)者進(jìn)行主旨匯報(bào)發(fā)言。論壇同時(shí)受到了新華網(wǎng)、中國科技網(wǎng)、中華網(wǎng)、中國青年報(bào)、科技日?qǐng)?bào)、中國作家網(wǎng)、中國科普作家網(wǎng)、中國資訊網(wǎng)、新華訪談網(wǎng)、科普中國、科創(chuàng)中國、深圳商報(bào)、大學(xué)生網(wǎng)報(bào)等權(quán)威媒體的報(bào)道，在社會(huì)上引起了重要反響。為進(jìn)一步展現(xiàn)青年科幻研究新星的風(fēng)采與面貌，凸顯科幻研究的青春力量，論壇組委會(huì)對(duì)30位參會(huì)研究者進(jìn)行了專訪并集中推送，號(hào)召更多優(yōu)秀青年學(xué)子加入其中。

2021

首屆“科幻研究新星論壇“專訪

VOL.1

呂廣釗

呂廣釗，倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL）比較文學(xué)博士研究生，倫敦中國科幻協(xié)會(huì)（London Chinese Science Fiction Group, LCSFG）創(chuàng)始人及倫敦科幻研究協(xié)會(huì)（London Science FictionResearch Community, LSFRC）聯(lián)合負(fù)責(zé)人，并且入選美國科幻研究協(xié)會(huì)（Science Fiction Research Association, SFRA）2021-2022年度“青年學(xué)者支持計(jì)劃”（Support a New Scholar, SNS）。博士課題關(guān)注后撒切爾時(shí)代的“英國科幻熱”（The British SF Boom）以及“中國科幻新浪潮”(The Chinese New Wave)，探討兩個(gè)科幻運(yùn)動(dòng)背后更深層次的歷史、政治與社會(huì)背景。研究興趣包括：中英當(dāng)代科幻小說、烏托邦文學(xué)、末世文學(xué)等。

問：您是從什么時(shí)候開始接觸科幻的？您如何定義“科幻”？

呂廣釗：?仔細(xì)回想的話，我第一次接觸科幻應(yīng)該是在二年級(jí)或者三年級(jí)。我現(xiàn)在還記得，那時(shí)候有一天我在姥姥家玩，我媽從附近書店給我買了一本凡爾納的《海底兩萬里》，青少版。我太喜歡了，沒日沒夜地看，反反復(fù)復(fù)地看，以至于我媽不得不把書藏起來，讓我先寫作業(yè)。

不過后來，我卻沒有發(fā)展成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)意義上的科幻迷，對(duì)于凡爾納的興趣并沒有讓我去找其它的科幻故事來讀，反而更喜歡看科普類的作品。我知道有不少朋友閱科幻無數(shù)，不論談起哪位作者，哪個(gè)時(shí)期，他們都如數(shù)家珍。說實(shí)話，我很難做到這一點(diǎn)，至今我仍然在補(bǔ)課，慢慢積累本該在小時(shí)候就讀過的故事。

至于“科幻”的定義，一百多年以來每位研究科幻的讀者或許都有自己的想法，直至今日我們?nèi)匀粵]有一個(gè)具有普適性、概括性的定義。這反而從另一個(gè)角度說明了科幻的“不可定義”?！陡ヌm肯斯坦》可以算作科幻（即便當(dāng)時(shí)還沒有“科幻”這個(gè)術(shù)語），《美麗新世界》可以算作科幻，《童年的終結(jié)》《黑暗的左手》《高堡奇人》《遺落的南境》以及我們自己的《三體》和《紅色海洋》，這些作品的歷史時(shí)代、敘事風(fēng)格各自迥異，但它們都可以算是科幻小說。正是這樣的多樣性與包容性，讓科幻小說作為一個(gè)文類，在一個(gè)多世紀(jì)中一直保持著活力。

所以我覺得，我們不必拘泥于“科幻”的定義，不要糾結(jié)于什么是科幻，什么不是科幻，更不可因?yàn)槟巢靠苹米髌贰霸诳茖W(xué)上不夠嚴(yán)謹(jǐn)”而避之不及。在我看來，科幻與科學(xué)或者科普關(guān)系不大?？苹脩?yīng)當(dāng)被視為我們對(duì)于現(xiàn)代性在不同歷史語境下的推演。自康德以降，關(guān)于“現(xiàn)代性”的哲學(xué)與文學(xué)探討浩如煙海，祛魅后的人們訴諸理性與主體性，用所謂科學(xué)的眼光巡視自己周遭的環(huán)境，于是理性和科學(xué)便成為那一時(shí)期人們對(duì)科幻的期待。但當(dāng)人們對(duì)現(xiàn)代性的認(rèn)識(shí)不斷發(fā)展，我們的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系在上世紀(jì)五六十年代發(fā)生了巨大變化，以“消費(fèi)”為核心的晚期資本主義將人們帶入“后現(xiàn)代”的社會(huì)（也有學(xué)者認(rèn)為所謂的“后現(xiàn)代性”是“現(xiàn)代性”在新的歷史場域中的體現(xiàn)），而科幻小說在這一時(shí)期也就擁有了新的時(shí)代精神（Zeitgeist）與敘事特征，這也就是我們熟知的新浪潮與賽博朋克運(yùn)動(dòng)。

與之類似的，現(xiàn)代性與生產(chǎn)關(guān)系在20世紀(jì)90年代以來又迎來了新一輪的發(fā)展，尤其是在最近十年，人們社會(huì)生產(chǎn)的重心正在從“消費(fèi)”逐漸走向“產(chǎn)銷”（Prosumption），即生產(chǎn)與消費(fèi)的結(jié)合。這在我們當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中有著最為典型的表現(xiàn)。我們在“消費(fèi)”的過程中同時(shí)也在參與生產(chǎn)，在休閑（刷微博）的同時(shí)也在創(chuàng)造資本價(jià)值（數(shù)據(jù)）。在這個(gè)新的階段，我們也就看到科幻小說可能擁有的新的特征，人們對(duì)于后人類的探討，也就代表了我們對(duì)于數(shù)字時(shí)代的審慎思考。所以，對(duì)于科幻的任何定義，都是基于歷史的定義，都是不完整的定義。我們當(dāng)然不能說，“啊那我們就不再定義科幻了”。我們當(dāng)然要思考科幻在某一特定時(shí)期的普遍特征與普遍訴求，但同時(shí)也要知道，這些特征和訴求是變化的，是辯證的，是歷史化的。黃金時(shí)代的科幻小說在今天或許略顯陳舊，但我們決不能否認(rèn)它們的歷史意義；同樣，我們當(dāng)今的社會(huì)背景，也在召喚著新的科幻形式與母題，這種在發(fā)展中顯示出的潛力，不是某一種特定“定義”所能囊括的。

問：科幻在您的生活和學(xué)習(xí)中扮演著什么樣的角色？

呂廣釗：?作為一個(gè)把科幻研究作為博士課題的人，科幻在我的學(xué)習(xí)和生活里自然扮演著至關(guān)重要的角色。除了學(xué)術(shù)研究之外，我和朋友Angela Chan在倫敦創(chuàng)建了“倫敦中國科幻協(xié)會(huì)”（London Chinese Science Fiction Group，LCSFG），到今年四月恰好是兩周年。這個(gè)想法的緣起是在2018年10月，那時(shí)陳楸帆和夏笳老師在倫敦南岸藝術(shù)中心（Southbank Centre）參加了一個(gè)講座，我去旁聽，而Angela就坐在我附近的位子上。后來經(jīng)過一段時(shí)間的籌劃，我們的協(xié)會(huì)在次年4月正式成立，每月舉辦一期主題研討，旨在為身在倫敦，喜歡中文科幻作品的人們提供討論和交流的平臺(tái)。

左起依次為：英國科幻協(xié)會(huì)國際專員Dave Lally、陳楸帆、夏笳、著名譯者Nicky Harman

（照片為受訪者拍攝）

在隨后的時(shí)間里，我們的活動(dòng)也經(jīng)過了很多變化，最重要的就是在2020年3月，由于疫情，我們不得不將活動(dòng)轉(zhuǎn)至線上。但出乎我們意料的是，如此一來，我們就有了更多的受眾，也能夠邀請(qǐng)故事的原作者與我們一同討論他們的小說。截至今日，我們共邀請(qǐng)到十三位科幻與奇幻作者，吸引了非常多讀者與學(xué)者的關(guān)注。我們的推特賬號(hào)以及微信公眾號(hào)的影響力也與日俱增。所以，科幻在我的生活里占據(jù)了很重要的一部分，也為此付出了很多的心血和熱情。我希望能夠通過自己的努力，為中國與英國科幻的交流做一點(diǎn)微小的貢獻(xiàn)。

問：在什么機(jī)緣下開始研究科幻？與最初接觸科幻相比，現(xiàn)在您對(duì)科幻的認(rèn)知發(fā)生了什么樣的變化？

呂廣釗：?初次參與科幻研究，還是在本科的時(shí)候。在2015年年底，我和朋友一起申報(bào)了一個(gè)大學(xué)生創(chuàng)新項(xiàng)目，我們做的課題是關(guān)于奧威爾《一九八四》中的公意（盧梭）與群眾暴力。那篇文章雖然在2016年就寫完了，但直到去年才被當(dāng)時(shí)的項(xiàng)目導(dǎo)師收錄在一個(gè)論文集中。不過，那畢竟是本科寫的，現(xiàn)在看來，不論觀點(diǎn)還是文筆，都太過稚嫩（當(dāng)然，現(xiàn)在也沒有好到哪里去）。除了這個(gè)，我本科的畢業(yè)論文（2016）寫的是《三體》的翻譯研究，從哲學(xué)詮釋學(xué)與接受美學(xué)的角度著手。寫得咋樣咱們另說，不過這篇論文的寫作過程對(duì)我影響著實(shí)很大。時(shí)至今日，我對(duì)文學(xué)的整體認(rèn)識(shí)還是基于當(dāng)時(shí)對(duì)于伽達(dá)默爾（Hans-Georg Gadamer）、姚斯（Hans Robert Jauss）、伊瑟爾（Wolfgang Iser）等學(xué)者的理解。他們關(guān)于讀者接受、視域融合、游移視點(diǎn)等概念的探討，是我接觸文學(xué)理論研究的第一步。

真正萌生出“就把科幻作為博士課題吧！”這一可怕的想法，是我在倫敦寫碩士畢業(yè)論文的時(shí)候。那時(shí)為了趕時(shí)髦（以及偷懶），我沿用了一些在本科時(shí)萌生的想法，把“劉慈欣與克拉克的比較研究”作為了碩士的選題。在查文獻(xiàn)的時(shí)候我發(fā)現(xiàn)，2017年的時(shí)候，關(guān)于中國（大陸）科幻的英文文獻(xiàn)屈指可數(shù)，值得關(guān)注的重要論文只有1989年吳定柏老師為其《中國科幻小說選》（Science Fiction from China）撰寫的緒論、2013年《科幻研究》（Science Fiction Studies）的中國科幻?？倬褪撬蚊鳠樅屠顦謇蠋熽P(guān)于“中國科幻新浪潮”的探討。那時(shí)我就想，中國科幻有如此多的內(nèi)容亟待研究，不如我來為這一領(lǐng)域做一些力所能及的工作。

當(dāng)然，不僅我注意到了這一點(diǎn)。在讀博士的幾年中，有越來越多的學(xué)者開始參與關(guān)于中國科幻的討論，越來越多優(yōu)秀的論文如雨后春筍般涌現(xiàn)，這一方面讓我非常欣喜，感受到了科幻研究這一領(lǐng)域的蓬勃生機(jī)，但另一方面，這也給了我不小的壓力，我不禁會(huì)想，我自己的研究有何價(jià)值？有何獨(dú)特之處？這使我回想起了本科論文中引用到的詮釋學(xué)概念，我決定站在歷史與社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系這一角度，將科幻小說作為窗口，來探討自1990年代以來中國與英國整體社會(huì)話語的變化。隨著我對(duì)科幻文本的認(rèn)識(shí)不斷深入，我越來越覺得，我們對(duì)科幻小說的探討決不能脫離歷史語境，也不能囿于“科幻”這一文體本身。我們對(duì)于“中國科幻”的研究能為我們帶來哪些關(guān)于“中國”的知識(shí)呢？我們對(duì)于“英國科幻”的研究能帶來哪些關(guān)于“英國”的知識(shí)呢？同樣，我們對(duì)于“黃金時(shí)代”、“新浪潮”、“賽博朋克”等題目的探討，能為我們提供哪些關(guān)于這些運(yùn)動(dòng)背后的歷史語境的思考呢？

?問：參加首屆“科幻研究新星論壇”有何感受？印象最深刻的是什么？

呂廣釗：?很遺憾由于時(shí)差，我沒能夠和大家一起參與“共時(shí)”的討論，只能參加下午場。這要是放在以往，也就是熬一個(gè)通宵的事情，小意思。但現(xiàn)在年紀(jì)大了，不太行了，日益稀少的頭發(fā)時(shí)刻提醒我一定要注意保命，切不可圖一時(shí)之快。好在主辦方分享了論壇錄像，我趁這兩天有時(shí)間，趕緊補(bǔ)了補(bǔ)課。正像幾位評(píng)審老師提到的那樣，我非常欣喜地發(fā)現(xiàn)，原來科幻研究早已不再是圈地自萌，而是真真切切的有了一個(gè)觸手可及的共同體，甚至還有了師門傳承。而很多參會(huì)學(xué)者分享的論文，都很有前瞻性，也很有意義，我從中也學(xué)習(xí)到了很多不同的觀點(diǎn)。更重要的是，“論壇”為我們搭建了一個(gè)難能可貴的平臺(tái)，讓大家相互認(rèn)識(shí)并熟悉。有交流，就會(huì)有火花；有火花，才能有創(chuàng)造。

問：您覺得本次論壇有哪些地方需要改進(jìn)？我們下一屆論壇將會(huì)在線下舉辦，您能同時(shí)給一些建議嗎？

呂廣釗：?我希望能夠添加答疑環(huán)節(jié)。這次論壇各位老師們的點(diǎn)評(píng)都非常有建設(shè)性，各有見地，不過在老師點(diǎn)評(píng)之外，我也希望能夠與參會(huì)的諸位青年學(xué)者進(jìn)行更深入的交流。我理解主辦方這樣安排的原因，時(shí)間有限，而且我們也建了微信群，可以隨時(shí)聯(lián)系。不過，在Q&A環(huán)節(jié)，我同樣也對(duì)其他人提出的問題很感興趣。我們每個(gè)人都有不同的學(xué)術(shù)背景，因此看待問題的角度也各不相同。在旁聽他人提問的時(shí)候，我也可以學(xué)習(xí)如何從其它角度介入問題。這是我個(gè)人十分期待的。

若論壇能在線下舉辦，那是再好不過了。線上的會(huì)議并不能夠取代線下人與人面對(duì)面的交流。據(jù)我過去的經(jīng)驗(yàn)，最出色的靈感并不是來自別人正襟危坐時(shí)的有意分享，而是擼串吹水時(shí)的“胡言亂語”。所以，線下活動(dòng)的意義是無法替代的。不過，這同樣也意味著地理上的限制，舟車勞頓帶來的困擾可能確實(shí)會(huì)讓一些朋友望而卻步?；蛟S我們可以在線上與線下二者之間實(shí)現(xiàn)某種平衡？在設(shè)立線下會(huì)場的同時(shí)，也開放線上分享的可能性？

問：我們之前招募了一些熱愛科幻研究的同學(xué)，讓他們自選研究課題，以“協(xié)同創(chuàng)新合作”和“師帶徒”的小組模式進(jìn)行線上培養(yǎng)，您覺得這樣的方式可行嗎？您會(huì)不會(huì)愿意參與？

呂廣釗：?我聽說過這個(gè)項(xiàng)目！當(dāng)時(shí)我還準(zhǔn)備報(bào)名來著，不過，我后來忘記了……我覺得這個(gè)模式很好。在英國也有類似的活動(dòng)，這邊叫做“大師班”（master class），組織方會(huì)邀請(qǐng)幾位學(xué)界大佬，帶領(lǐng)年輕學(xué)者一起討論課題（一般是收費(fèi)的，還挺貴）。英國著名科幻研究期刊Foundation此前每年都會(huì)組織類似的活動(dòng)（鏈接：https://www.sf-foundation.org/sff-marsterclass），但去年的活動(dòng)因疫情取消，今年的活動(dòng)形式他們還沒商量好。至于咱們的活動(dòng)，下次如果有時(shí)間，我一定參與！

問：是否認(rèn)同歷史感、現(xiàn)實(shí)感的匱乏與經(jīng)驗(yàn)的同質(zhì)化是當(dāng)代青年學(xué)術(shù)愛好者普遍面臨的問題？您認(rèn)為自己擁有獨(dú)特的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)嗎？可以分享一下。您關(guān)注同代人的科幻學(xué)術(shù)研究嗎？是否可以從中發(fā)現(xiàn)群體性特征或傾向？

呂廣釗：?這兩個(gè)問題我合在一起回答了，不過有幾個(gè)詞我不太明白，所以我找工作人員確認(rèn)了一下。他們說，“歷史感、現(xiàn)實(shí)感的匱乏”指的是“多人做研究不去深挖，套路格式都差不多，而且不結(jié)合現(xiàn)實(shí)，泛泛而談”，而“經(jīng)驗(yàn)的同質(zhì)化”指的是“現(xiàn)在多數(shù)年輕的研究者和創(chuàng)作者接受的教育、經(jīng)歷的事情沒有太多的差別，可能不像過去那些研究者和創(chuàng)作者都有豐富而特別的人生閱歷”。

我完全沒有感受到這兩點(diǎn)。恰恰相反，我接觸到的所有搞科幻研究的朋友，都表現(xiàn)出了非常強(qiáng)烈的學(xué)術(shù)熱情和嚴(yán)謹(jǐn)性（也可能是尚未遭受社會(huì)毒打）。我有位朋友就在我隔壁學(xué)校（倫敦大學(xué)亞非學(xué)院，SOAS），研究的是中國當(dāng)代科幻中的生態(tài)敘事。每次和她聊天，我都能學(xué)到非常多的新知識(shí)，深深為她中國文學(xué)方面的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)所折服。我們經(jīng)常有一起開會(huì)的機(jī)會(huì)，每次她也都能針對(duì)我的課題提出尖銳、犀利、富有建設(shè)性的批評(píng)和建議。所以，從我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，以及我與朋友的交流來看，我感受到的不是“不去深挖”，而是刨根問底；不是“泛泛而談”，而是針砭時(shí)弊，他們也沒有脫離現(xiàn)實(shí)，而是在對(duì)科幻的研究中，表達(dá)了強(qiáng)烈的社會(huì)和政治關(guān)切。我也完全沒有感受到“經(jīng)驗(yàn)的同質(zhì)化”。就像我們在論壇中看到的，三十位與會(huì)者有著截然不同的學(xué)術(shù)和生活背景，即便探討類似的課題甚至同一部作品，也都能夠從不同的角度挖掘出真知灼見。

我不敢說我觀察到哪些“群體性特征”，但總體來說，我覺得我認(rèn)識(shí)的青年學(xué)者們很多都有有趣的靈魂，也對(duì)新的事物抱有更加開放的心態(tài)。科幻研究的學(xué)者很少將文本局限在文本自身，而是更多的向外延展，將文本置于更加廣闊的空間之中。

?問：感謝您對(duì)中國科幻發(fā)展研究及傳播做出的貢獻(xiàn)，希望繼續(xù)為之努力，最后有什么特別想說的嗎？

呂廣釗：?再次感謝主辦方的辛苦工作！最后給大家分享《海底兩萬里》中的一句話吧（畢竟小時(shí)候看了那么多遍，還是能記住幾句話的）：“你只有探索才知道答案?！蔽液茉敢庠诳苹醚芯窟@條道路上繼續(xù)探索下去，也希望能夠和這樣一個(gè)優(yōu)秀和充滿活力的共同體保持交流！

?采訪??吳雨婷

?整理??許藝琳

?校對(duì)??趙文杰

?排版??許藝琳

· 科幻研究 共同成長 ·

如果您對(duì)科幻研究感興趣，同時(shí)希望和同樣愛好科幻研究的同學(xué)交流，可以添加微信：SFCU01，聯(lián)系人將邀請(qǐng)您加入“科幻研究新星”群。