同名技能就是容易出bug啊。（上次出bug我記得是袁術(shù)和界劉禪雙激將？）

大膽猜測(cè)一下：

1.新殺的問(wèn)題是只出現(xiàn)一個(gè)【問(wèn)卦】按鈕，且有【問(wèn)卦】的只能問(wèn)卦自己，沒(méi)【問(wèn)卦】的只能問(wèn)卦徐氏。

解釋：

新殺那邊寫(xiě)的是問(wèn)卦限次是寫(xiě)在玩家上的，因此個(gè)人的問(wèn)卦觸發(fā)后就直接不能觸發(fā)了。且技能也是包含在玩家上的。

即其邏輯為：

【問(wèn)卦1】：給全場(chǎng)帶來(lái)一個(gè)【問(wèn)卦2】的技能

【問(wèn)卦2】：自己直到回合結(jié)束獲得【問(wèn)卦3】，然后執(zhí)行【問(wèn)卦】的技能效果。（如果自己有【問(wèn)卦1】則不用給牌，沒(méi)有則把牌交給有【問(wèn)卦1】的人）

【問(wèn)卦3】：隱藏顯示的狀態(tài)技。

變出來(lái)的徐氏給全場(chǎng)帶來(lái)了【問(wèn)卦2】，同時(shí)左慈變徐氏，理論上應(yīng)該給全場(chǎng)帶來(lái)第二個(gè)【問(wèn)卦2】，但是共用一個(gè)存儲(chǔ)空間，因此重復(fù)忽略，因此左慈使用【問(wèn)卦2】，發(fā)現(xiàn)自己有【問(wèn)卦1】，就不需要送牌走，然后獲得【問(wèn)卦3】，完結(jié)。徐氏同理，而另一個(gè)沒(méi)有【問(wèn)卦1】但有【問(wèn)卦2】的閑人，理論上應(yīng)該給牌給一個(gè)有【問(wèn)卦1】的人，但是程序員沒(méi)有想到會(huì)有兩個(gè)有【問(wèn)卦1】的人，所以他應(yīng)該是寫(xiě)：

給第一個(gè)有【問(wèn)卦1】的人。

所以建議策謀測(cè)試以下情況：

1.更換【問(wèn)卦】這個(gè)技能的出場(chǎng)順序，比如先左慈亮【問(wèn)卦】在孫翊變【問(wèn)卦】。

2.更換座次。

以此確定是從何種方向確定徐氏為【問(wèn)卦1】人的。

新殺這種形式的問(wèn)題還是挺好解決的，只要在【問(wèn)卦1】創(chuàng)建【問(wèn)卦2】時(shí)給【問(wèn)卦2】傳給參數(shù)即可，使得【問(wèn)卦2_A】和【問(wèn)卦2_B】，【問(wèn)卦2】生成【問(wèn)卦3】也帶個(gè)參數(shù)就可以解決了。

2.OL的問(wèn)題是：有【問(wèn)卦】的人有兩個(gè)按鈕，有問(wèn)卦的只能問(wèn)卦對(duì)方，且只能發(fā)動(dòng)一次，沒(méi)【問(wèn)卦】的閑人正常。

解釋：

所以O(shè)L的存儲(chǔ)空間應(yīng)該是寫(xiě)在技能上的，即限一次不是角色通過(guò)獲得【問(wèn)卦3】這種狀態(tài)技，而是將【問(wèn)卦_左慈】這個(gè)技能的狀態(tài)設(shè)置為已發(fā)動(dòng)。這樣就可以解釋OL閑人可以正常發(fā)動(dòng)兩次，但是這樣解釋不了為啥兩個(gè)按鈕都是處理對(duì)方的問(wèn)卦，按照這個(gè)邏輯來(lái)看，應(yīng)該是【問(wèn)卦_曹爽】和【問(wèn)卦_左慈】?jī)蓚€(gè)技能才對(duì)。

注意

此時(shí)曹爽按的是自己的問(wèn)卦，且技能文本正常，但是將牌交給了左慈，

左慈按的是自己的問(wèn)卦，技能文本正常，但是牌給了曹爽。

因此這可能是原子問(wèn)題，發(fā)動(dòng)的的確是自己的【問(wèn)卦_左慈】（不然也不會(huì)自己選擇是在牌堆頂還是地），但是之后轉(zhuǎn)執(zhí)行時(shí)優(yōu)先執(zhí)行了【問(wèn)卦_曹爽】，那么可能三國(guó)殺框架代碼出了問(wèn)題，使得技能框（腹?。┩獾募寄艽读耍虼藘蛇呄喈?dāng)于在同時(shí)執(zhí)行，最后導(dǎo)致【問(wèn)卦_左慈】和【問(wèn)卦_曹爽】都判定為執(zhí)行完畢。我覺(jué)得這可能是OL服務(wù)器總是閃退的原因之一，畢竟這不是技能框架問(wèn)題，是角色技能體系框架問(wèn)題。

3.然后我去翻了一下無(wú)名殺的代碼，也順手測(cè)試了一下，無(wú)名殺也有和新殺一樣的問(wèn)題，只是無(wú)名殺添加了可以選擇問(wèn)卦誰(shuí)，但多個(gè)問(wèn)卦還是共用CD。