摘自一個(gè)評(píng)論

[2233娘_耶]這段敲桌子的背景是∶公訴人在沒(méi)有做任何說(shuō)明和解釋的情況下，直接播放了一份庭前沒(méi)有提交法庭的視頻材料，以證明南倉(cāng)大學(xué)校長(zhǎng)周文斌在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)在國(guó)內(nèi)有受賄的時(shí)間和空間。

???[2233娘_喝水]??但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)公訴人出示未提交的證據(jù)時(shí)，應(yīng)該首先征得審判長(zhǎng)許可，并要解釋要證明的內(nèi)容，但他們都沒(méi)有，并且審判長(zhǎng)也默許了。

????[2233娘_疑問(wèn)] 對(duì)于這種情況，朱律師認(rèn)為必須休庭，避免被動(dòng)。并且按規(guī)定辯護(hù)人申請(qǐng)準(zhǔn)備時(shí)間，是可以得到允許的，但是審判長(zhǎng)卻說(shuō)他需要研究一下法條。最后審判長(zhǎng)他們研究認(rèn)為這不是新證據(jù)，而是補(bǔ)強(qiáng)（即補(bǔ)充強(qiáng)調(diào))證據(jù)。

???[2233娘_困惑]?對(duì)于這種說(shuō)法，朱律師認(rèn)為∶補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是證據(jù)力的大小問(wèn)題，而新證據(jù)是證據(jù)出現(xiàn)的先后時(shí)間問(wèn)題，這是兩個(gè)不同的概念，他認(rèn)為審判長(zhǎng)混淆了概念。他堅(jiān)持休庭準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間，可審判長(zhǎng)堅(jiān)持不休庭。朱律師認(rèn)為這符合法條，一再堅(jiān)持，審判長(zhǎng)不搭理他。

????[2233娘_怒]于是他很生氣，啪的一聲，一巴掌拍在桌子上，堅(jiān)定表示∶必須休庭。接著就是和審判長(zhǎng)的對(duì)話(huà)。他是看審判長(zhǎng)要怒了，所以說(shuō)∶不拍了。但為時(shí)已晚，審判長(zhǎng)一聲令下，讓法警把他帶出去了。

???[2233娘_委屈] 此刻朱律師心里的想法是∶這是我在南蒼中院第一次被趕出法庭，也是執(zhí)業(yè)20多年來(lái)第一次被趕出法庭，此時(shí)此景，百感交集。并且后期審判里，又先后三次被帶出法庭。（此后不久，中當(dāng)時(shí)最高院法官周強(qiáng)批評(píng)了這種動(dòng)不動(dòng)將律師趕出法庭的行為。)